Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[Jablan]

Als je nu € 1.000 moet nabetalen op de energierekening, was het voorschot niet bepaald correct. En dat meer verbruik komt echt niet door thuiswerken.
Niet alles op corona schuiven.

Voor de helft dan?

Nu een eindafrekening, dat is verbruik van november 2020 t/m oktober 2021. Daar zit zeker een periode in met meer thuis zijn dan normaal. Avondklok, contactbeperkingen, scholen dicht, dat viel allemaal in de koude maanden.
Wij hebben bij onze houtleverancier alvast 5m3 opzij laten leggen, want hij was in februari dit jaar door zijn voorraad heen, omdat iedereen veel meer stookte dan normaal.

Op zich heb je wel gelijk, dit had men moeten zien aankomen, maar niet iedereen leeft met een vooruitziende blik.

Heeft toch helemaal niets met demonstraties van doen.

Een deel wilde 'normaal' demonstreren (wij denken: je mag ook gewoon in de buurt van je huis wandelen.). Een deel wilde het strafblad uitbreiden.

[Lady1234]

Ach ja, protesteren tegen een “slimme” meter en dan onverwacht zoveel na moeten betalen. Er zijn zoveel mensen constant thuis met navenante stookkosten.

Uiteraard wilde een deel gewoon demonstreren, maar voor die escalaties zijn totaal geen excuses aan te voeren. Dus geen gejammer over het vuurwerk verbod, of geen toeschouwers bij voetbalwedstrijden.

Het is gewoon tuig wat kijkt, is er ergens een demonstratie? Mooi, dan gaan wij rellen.

[Jablan]

Ondertussen ... meer info over de derde ronde en het combineren van vaccins.

2x Pfizer/BionTech gehad? Dan Moderna, tenzij je een man van onder de 30 bent, dan is nog een keer Pfizer/BionTech veiliger (maar iets minder effectief).

Wie eerder Janssen/Johnson&Johnson of AstraZeneca heeft gehad, heeft vrije keuze: Moderna of BionTech/Pfizer (tenzij ... als hierboven).

Via Stiko, permanente commissie voor vaccinaties in Duitsland. Het gebruik van verschillende merken verhoogt de bescherming meer dan nog een keer hetzelfde merk.

[Bob Schurkjens]

Doe dan maar een keer Johnson&Johnson. Daar flos ik mijn tanden ook al mee.

[Lowieze]

Ondertussen ... meer info over de derde ronde en het combineren van vaccins.

2x Pfizer/BionTech gehad? Dan Moderna, tenzij je een man van onder de 30 bent, dan is nog een keer Pfizer/BionTech veiliger (maar iets minder effectief).

Wie eerder Janssen/Johnson&Johnson of AstraZeneca heeft gehad, heeft vrije keuze: Moderna of BionTech/Pfizer (tenzij ... als hierboven).

Via Stiko, permanente commissie voor vaccinaties in Duitsland. Het gebruik van verschillende merken verhoogt de bescherming meer dan nog een keer hetzelfde merk.

In Nederland kun je niet zelf kiezen bij de 3e vaccinatie. Je krijgt een mRNA-vacccin, dus het wordt Moderna of BioNTech/Pfizer. Volgens het RIVM zit er geen verschil in effectiviteit of bijwerkingen.

[Jablan]

De paar mensen, die ik naar de prikstraat heb gebracht voor hun derde prik, hadden wel keuze.

Per dosis bevat Moderna wat meer mRNA dan BionTech/Pfizer en dat geeft een iets grotere kans op bijwerkingen. Voor beide geldt al het advies om 2 weken na de prik het rustig aan te doen, geen zware lichamelijke inspanningen. Hier zijn de Duitsers voorzichtiger dan de Nederlanders.

Of in een autovergelijking. AstraZeneca een Volkswagen, Janssen een Audi, BionTech/Pfizer een Mercedes-Benz en Moderna een Rolls-Royce. Leen jij zo'n wagen uit aan een beginnend bestuurder met een seizoenskaart?

[Lowieze]

De paar mensen, die ik naar de prikstraat heb gebracht voor hun derde prik, hadden wel keuze.

Per dosis bevat Moderna wat meer mRNA dan BionTech/Pfizer en dat geeft een iets grotere kans op bijwerkingen. Voor beide geldt al het advies om 2 weken na de prik het rustig aan te doen, geen zware lichamelijke inspanningen. Hier zijn de Duitsers voorzichtiger dan de Nederlanders.

Of in een autovergelijking. AstraZeneca een Volkswagen, Janssen een Audi, BionTech/Pfizer een Mercedes-Benz en Moderna een Rolls-Royce. Leen jij zo'n wagen uit aan een beginnend bestuurder met een seizoenskaart?

De mensen die ik ken, die hun boostervaccinatie al hebben gehad (in Nederland) zijn naar de priklocatie van de GGD gegaan en hebben hun vaccinatie gehad. Geen vragen welk vaccin ze wilden, geen keuze dus.
De boostervaccinatie is wat anders overigens dan de 3e vaccinatie. Met dat laatste zijn ze nog niet begonnen.

[Jablan]

Booster is de derde, tenzij Janssen, dan is het de tweede.

[J. Deltoer]

Even terugkomen op mijn bericht welke door de mods verwijderd is: Ik reageerde op iemand die boos was op de relschoppers in de diverse steden. Deze mensen ontwrichten de maatschappij en leggen een groot beslag op de gezondheidszorg.
Ook ongevaccineerden ontwrichten de maatschappij en leggen een groot beslag op de gezondheidszorg, niet met stenen, maar op een andere manier.

En ik maak graag een uitzondering voor hen die wegens een ziekte of andere medische reden geen enkel merk vaccin toegediend mogen krijgen.

Ik hoop dat ik dit wel mag zeggen.

[ZeerPrivé]

Booster is de derde, tenzij Janssen, dan is het de tweede.

Nee! Er zit verschil tussen de 3e vaccinatie en de booster. Lees dit maar even https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... e%20mensen.

[Moneyman]

Booster is de derde, tenzij Janssen, dan is het de tweede.

Nee! Lees dit maar even https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... e%20mensen.

Je verwart nu de uitzondering met de regel.

In de regel zal de 3e prik de booster zijn (tenzij Janssen), terwijl slechts in uitzonderingsgevallen (namelijk de groep met ernstige afweerstoornissen) de 3e prik de laatste van de basisvaccinatie is.

[Lowieze]

Booster is de derde, tenzij Janssen, dan is het de tweede.

U zaait verwarring. Misschien kunt u het beter bij de ervaringen in Nederland houden

[Jablan]

Er zit verschil tussen de 3e vaccinatie en de booster. Lees dit maar even https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... e%20mensen.

Zucht.
Wat voor mensen werken daar?
Niet te geloven.

Het hangt af van je immuunrespons hoeveel prikken nodig zijn, voordat de kenmerken van het virus in de T-geheugencellen goed worden vastgehouden.

Met de kennisstand van vandaag is dat 3 rondes voor het overgrote deel van de bevolking. Maar wie momenteel voor kanker (als voorbeeld) wordt behandeld, kan veel meer rondes nodig hebben omdat bij zo'n behandeling je afweer tijdelijk wordt uitgeschakeld en daarom de immuunrespons zwak is. Dan duurt het langer om de bescherming op te bouwen.

[Lowieze]

Zucht.
Wat voor mensen werken daar?
Niet te geloven.

Het hangt af van je immuunrespons hoeveel prikken nodig zijn, voordat de kenmerken van het virus in de T-geheugencellen goed worden vastgehouden.

Met de kennisstand van vandaag is dat 3 rondes voor het overgrote deel van de bevolking. Maar wie momenteel voor kanker (als voorbeeld) wordt behandeld, kan veel meer rondes nodig hebben omdat bij zo'n behandeling je afweer tijdelijk wordt uitgeschakeld en daarom de immuunrespons zwak is. Dan duurt het langer om de bescherming op te bouwen.

Het is al eerder gezegd: niet op de stoel van de dokter gaan zitten Jablan.
U luistert eens naar een podcast, leest hier en daar wat, maar dat maakt u nog geen oncoloog/specialist.

[Lady1234]

De mensen die nu al een derde prik hebben gehad, zijn “speciale” gevallen. Bijvoorbeeld mensen die een transplantatie hebben ondergaan.

Maar bij hen is niet eerst gemeten hoe het met de afweer staat.

[16again]

Even terugkomen op mijn bericht welke door de mods verwijderd is: Ik reageerde op iemand die boos was op de relschoppers in de diverse steden. Deze mensen ontwrichten de maatschappij en leggen een groot beslag op de gezondheidszorg.

Onzin. Hoeveel relschoppers en slachtoffers daarvan liggen in het ziekenhuis?

Ook ongevaccineerden ontwrichten de maatschappij en leggen een groot beslag op de gezondheidszorg, niet met stenen, maar op een andere manier.

Je kunt ook een virus de schuld geven.
Of het gedrag van mensen, (al dan niet gevaccineerd) : afstand, mondkapjes etc.

[Moneyman]

Even terugkomen op mijn bericht welke door de mods verwijderd is: Ik reageerde op iemand die boos was op de relschoppers in de diverse steden. Deze mensen ontwrichten de maatschappij en leggen een groot beslag op de gezondheidszorg.

Onzin. Hoeveel relschoppers en slachtoffers daarvan liggen in het ziekenhuis?

Zeker geen onzin. De ontwrichting van de maatschappij zal je hopelijk niet ontkennen, en dat er dankzij alle verwondingen heel wat mensen bij de ziekenhuizen en/of huisartsen hebben aangeklopt is ook evident. Dat kan je niet wegredeneren met de vraag "hoeveel precies".

[16again]

Onzin. Hoeveel relschoppers en slachtoffers daarvan liggen in het ziekenhuis?

Zeker geen onzin. De ontwrichting van de maatschappij zal je hopelijk niet ontkennen

eens

...en dat er dankzij alle verwondingen heel wat mensen bij de ziekenhuizen en/of huisartsen hebben aangeklopt is ook evident. Dat kan je niet wegredeneren met de vraag "hoeveel precies".

Maar die ontwrichting komt niet door gezondheidseffecten van de rellen: De ICs liggen immers niet vol met (slachtoffers van) relschoppers

[Moneyman]

...en dat er dankzij alle verwondingen heel wat mensen bij de ziekenhuizen en/of huisartsen hebben aangeklopt is ook evident. Dat kan je niet wegredeneren met de vraag "hoeveel precies".

Maar die ontwrichting komt niet door gezondheidseffecten van de rellen: De ICs liggen immers niet vol met (slachtoffers van) relschoppers

Waarom verdraai je de boel toch steeds...?

De letterlijke claim van Deltoer was "en leggen een groot beslag op de gezondheidszorg". Dat is gewoon een feit. En dat redeneer je niet weg door ineens weg te draaien naar de vraag of de IC's vol liggen met (slachtoffers van) relschoppers.

Blijf toch eens zuiver discussiëren. Of geef gewoon toe dat je "onzin" toch geen onzin bleek te zijn...

[Nijogeth]

Politie die gericht op demonstranten schiet, die zorgen ook voor extra mensen op de IC's.

Daar geef ik ze overigens groot gelijk in, daar niet van.