[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[kuklos]

Ik mag er vanuit gaan dat als er meer onderzoek is dat je dat ook zou kunnen lezen van long COVID patiënten, ervaringen daarin enzo. Ik kan die niet echt vinden. Ik heb het over Nederland hè. En ergens vanuit gaan dat het goed is in Nederland en dat er voldoende gedaan wordt, dat vertrouwen is er al lang niet meer van mijn kant. Maar we zullen zien.

Nee, want je gaat er onterecht vanuit dat alle onderzoek gepubliceerd wordt én voor iedereen toegankelijk is. En indien dat niet het geval is er geen onderzoek wordt gedaan. Een onderzoek dat niets oplevert wordt niet gepubliceerd. Een onderzoek dat loopt wordt niet gepubliceerd. Niet alle succesvolle onderzoeken worden gepubliceerd. Niet alles dat wordt gepubliceerd is voor het publiek toegankelijk.

[scharrelschipper]

Angel1978 zegt ook niet dat onderzoek kwaad kan, maar wel dat we keuzes moeten maken. Want een onderzoek wel doen betekent een ander onderzoek niet doen. En we zijn beperkt in tijd, in financiële middelen, en in mensen die het onderzoek kunnen doen. Niet iedereen is medisch onderzoeker. Naast alle andere beperkingen die er zijn.

Onkruid71 schreef "Alleen focussen op vaccins is niet genoeg"
Ik ben het daarmee eens.
En,nogmaals,natuurlijk zijn er beperkingen en is niet alles mogelijk.
Maar ik vind en-en toch beter dan of-of.

Noch Onkruid71 noch jij hebben onderbouwd dan wel aangetoond dat er alleen wordt gefocused op vaccins.

Dat heb ik dus niet gezegd.
Goed lezen wat ik schreef a.u.b.
En dat gez**k over onderbouwen ben ik ook wel een beetje zat.
ik geef gewoon mijn mening en daar kun je het mee oneens zijn,prima,heb ik geen probleem mee.

[Onkruid71]

Noch Onkruid71 noch jij hebben onderbouwd dan wel aangetoond dat er alleen wordt gefocused op vaccins.

Ik mag er vanuit gaan dat als er meer onderzoek is dat je dat ook zou kunnen lezen van long COVID patiënten, ervaringen daarin enzo. Ik kan die niet echt vinden. Ik heb het over Nederland hè. En ergens vanuit gaan dat het goed is in Nederland en dat er voldoende gedaan wordt, dat vertrouwen is er al lang niet meer van mijn kant. Maar we zullen zien.

1e hit in google: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-1 ... long-covid
2e hit in google: https://www.nivel.nl/nl/nieuws/start-ge ... ethodes-en
Volgende hit: https://www.zonmw.nl/nl/over-zonmw/coro ... -covid-19/
….

Kostte met 1x zoeken..

Als je leest zijn die onderste 2 beiden door ZonMW. Voor 4 miljoen gesubsidieerd door Nederland.

[angel1978]

Onkruid71 schreef "Alleen focussen op vaccins is niet genoeg"
Ik ben het daarmee eens.
En,nogmaals,natuurlijk zijn er beperkingen en is niet alles mogelijk.
Maar ik vind en-en toch beter dan of-of.

Noch Onkruid71 noch jij hebben onderbouwd dan wel aangetoond dat er alleen wordt gefocused op vaccins.

Dat heb ik dus niet gezegd.
Goed lezen wat ik schreef a.u.b.
En dat gez**k over onderbouwen ben ik ook wel een beetje zat.
ik geef gewoon mijn mening en daar kun je het mee oneens zijn,prima,heb ik geen probleem mee.

Mwoah.. tot nu toe heb je nog niet echt laten zien daar geen moeite mee te hebben integendeel..

[angel1978]

Ik mag er vanuit gaan dat als er meer onderzoek is dat je dat ook zou kunnen lezen van long COVID patiënten, ervaringen daarin enzo. Ik kan die niet echt vinden. Ik heb het over Nederland hè. En ergens vanuit gaan dat het goed is in Nederland en dat er voldoende gedaan wordt, dat vertrouwen is er al lang niet meer van mijn kant. Maar we zullen zien.

1e hit in google: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-1 ... long-covid
2e hit in google: https://www.nivel.nl/nl/nieuws/start-ge ... ethodes-en
Volgende hit: https://www.zonmw.nl/nl/over-zonmw/coro ... -covid-19/
….

Kostte met 1x zoeken..

Als je leest zijn die onderste 2 beiden door ZonMW. Voor 4 miljoen gesubsidieerd door Nederland.

Maar als je dat weet, hoe kun je dan zeggen dat je dat niet hebt kunnen vinden.. ik ben na 3 hits gestopt maar het staat je vrij iets meer moeite te doen hoor..

[Onkruid71]

1e hit in google: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-1 ... long-covid
2e hit in google: https://www.nivel.nl/nl/nieuws/start-ge ... ethodes-en
Volgende hit: https://www.zonmw.nl/nl/over-zonmw/coro ... -covid-19/
….

Kostte met 1x zoeken..

Als je leest zijn die onderste 2 beiden door ZonMW. Voor 4 miljoen gesubsidieerd door Nederland.

Maar als je dat weet, hoe kun je dan zeggen dat je dat niet hebt kunnen vinden.. ik ben na 3 hits gestopt maar het staat je vrij iets meer moeite te doen hoor..

Er is weinig te vinden, en over onderzoekservaringen van long COVID patiënten is weinig tot niks te vinden. Dat is wat ik getypt heb. Wel dat deze patiënten vaak niet begrepen worden.

[Onkruid71]

1e hit in google: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-1 ... long-covid
2e hit in google: https://www.nivel.nl/nl/nieuws/start-ge ... ethodes-en
Volgende hit: https://www.zonmw.nl/nl/over-zonmw/coro ... -covid-19/
….

Kostte met 1x zoeken..

Als je leest zijn die onderste 2 beiden door ZonMW. Voor 4 miljoen gesubsidieerd door Nederland.

Maar als je dat weet, hoe kun je dan zeggen dat je dat niet hebt kunnen vinden.. ik ben na 3 hits gestopt maar het staat je vrij iets meer moeite te doen hoor..

Ook ff misschien wat info. Ik ben ME patiënt, en aangezien er nogal wat overeenkomsten zijn, lijkt het me logisch dat ik onderzoeken volg ivm dat ik ook op zoek ben naar oplossingen. Die zijn er voor mij helemaal tot dus ver niet. Dus kom niet aan met iets meer moeite doen, dat is zo'n dooddoener.

[Moneyman]

En dat gez**k over onderbouwen ben ik ook wel een beetje zat.

Dat begrijp ik wel, jouw bijdragen, die van Onkruid71 en die van anderen die de vraag vaak krijgen in ogenschouw nemend.

Als je zinnige en logische dingen schrijft, zul je zelden de vraag om onderbouwing krijgen. Als je echter gewoon maar opschrijft wat er in je hoofd opkomt, en dat dan ook nog als feit brengt, ja, dan kan je erop wachten natuurlijk.

Juist bij dit soort topics is het van groot belang om zin en onzin van elkaar te scheiden. Daar zou je geen moeite mee mogen hebben, tenzij de vraag om concretisering blootlegt dat het gestelde slechts een feitenloze mening is.

[Erthanax]

Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.

[moederslink]

Verleden jaar verloren velen hun leven na Corona en op de IC .
Dit jaar " genezen " meerderen maar blijven langdurig klachten houden, onder de noemer :" long Covid " .
Deze mensen zitten zeer waarschijnlijk nog steeds in dit langdurige revalidatie proces.
Ik denk dat je ook daarom nu nog geen afgeronde onderzoeken kunt verwachten .
We zitten er immers nog midden in ?
De één herstelt eerder dan de ander.

off topic hè?
Wat ME en fibromyalgie betreft : daar is langdurig onderzoek naar gedaan oa in het RadboudUMC in Nijmegen.
Daar zijn ook therapieën op ingezet en ontwikkeld.
De een is nu eenmaal de ander niet en is er ook geen éénduidig antwoord mogelijk over het herstelproces en wat er nodig is om hiervan te genezen, als je er al van ' genezen ' kunt.
Daarbij komt ook nog dat bepaalde ' ziektes en ziektebeelden ' soms gewoon niet te verklaren zijn.

[witte angora]

Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.

Jammer dat de wappies zo bevooroordeeld zijn dat ze het absoluut niet zullen gaan lezen. Ze komen dus ook niet bij de laatste twee zinnen terecht.

[moederslink]

Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.

Waarom verbaast dit mij niet eens zoveel ?

[Nevyn]

Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.

Jammer dat de wappies zo bevooroordeeld zijn dat ze het absoluut niet zullen gaan lezen. Ze komen dus ook niet bij de laatste twee zinnen terecht.

Dus nu zien wij op internet zwart op wit staan en dus bewezen, dat ongevaccineerden minder geletterd zijn dan gevaccineerden.
En het is echt waar want ik heb het net op internet gelezen.

[moederslink]

Dan helpt het dus ook niet om nu alsnog een prik te zetten in de arm vd ongeletterden .

[reggie2]

Verleden jaar verloren velen hun leven na Corona en op de IC .
Dit jaar " genezen " meerderen maar blijven langdurig klachten houden, onder de noemer :" long Covid " .
Deze mensen zitten zeer waarschijnlijk nog steeds in dit langdurige revalidatie proces.
Ik denk dat je ook daarom nu nog geen afgeronde onderzoeken kunt verwachten .
We zitten er immers nog midden in ?
De één herstelt eerder dan de ander.

off topic hè?
Wat ME en fibromyalgie betreft : daar is langdurig onderzoek naar gedaan oa in het RadboudUMC in Nijmegen.
Daar zijn ook therapieën op ingezet en ontwikkeld.
De een is nu eenmaal de ander niet en is er ook geen éénduidig antwoord mogelijk over het herstelproces en wat er nodig is om hiervan te genezen, als je er al van ' genezen ' kunt.
Daarbij komt ook nog dat bepaalde ' ziektes en ziektebeelden ' soms gewoon niet te verklaren zijn.

Laten we realistisch zijn, als je iets wilt weten over corona, dan is je 1ste gang om te zoeken toch echt niet het TROS radar forum
Lijkt mij dat je dan op betrouwbare sites gaat kijken en niet wat een paar forum leden hier neerzetten toch?
Ga je toch eerder naar Rijksoverheid of dergelijke heen.

[Bob Schurkjens]

Met "...bestudeert." als uitsmijter. Die Ruysch toch...

[scharrelschipper]

En dat gez**k over onderbouwen ben ik ook wel een beetje zat.

Dat begrijp ik wel, jouw bijdragen, die van Onkruid71 en die van anderen die de vraag vaak krijgen in ogenschouw nemend.

Als je zinnige en logische dingen schrijft, zul je zelden de vraag om onderbouwing krijgen. Als je echter gewoon maar opschrijft wat er in je hoofd opkomt, en dat dan ook nog als feit brengt, ja, dan kan je erop wachten natuurlijk.

Juist bij dit soort topics is het van groot belang om zin en onzin van elkaar te scheiden. Daar zou je geen moeite mee mogen hebben, tenzij de vraag om concretisering blootlegt dat het gestelde slechts een feitenloze mening is.

MM,je pikt er een zin uit,dat mag.
1,als ik schrijf "ik vind" is het niet iets dat ik als feit breng maar alleen mijn mening.
2.als ik schrijf "daar ben ik het mee eens" is dat ook zo, en is dat op dat moment ook mijn mening.
3.als ik schrijf " ïk heb dat en dat gezien in b.v.Frankrijk" waar ik veel vertoef,zijn dat feiten die geen onderbouwing behoeven omdat het niet te controleren is,het zijn slechts mijn waarnemingen.
Of beticht je me in dat geval van leugens?
Pas als ik zeg "daar ben ik het niet mee eens"is het terecht dat je vraagt; WAAROM niet.
Maar het lijkt er op dat een flink aantal mensen hier op dit forum de discussie voeren alleen om de discussie en niet om er allemaal wat van op te steken.
Zoals ik al eerder zei; ik ga er maar weer even tussenuit.
Benieuwd hoelang ik dat weer vol hou

[scharrelschipper]

Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.

Hei ist eg luetig!

[16again]

Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.

Als ik het verhaal lees, wordt het tijd dat de schrijver zich ook eens laat prikken:

"Dat moet nog nader worden bestudeert"

[Moneyman]

1,als ik schrijf "ik vind" is het niet iets dat ik als feit breng maar alleen mijn mening.
2.als ik schrijf "daar ben ik het mee eens" is dat ook zo, en is dat op dat moment ook mijn mening.
3.als ik schrijf " ïk heb dat en dat gezien in b.v.Frankrijk" waar ik veel vertoef,zijn dat feiten die geen onderbouwing behoeven omdat het niet te controleren is,het zijn slechts mijn waarnemingen.
Of beticht je me in dat geval van leugens?

Uiteraard niet. Als je oplet, zul je zien dat je in die gevallen ook helemaal geen vraag om onderbouwing krijgt. Niet voor niets schreef ik al dat je die vraag krijgt als je feitelijkheden stelt.

Maar het lijkt er op dat een flink aantal mensen hier op dit forum de discussie voeren alleen om de discussie en niet om er allemaal wat van op te steken.

Je mist duidelijk punt. Juist als je ergens iets op wilt steken, moet je feit en fictie kunnen onderscheiden.