| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
(Vanwege betaalmuur samenvatting) eigenaar Plussupermarkt wijst personeel per brief op belang van vaccineren; brief wordt online gezet en eigenaar ontvangt bedreigingen. De laatste twee acties anoniem.reggie2 schreef: ↑01 dec 2021 13:22Kan het zijn, kan ook niet. Dat gedram dat iedereen zich moet laten vaccineren begint idiote vormen aan te nemen....dreigen van mensen wordt steeds meer mode.
https://www.ad.nl/werk/eigenaar-plus-me ... ~ad778d1e/
Tja ... ik begrijp deze eigenaar wel.
Het werk van mijn betere helft is op een industrieterrein. Aan de overkant: twee van de drie ploegen uitgevallen, allemaal niet gevaccineerd. De vervanging via een uitzendbureau kost 1,85 keer het maandsalaris en dat per zieke.
Deze keer geen medeleven of medelijden - de directeur zelf is ook niet gevaccineerd. Maar 12 mensen 2-3 maanden lang vervangen is wel een aardige kostenpost op deze manier.
De supermarkteigenaar is echt heel netjes te werk gegaan. In zijn branche zijn de marges flinterdun en dan zorgen een paar ziektegevallen al snel voor rode cijfers.
Kijk EenVandaag terug.
Eerste onderwerp vaccinatieplicht (leuk om Heleen Dupuis weer eens te zien); tweede onderwerp de tijdelijke hulpkrachten op de IC. En waar ging het hier de afgelopen weken over?
Gedram? Griekenland vind ik het meest netjes: boetes gaan in een fonds voor de zorg.
Oostenrijk is inmiddels overgegaan tot triage, niet alleen voor de Covid-gevallen maar ook voor mensen met kanker. Dat verklaart ook het hoge boetebedrag bij de vaccinatieplicht.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Klopt. Zoals ik al zei, het neemt bizarre wendingen16again schreef: ↑01 dec 2021 20:00Dat was nog een net briefje van werkgever.reggie2 schreef: ↑01 dec 2021 13:22Dat gedram dat iedereen zich moet laten vaccineren begint idiote vormen aan te nemen....dreigen van mensen wordt steeds meer mode.
https://www.ad.nl/werk/eigenaar-plus-me ... RV08Ev479I
Onvergelijkbaar met het gedram van overheidswege in Oostenrijk en Griekenland
-
scharrelschipper
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Jablan,ik ben blij dat ik niet in jouw regio woon/werk.Jablan schreef: ↑01 dec 2021 20:29(Vanwege betaalmuur samenvatting) eigenaar Plussupermarkt wijst personeel per brief op belang van vaccineren; brief wordt online gezet en eigenaar ontvangt bedreigingen. De laatste twee acties anoniem.reggie2 schreef: ↑01 dec 2021 13:22Kan het zijn, kan ook niet. Dat gedram dat iedereen zich moet laten vaccineren begint idiote vormen aan te nemen....dreigen van mensen wordt steeds meer mode.
https://www.ad.nl/werk/eigenaar-plus-me ... ~ad778d1e/
Tja ... ik begrijp deze eigenaar wel.
Het werk van mijn betere helft is op een industrieterrein. Aan de overkant: twee van de drie ploegen uitgevallen, allemaal niet gevaccineerd. De vervanging via een uitzendbureau kost 1,85 keer het maandsalaris en dat per zieke.
Deze keer geen medeleven of medelijden - de directeur zelf is ook niet gevaccineerd. Maar 12 mensen 2-3 maanden lang vervangen is wel een aardige kostenpost op deze manier.
De supermarkteigenaar is echt heel netjes te werk gegaan. In zijn branche zijn de marges flinterdun en dan zorgen een paar ziektegevallen al snel voor rode cijfers.
Kijk EenVandaag terug.![]()
Eerste onderwerp vaccinatieplicht (leuk om Heleen Dupuis weer eens te zien); tweede onderwerp de tijdelijke hulpkrachten op de IC. En waar ging het hier de afgelopen weken over?
Gedram? Griekenland vind ik het meest netjes: boetes gaan in een fonds voor de zorg.
Oostenrijk is inmiddels overgegaan tot triage, niet alleen voor de Covid-gevallen maar ook voor mensen met kanker. Dat verklaart ook het hoge boetebedrag bij de vaccinatieplicht.
ik begrijp dat daar 2/3 van de mensen uitvallen door corona.
dat is niet best,en maar mopperen op het nederlandse beleid.
Maar dat valt dan toch best mee?
Alhoewel ik ook geen groot fan ben van ons beleid,lijkt het me daar bij jouw een stuk erger.
Sterkte,ook op zakelijk gebied.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Die suggesties zijn ook niet nieuw, maar werden direct na de persconferentie al gedaan door diverse professionals uit het veld.witte angora schreef: ↑01 dec 2021 19:27Ik zei het toch?
Heus, het is niet zo moeilijk allemaal te voorspellen...VVD stelt wel voor om de kerstvakantie een week eerder te beginnen. Kinderen zijn 'virusfabriekjes' en niet gevaccineerd. Scholen zijn daardoor de grootste besmettingshaarden. Aukje de Vries van de VVD stelt voor de kerstvakantie een week eerder te laten beginnen. "Bijvoorbeeld in ruil voor een kortere zomervakantie." D66 en SP staan in principe positief tegenover het plan.
bron: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... en-en-veel![]()
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Doet me aan Robin Hood denken. Als je aan de armen geeft, mag je blijkbaar stelen.
Dat goede doel fonds vind ik totaal irrelevant in de vraag of fundamentele burgerrechten geschonden worden met opgelegde verplichting.
scharrelschipper
en reggie2
vinden dit leuk
-
Bob Schurkjens
- Berichten: 9152
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Oh, wat zielig. Stelen van de armen
Ik moet er gewoon van huilen.
Ik moet er gewoon van huilen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Ik weet niet of ik je reactie goed begrijp of niet, maar ik vind het vooral idioot dat die supermarkt eigenaar bedreigd wordt, niet dat hij hoopt dat zijn medewerkers zich laten vaccineren. Ik hoop dat er aangifte gedaan wordt en de betrokken personen zwaar aangepakt worden.reggie2 schreef: ↑01 dec 2021 13:22Kan het zijn, kan ook niet. Dat gedram dat iedereen zich moet laten vaccineren begint idiote vormen aan te nemen....dreigen van mensen wordt steeds meer mode.
https://www.ad.nl/werk/eigenaar-plus-me ... RV08Ev479I
Wat je mening ook is, dat iemand bedreigen hoort niet, en al helemaal niet met de de dood.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Daar ging het mij ook om.
Je hebt niemand te bedreigen.
Je hebt niemand te bedreigen.
Lisa29
en scharrelschipper
vinden dit leuk
-
moederslink
- Berichten: 10351
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Dit was blijkbaar een interne briefing aan zijn personeel. Een of andere malloot moest dit kennelijk weer zo nodig online plaatsenreggie2 schreef: ↑01 dec 2021 13:22Dat gedram dat iedereen zich moet laten vaccineren begint idiote vormen aan te nemen....dreigen van mensen wordt steeds meer mode.
https://www.ad.nl/werk/eigenaar-plus-me ... RV08Ev479I
reggie2
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Dat maak jij ervan.
Je kennis van klassiekers is om te huilen.
-
Bob Schurkjens
- Berichten: 9152
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Nou 16again, ik schiet alweer vol.
Boehoehoe!
Boehoehoe!
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Hier is inderdaad ook helemaal niets mis mee, want er zitten geen consequenties aan vast. Wat ik wel raar vind is dat bijna al zijn personeel onder de categorie valt die amper ziek worden van corona. Het lijkt me dus dat die brief vooral gericht is op de paar oudere werknemers.16again schreef: ↑01 dec 2021 20:00Dat was nog een net briefje van werkgever.reggie2 schreef: ↑01 dec 2021 13:22Dat gedram dat iedereen zich moet laten vaccineren begint idiote vormen aan te nemen....dreigen van mensen wordt steeds meer mode.
https://www.ad.nl/werk/eigenaar-plus-me ... RV08Ev479I
Onvergelijkbaar met het gedram van overheidswege in Oostenrijk en Griekenland
Ik ken de winkel zelf, de eigenaar trouwens ook. Dit is wel echt een heel betrokken eigenaar, die echt heel veel doet in de wijk.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Heeft dit gevolgen voor NL? We vallen onder hetzelfde europese recht.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/01 ... lse-reger/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/01 ... lse-reger/
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Ik vind het bericht te vaag om daar over te oordelen, ze geven immers aan dat het mogelijk in strijd is met het Europees recht.16again schreef: ↑01 dec 2021 23:15Heeft dit gevolgen voor NL? We vallen onder hetzelfde europese recht.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/01 ... lse-reger/
Daarnaast staat dit er:
Als dat in België net zo gaat als in Nederland, waarbij de partij die geen verweer doet vrij snel verliest dat weet ik niet of deze uitspraak zoveel impact zal hebben.Volgens de krant Le Soir heeft de Waalse regering haar zaak niet bepleit voor de rechtbank van Namen: door een opeenvolging van vrije dagen en brugdagen rond 11 november (Wapenstilstand) en 15 november (Koningsdag) zou er niemand geweest zijn die op tijd reageerde.
Ik vind de berichtgeving allemaal nog wat te vaag over wat deze rechter nu exact geoordeeld heeft, en wat voor oplossing hij verwacht binnen 7 dagen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Nee, dat heeft geen directe gevolgen voor Nederland. Het geldt uberhaupt al niet voor heel België. Dit oordeel gaat ook niet zozeer over de Coronapas op zich, maar over de wetten die het gebruik ervan regelen. Op tweakers werd de vergelijking gemaakt: deze uitspraak gaat over de verkeersregels, niet over de auto.16again schreef: ↑01 dec 2021 23:15Heeft dit gevolgen voor NL? We vallen onder hetzelfde europese recht.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/01 ... lse-reger/
Bovendien is het een wel heel vaag verhaal, dat barst van termen als "mogelijk" en "zou". Er is blijkbaar niets feitelijks duidelijk, want ook de overige artikelen die ik kan vinden zijn even vaag.
Wat dat betreft is de Nederlandse rechter in kort geding veel duidelijker over hetzelfde onderwerp.
Maak je geen zorgen dus, die Coronapas is gewoon rechtsgeldig.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
als "Nederland" wat slimmer zou zijn geweest met opstellen (overheid) en naleven van de regels en adviezen (burgers) , en het bewustzijn zou hebben gehad de QR code niet als teken van onschendbaarheid op te vatten (gewoon toen het misging G1 invoeren in paats voor door blijven neuzelen over G2..) zou het percentage ongevaccineerd (minus deel wat natuurlijke immuniteit heeft opgebouwd) wat er nu is niet uit mogen maken.J. Deltoer schreef: ↑01 dec 2021 20:12Verstandig beleid van Oostenrijk. Verdient navolging, maar Nederland zal wel weer hier te laf voor zijn. Hier houden de zachte heelmeesters meer van pappen en nathouden.
het verbaasd mij dat in landen als Oostenrijke en ook Duitsland het vaccinatiepercentage zo laag ligt.
Ik ben zelf fel tegenstander van verplichting, om meerdere redenen. Los van grondwettelijk recht (wat blijkbaar in andere landen geen probleem is ) is er zo iets als persoonlijke vrijheid en verplichting tot nemen van medicijnen waarvan het trouwens nog maar de vraag is wat straks het echte succes ervan zou gaan worden (nieuwe varianten o.a., doorgaand wangedrag mbt regels en zo, etc) . Nu wordt er geroepen dat het algemeen belang voortouw moet hebben, maar dan moet de basis ervoor wel sterk genoeg zijn. De cijfers laten naar mijn mening zien dat die basis er nu (nog?) niet is.
reggie2
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Hoe verhoudt dat zich tot eerdere dagelijkse besmettingen daar?
In zuid-afrika zou door seizoensinvloeden het aantal besmettingen nu fors moeten afnemen. Daar is het nu immers lente.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Ja, dat is een eigenschap van virussen, die muteren, oftewel, ze passen zich aan. En hoe meer ze overspringen, hoe meer ze de kans krijgen te muteren.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
(Ik bestijg weer een van mijn stokpaardjes. Hortsik.)
Artikel 11 Grondwet luidt
Dat recht op onaantastbaarheid van het lichaam is dus niet absoluut en kan door een wet worden beperkt. Niet door een kabinetsbesluit, een Algemene maatregel van bestuur, een Ministeriële regeling of beschikking, maar door een wet, die dus ook het hele wetgevingstraject doorlopen heeft, inclusief het advies van de Raad van State en goedkeuring in Tweede en Eerste Kamer.Art. 11 Gw schreef:Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Wat u verstaat u precies onder "persoonlijke vrijheid"? Volgens mij wordt in een rechtsstaat die vrijheid "bij of krachtens de wet" geregeld.
Overigens ben ik vooralsnog geen voorstander van verplichte vaccinatie, maar ook in Nederland is het wel degelijk mogelijk verplichte vaccinatie in te voeren.
(Huuu. Ik stap weer af.)
kuklos
, 16again
, Moneyman
, J. Deltoer
, moederslink
, smilie
, Meiklokje
, Lisa29
en Bob Schurkjens
vinden dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Behalve dan natuurlijk die tig dubbel geprikte overledenen in de verzorgingstehuizen.Jose2501 schreef: ↑02 dec 2021 10:24Volgens de Zuid-Afrikaanse wetenschapper Tulio de Oliviera die als eerste de Omicron variant ontdekte bewijst deze mutatie dat bescherming door groepsimmuniteit onmogelijk is.
"Het is duidelijk dat omikron mensen opnieuw kan infecteren. Dit is het ultieme bewijs dat we niet hoeven te hopen op groepsimmuniteit door het virus te laten circuleren en iedereen te laten besmetten. Vaccinatie zal waarschijnlijk wel beschermen."
Aparte prikken voor elk van de dagelijkse tig mutanten??Waar voor die laatste zin biostatisticus Tom Wenseleers dan wel bij opmerkt: " maar dan ga je ervanuit dat die vaccins snel genoeg worden aangepast en op de markt kunnen worden gebracht. "
