Ik reageerde op de discussie over het artikel van Jablan. Tijdens het schrijven is er een post van Sjohie tussendoor gekomen waardoor dat verband wat minder duidelijk werd, denk ik
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
De studie gaat over 11-17 terwijl het grootste bezwaar van het kabinet zit bij de basisschool. Die 2 groepen hebben niet zoveel met elkaar te maken.Onkruid71 schreef: ↑08 dec 2021 16:17https://www.nu.nl/coronavirus/6171843/o ... tegen.html
Waarom gaat het kabinet hier niet in mee, rekenen ze ook mee met de risico's voor kinderen en long COVID?
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2157
Volgens mij worden de gevaren daarvan onderschat. Kind is kind maakt niet uit welke leeftijd. Als ze long COVID vangen en het is die met Post Extortional Malaise zijn ze wel de pineut.angel1978 schreef: ↑08 dec 2021 16:27De studie gaat over 11-17 terwijl het grootste bezwaar van het kabinet zit bij de basisschool. Die 2 groepen hebben niet zoveel met elkaar te maken.Onkruid71 schreef: ↑08 dec 2021 16:17https://www.nu.nl/coronavirus/6171843/o ... tegen.html
Waarom gaat het kabinet hier niet in mee, rekenen ze ook mee met de risico's voor kinderen en long COVID?
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2157
Dat is helemaal niet een stickertje dat ik er op wil plakken, maar volgens mij nemen ze dat niet mee, volgens mij ontken jij de ernst er ook van. Misschien omdat je niet precies weet wat dat inhoud, dat betekend dat er voorlopig geen oplossingen zijn voor kinderen en volwassenen als ze dat hebben. Volgens mij snap je ook niet wat dat precies inhoud als iemand dat heeft. Niet alle long COVID patiënten hebben het.angel1978 schreef: ↑08 dec 2021 16:35Sorry?
Volgens mij overschat jij je eigen inschattingsvermogen.. Er zit een behoorlijk verschil tussen kinderen van 4 - 11 en van 11 - 17. Niet alleen in het doormaken van Covid-19 en long-covid, maar ook in het belang van onderwijs.
Dat komt overigens ook heel duidelijk uit die studie naar voren dat het heel lastig is ( zelfs al voor die leeftijd of misschien zelfs wel vooral voor die leeftijd ) om alle symptomen goed te duiden. Daarnaast kwam er wel behoorlijk weinig response terug en is in het geheel niet duidelijk hoe representatief dit was. Daarnaast wordt in het onderzoek helemaal niet gerefereerd aan "Post Extortional Malaise". Dat is gewoon het stickertje dat je er zelf op wilt plakken.
Geen idee waar je dat op baseert!volgens mij ontken jij de ernst er ook van.
Geen idee waar je dat op baseert!Misschien omdat je niet precies weet wat dat inhoud
Hier mis is de link even tussen die tweedat betekend dat er voorlopig geen oplossingen zijn voor kinderen en volwassenen als ze dat hebben. Volgens mij snap je ook niet wat dat precies inhoud als iemand dat heeft.
Precies. En in het onderzoek dat je aanhaalt wordt dit helemaal niet onderzocht. Misschien heeft geen een jongere dit, dat kun je er simpelweg niet uit halen.Niet alle long COVID patiënten hebben het.
Onjuist. Leeftijd is wel degelijke een relevante factor.Onkruid71 schreef: ↑08 dec 2021 16:30Volgens mij worden de gevaren daarvan onderschat. Kind is kind maakt niet uit welke leeftijd. Als ze long COVID vangen en het is die met Post Extortional Malaise zijn ze wel de pineut.angel1978 schreef: ↑08 dec 2021 16:27De studie gaat over 11-17 terwijl het grootste bezwaar van het kabinet zit bij de basisschool. Die 2 groepen hebben niet zoveel met elkaar te maken.Onkruid71 schreef: ↑08 dec 2021 16:17https://www.nu.nl/coronavirus/6171843/o ... tegen.html
Waarom gaat het kabinet hier niet in mee, rekenen ze ook mee met de risico's voor kinderen en long COVID?
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2157
De meeste artsen weten niet eens wat PEM is. Als je mensen al beschrijft wat het in houd kunnen mensen het al bijna niet geloven.angel1978 schreef: ↑08 dec 2021 16:48Geen idee waar je dat op baseert!volgens mij ontken jij de ernst er ook van.
Geen idee waar je dat op baseert!Misschien omdat je niet precies weet wat dat inhoud
Hier mis is de link even tussen die tweedat betekend dat er voorlopig geen oplossingen zijn voor kinderen en volwassenen als ze dat hebben. Volgens mij snap je ook niet wat dat precies inhoud als iemand dat heeft.
Precies. En in het onderzoek dat je aanhaalt wordt dit helemaal niet onderzocht. Misschien heeft geen een jongere dit, dat kun je er simpelweg niet uit halen.Niet alle long COVID patiënten hebben het.
Daarom is dit ook geen reden om ineens te vinden dat basisscholen dicht moeten.
Waarom opent u niet uw eigen topic over PEM om ervaringen te vragen van lotgenoten?Onkruid71 schreef: ↑08 dec 2021 17:38
De meeste artsen weten niet eens wat PEM is. Als je mensen al beschrijft wat het in houd kunnen mensen het al bijna niet geloven.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01935-7
Zolang er geen feiten zijn over de percentages vind ik toch dat ze daar toch over na moeten denken.
Ik vind gewoon dat er voorzichtig mee gedaan niet worden. Het is namelijk niet niks.
Wellicht niet. Blijkbaar niet goed opgelet. Maar het ging wel uitgebreid over kinderen en eventuele langdurige effecten van corona.
Omdat PEM ook bij sommige COVID patiënten hoort. Helaas zijn er nog geen concrete cijfers van bekendLowieze schreef: ↑08 dec 2021 17:58Waarom opent u niet uw eigen topic over PEM om ervaringen te vragen van lotgenoten?Onkruid71 schreef: ↑08 dec 2021 17:38
De meeste artsen weten niet eens wat PEM is. Als je mensen al beschrijft wat het in houd kunnen mensen het al bijna niet geloven.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01935-7
Zolang er geen feiten zijn over de percentages vind ik toch dat ze daar toch over na moeten denken.
Ik vind gewoon dat er voorzichtig mee gedaan niet worden. Het is namelijk niet niks.
Ik begrijp niet waarom u dit maar blijft herhalen in een topic over Corona.
Maar het grootste deel van het volk is tegen de prikplicht. Alleen bij de ouderen is 58% voor. Landelijk maar 36%.J. Deltoer schreef: ↑08 dec 2021 16:20Kabinet zijn net zachte heelmeesters. Beter nu doorpakken zoals ze in Oostenrijk doen.
Zware tijden vragen zware maatregelen. Beter nu doorpakken en alles op alles zetten dan maar doormodderen.Nijogeth schreef: ↑08 dec 2021 18:13Maar het grootste deel van het volk is tegen de prikplicht. Alleen bij de ouderen is 58% voor. Landelijk maar 36%.J. Deltoer schreef: ↑08 dec 2021 16:20Kabinet zijn net zachte heelmeesters. Beter nu doorpakken zoals ze in Oostenrijk doen.