[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[16again]

Als laatste opmerking: het officiële standpunt is nu dat de voordelen van dit medicijn opwegen tegen de nadelen. Dat geloof ik graag. Wat mij verrast is dat ik nu niets hoor van kritische mensen met gezond verstand die zelfonderzoek doen over eventuele bijwerkingen op lange termijn. Waarom zien die een vaccin als zeer verdacht en experimenteel, en beschouwen ze een medicijn als wondermiddel? Zou dat te maken hebben met het emotionele verschil tussen prikken en slikken?

Eerder met de volgorde. Bij medicijn hoef je pas te denken aan de bijwerkingen, zodra je klachten hebt. En dan is het een afweging van 2 kwaden.

[sjohie]

Dit is een leuke. Ik had zelf 1 van de 7 goed. Maar ik moet zeggen dat het me nog bar weinig interesseert: de meeste vragen gaan over gezinnen met kleine kinderen. Die heb ik dus niet.

Het betekent wel dat ik na iedere treinreis of ieder loopje door een stad in quarantaine zal moeten, gezien de huidige besmettingscijfers. Als ik het goed heb begrepen tenminste.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... oe-de-quiz

Ik drie van de 7, maar wij hebben dan ook geen kinderen, dus al die regels zijn ons finaal vreemd. (eentje was gelukkige gok trouwens) Sowieso wel wat een tendentieuze enquête, want ze doen alsof dit parate kennis zou moeten zijn, terwijl deze info met stroomschema's en tools op de site van de overheid beschikbaar is, wanneer nodig.

[Erthanax]

Als laatste opmerking: het officiële standpunt is nu dat de voordelen van dit medicijn opwegen tegen de nadelen. Dat geloof ik graag. Wat mij verrast is dat ik nu niets hoor van kritische mensen met gezond verstand die zelfonderzoek doen over eventuele bijwerkingen op lange termijn. Waarom zien die een vaccin als zeer verdacht en experimenteel, en beschouwen ze een medicijn als wondermiddel? Zou dat te maken hebben met het emotionele verschil tussen prikken en slikken?

Eerder met de volgorde. Bij medicijn hoef je pas te denken aan de bijwerkingen, zodra je klachten hebt. En dan is het een afweging van 2 kwaden.

U bedoelt denk ik, zodra je klachten hebt van een ziekte, hoef je pas na te denken over de bijwerkingen*. Dat zou ook kunnen. Maar het kiezen tussen twee kwaden is er ook bij vaccinatie: het risico van besmet raken en daarna eventueel flink ziek worden, en het risico op bijwerkingen van de vaccinatie.
Daar komt bij dat dit specifieke middel juist vroeg toegediend moet worden, dus voordat er ernstige klachten zijn. Dan is er nog nauwelijks sprake van twee kwaden, want "ik ben verder heel gezond, ik vertrouw op mijn immuunsysteem, het is niet meer dan een griepje dus ernstig ziek wordt ik niet. Ik hoef die pillen dus niet."

Het argument van de volgorde sluit wat het resultaat betreft overigens mooi aan op de denkwereld van sommige groepen orthodox protestanten: niet laten vaccineren, want of je ziek wordt is in de hand des Heeren; pas als je ziek bent ga je naar de dokter.

*In uw opmerking kan "zodra je klachten hebt" ook slaan op klachten door bijwerkingen van het medicijn, maar ik verwacht niet dat u dat bedoelt.

[Erthanax]

@erthanax Bedankt voor uw reactie. ik haalde die 100 procent uit verslag van studie onder 6175 met corona besmette patiënten die Sotrovimab hadden gekregen in ziekenhuis in AbuDhabi.

Zij noemen die 100 procent letterlijk in hun perspresentatie:
(...)

Het is, naar het zich nu laat aanzien, een effectief middel dat een zeer hoge bescherming biedt tegen overlijden. Dat er in een perspresentatie 100% wordt gebruikt als er niemand is overleden kan ik me wel voorstellen, maar of dat wetenschappelijk en statistisch verantwoord is, betwijfel ik toch echt.
Hoe dan ook, het is in ieder geval goed nieuws dat er nu ook effectieve middelen beschikbaar komen voor mensen die al besmet zijn.

[moederslink]

Als deze pil ( DE pil ) DE oplossing is is dat toch sensationeel?
Waarom hoor en lees ik daar verder niets over ?
Dan moet je toch als de donder deze pil aan de mensen geven?
Dan zijn we er toch uit?
Is dit geschikt voor iedereen? Van heel jong tot heel oud?

[Moneyman]

Als deze pil ( DE pil ) DE oplossing is is dat toch sensationeel?
Waarom hoor en lees ik daar verder niets over ?

Misschien omdat het toch niet DE oplossing is?

[reggie2]

Als deze pil ( DE pil ) DE oplossing is is dat toch sensationeel?
Waarom hoor en lees ik daar verder niets over ?
Dan moet je toch als de donder deze pil aan de mensen geven?
Dan zijn we er toch uit?
Is dit geschikt voor iedereen? Van heel jong tot heel oud?

Die dingen zijn nog niet goedgekeurd maar je mag ze wel nemen........bizar...

https://www.hartvannederland.nl/coronav ... 7Ptt3IhFVI

[Onkruid71]

Volgens het onderzoek wat ik zo begrijp ziet dat er veel belovend uit met Sotrovimab.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107934

In de volgende link is een overzicht van meerdere medicijnen voor covid.
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... gen-corona

[Lady1234]

Maar zijn allemaal uiteraard middelen voor mensen die meer, of minder, ernstige klachten van covid hebben.

[reggie2]

Jij gaat iets slikken wat niet goedgekeurd is?? succes daarmee.

[16again]

Jij gaat iets slikken wat niet goedgekeurd is?? succes daarmee.

Zegt goedkeuring door EMA dan helemaal niets?

[reggie2]

Voor mij niet.

[Lowieze]

Jij gaat iets slikken wat niet goedgekeurd is?? succes daarmee.

Zegt goedkeuring door EMA dan helemaal niets?

Nou, goedgekeurd? In het AD staat dit:
“Nederland en de andere EU-landen mogen alvast de coronapillen van Pfizer gebruiken om coronaklachten tegen te gaan. Het middel is nog niet goedgekeurd, maar in afwachting daarvan kan het al worden ingezet. Dat heeft het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) in Amsterdam, gisteren besloten. Het middel heet Paxlovid en is bedoeld voor volwassenen die net positief zijn getest en behoren tot een risicogroep. Paxlovid bestaat uit twee pillen. Die moeten vijf dagen lang twee keer per dag samen worden ingenomen.”

[reggie2]

Vijf dagen lang iets slikken wat niet goed gekeurd is, je zou wel gek zijn.

[16again]

Voor mij niet.

Vijf dagen lang iets slikken wat niet goed gekeurd is, je zou wel gek zijn.

Prima hoor.
Maar een kwakzalver-medicijn haalt deze status niet:

EMA issued this advice to support national authorities who may decide on possible early use of the medicine prior to marketing authorisation, for example in emergency use settings, in the light of rising rates of infection and deaths due to COVID-19 across the EU.

https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-i ... t-covid-19

[reggie2]

Waar zeg ik dat je een kwakzalver medicijn moet slikken? Nergens.

[gosewijn]

De pil heeft zich toch al bewezen ?

[16again]

Waar zeg ik dat je een kwakzalver medicijn moet slikken? Nergens.

Dat beweer ik ook niet
Je reacties lijken er wel op te wijzen, dat je dit middel vergelijkbare status geeft.
Prima, is je goed recht.

[Nijogeth]

Dit is een leuke. Ik had zelf 1 van de 7 goed. Maar ik moet zeggen dat het me nog bar weinig interesseert: de meeste vragen gaan over gezinnen met kleine kinderen. Die heb ik dus niet.

Het betekent wel dat ik na iedere treinreis of ieder loopje door een stad in quarantaine zal moeten, gezien de huidige besmettingscijfers. Als ik het goed heb begrepen tenminste.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... oe-de-quiz

Ik had er 5 goed. Ik ging vooral nat op de quarantaine voor gevaccineerde personen. Schijnbaar bestaat dat amper nog, bizar eigenlijk.

[reggie2]

Waar zeg ik dat je een kwakzalver medicijn moet slikken? Nergens.

Dat beweer ik ook niet
Je reacties lijken er wel op te wijzen, dat je dit middel vergelijkbare status geeft.
Prima, is je goed recht.

Maak er van wat jij wil joh...