| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Dat mag jij van mij krijgen hoor
Ik lig daar niet wakker van.
Voor de zekerheid maar ff erbij gezet....niet volledig gevaccineerd??
Dat jij bang bent boeit mij niet
Respecteer eens de keus van anderen in plaats van zo je wil door te drammen!
scharrelschipper
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
1) Ik ben niet bang, dat maken figuren als jij ervan.
2) Ik zou die keus respecteren als diezelfde figuren die zo'n keus maken ook de keus maken om zich niet op te laten nemen in het ziekenhuis als ze ziek worden door corona. Maar niet als het is "het is MIJN keus me niet te laten vaccineren, maar het is ook MIJN keus om de zorg toch te belasten".
-
Ik_weet_niet_alles
- Berichten: 1189
- Lid geworden op: 18 sep 2020 14:49
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
En dan gaan we rokers straks ook maar uit het ziekenhuis weren want daar hebben ze zelf voor gekozen. Laten we mensen die te dik zijn ook maar gelijk uitsluiten want zij hebben er zelf voor gekozen om dik te zijn. Laten wen ook nog maar eens de sporters met blessures uit het ziekenhuis weren want dan hadden ze maar niet moeten gaan sporten.kuklos schreef: ↑21 dec 2021 21:391) Ik ben niet bang, dat maken figuren als jij ervan.
2) Ik zou die keus respecteren als diezelfde figuren die zo'n keus maken ook de keus maken om zich niet op te laten nemen in het ziekenhuis als ze ziek worden door corona. Maar niet als het is "het is MIJN keus me niet te laten vaccineren, maar het is ook MIJN keus om de zorg toch te belasten".
Zo kan ik nog een tijdje doorgaan en zijn de ziekenhuizen zo leeg dat verpleegkundigen de hele dag alleen nog maar duimen hoeven te draaien.
reggie2
en scharrelschipper
vinden dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Wat een kinderachtige dooddoener. En dat doe je heel bewust, want je bent echt niet zo dom dat je niet begrijpt. welk punt Angel maakt.16again schreef: ↑21 dec 2021 19:07Maar als je niets wil lezen, reageer dan gewoon niet.angel1978 schreef: ↑21 dec 2021 18:43Dat had gewoon een fatsoenlijke inhoudelijke discussie kunnen worden als de plaatser van het artikel ( of diegene die hier de link dumpt, mag je zelf kiezen ) even duidelijk bij een claim, feit of andersoortige bewering duidelijk laat zien waar dit te vinden is. Als je werkelijk denkt dat ik 21 linkjes na ga volgen in de hoop ergens daarvan dat stukje te vinden met de onderbouwing die ik zoek en dan soms ook nog in cirkeltjes aan het draaien ben omdat ik weer naar het volgende en het volgende stukje verwezen wordt en soms weer terugkeer naar het origineel, dan heeft dat niets met onderbouwen en discussiëren te maken.
angel1978
en Bob Schurkjens
vinden dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Ik wacht met smart op tekenen van dat gezonde wantrouwen.scharrelschipper schreef: ↑21 dec 2021 20:49Ach ja,ik geef het toe:achterdocht is een slechte raadgever,maar een gezond stuk wantrouwen kan soms geen kwaad.
angel1978
vindt dit leuk
-
moederslink
- Berichten: 10351
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Je goed recht uiteraard Reggie!
Dit virus is zo nieuw, zo onbekend, alle wetenschappers draaien overuren,denk ik.
Twee vaccins zetten bleek idd niet genoeg , helaas, dus moet er een booster in.
En zo tobben we maar door
Tot nu toe dank ik God op mijn blote knieën dat ik niet in het ziekenhuis lig .
Dat Omicron is zo besmettelijk als de pest (
Ik weet het ook niet
Ze zijn erg snel ontwikkeld, maar het is uiteraard geen gif zooi
En er wordt nog steeds door ontwikkeld. Het virus muteert en de vaccins zullen steeds moeten worden aangepast.
Eens zijn we er klaar mee.
Ondertussen baal ik ook en ik kan ook niks , behalve zoveel mogelijk thuis blijven en heel voorzichtig blijven.
reggie2
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Klopt. Dit is zijn punt:Moneyman schreef: ↑21 dec 2021 22:06Wat een kinderachtige dooddoener. En dat doe je heel bewust, want je bent echt niet zo dom dat je niet begrijpt. welk punt Angel maakt.16again schreef: ↑21 dec 2021 19:07Maar als je niets wil lezen, reageer dan gewoon niet.angel1978 schreef: ↑21 dec 2021 18:43Dat had gewoon een fatsoenlijke inhoudelijke discussie kunnen worden als de plaatser van het artikel ( of diegene die hier de link dumpt, mag je zelf kiezen ) even duidelijk bij een claim, feit of andersoortige bewering duidelijk laat zien waar dit te vinden is. Als je werkelijk denkt dat ik 21 linkjes na ga volgen in de hoop ergens daarvan dat stukje te vinden met de onderbouwing die ik zoek en dan soms ook nog in cirkeltjes aan het draaien ben omdat ik weer naar het volgende en het volgende stukje verwezen wordt en soms weer terugkeer naar het origineel, dan heeft dat niets met onderbouwen en discussiëren te maken.
Bij elke kritische noot inhoudelijke discussie ontwijken.
Als iedereen de insteek van angel1978, zat de rekenfout nu nog in het TU rekenmodel
https://www.ftm.nl/artikelen/qr-code-update
Op 3 december gaf Hugo de Jonge toe dat er in het Delftse onderzoek een grove rekenfout zat. ‘De ziekenhuisopnames onder besmette gevaccineerden in het onderzoek van de TU Delft [moeten] met ongeveer een factor 4 [..] worden vermenigvuldigd.’ Daarover was in de Kamer een vraag gesteld naar aanleiding van een artikel van de in het afgelopen jaar meermaals in opspraak geraakte opiniepeiler Maurice de Hond, die de rekenfout ontdekte.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
moederslink schreef: ↑21 dec 2021 22:09
Je goed recht uiteraard Reggie!
Dit virus is zo nieuw, zo onbekend, alle wetenschappers draaien overuren,denk ik.
Twee vaccins zetten bleek idd niet genoeg , helaas, dus moet er een booster in.
En zo tobben we maar door.
Tot nu toe dank ik God op mijn blote knieën dat ik niet in het ziekenhuis lig .
Dat Omicron is zo besmettelijk als de pest ().
Ik weet het ook niet, maar ik vertrouw op mijn gezond verstand en mijn gestel en op de vaccins die nu in mijn lijf zitten.
Ze zijn erg snel ontwikkeld, maar het is uiteraard geen gif zooi.
En er wordt nog steeds door ontwikkeld. Het virus muteert en de vaccins zullen steeds moeten worden aangepast.
Eens zijn we er klaar mee.
Ondertussen baal ik ook en ik kan ook niks , behalve zoveel mogelijk thuis blijven en heel voorzichtig blijven.
Precies
Jammer voor jou dat je veel thuis moet zitten.
Ik ga naast mijn werk veel wandelen met mijn hond, dus lekker er tussenuit.
Jij bent blij met je derde spuit en ook dat moet kunnen
moederslink
en scharrelschipper
vinden dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
En daar gaan we weer met dezelfde tactiek.. punten verleggen, aandacht verleggen en andere dingen in de mond leggen..16again schreef: ↑21 dec 2021 22:19Klopt. Dit is zijn punt:
Bij elke kritische noot inhoudelijke discussie ontwijken.
Als iedereen de insteek van angel1978, zat de rekenfout nu nog in het TU rekenmodel
https://www.ftm.nl/artikelen/qr-code-updateOp 3 december gaf Hugo de Jonge toe dat er in het Delftse onderzoek een grove rekenfout zat. ‘De ziekenhuisopnames onder besmette gevaccineerden in het onderzoek van de TU Delft [moeten] met ongeveer een factor 4 [..] worden vermenigvuldigd.’ Daarover was in de Kamer een vraag gesteld naar aanleiding van een artikel van de in het afgelopen jaar meermaals in opspraak geraakte opiniepeiler Maurice de Hond, die de rekenfout ontdekte.
Houd daar toch mee op joh! Je weet donders goed waar je mee bezig bent.
-
moederslink
- Berichten: 10351
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Ik las vandaag in de krant dat Peter van der Voort hoofd IC en epidemioloog ( Groningen ) en 1e Kamerlid , niet begrijpt waarom bijvoorbeeld te dikke mannen , zestigers, geen voorrang kregen bij het vaccineren.
Een grote stroom van die dikkerds op zijn IC.
De politiek heeft daar niet naar geluisterd.
En zo ziet hij meer fouten . In Nederland bleef men polderen m.a.g steeds te laat ingrijpen.
En ik denk dat half Nederland inmiddels allerlei fouten gezien heeft , toch moeten we vertrouwen op de expertise van de experts.
Ze doen allemaal hun stinkende best .
Het welzijn onder zijn verplegend personeel , in Groningen, is gedaald met het cijfer 5.5 als uitkomst.
Teveel werkdruk, teveel stress .
En ziet hij deze lockdown als middel om de besmettingen terug te dringen, dus nu geeft hij de politiek gelijk.
Hij heeft goede hoop dat we er met zn allen doorheen komen.
Een grote stroom van die dikkerds op zijn IC.
De politiek heeft daar niet naar geluisterd.
En zo ziet hij meer fouten . In Nederland bleef men polderen m.a.g steeds te laat ingrijpen.
En ik denk dat half Nederland inmiddels allerlei fouten gezien heeft , toch moeten we vertrouwen op de expertise van de experts.
Ze doen allemaal hun stinkende best .
Het welzijn onder zijn verplegend personeel , in Groningen, is gedaald met het cijfer 5.5 als uitkomst.
Teveel werkdruk, teveel stress .
En ziet hij deze lockdown als middel om de besmettingen terug te dringen, dus nu geeft hij de politiek gelijk.
Hij heeft goede hoop dat we er met zn allen doorheen komen.
reggie2
en Bob Schurkjens
vinden dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Al die uitleg en oproepen aan de vaccin-weigeraars is boter aan de galg gesmeerd. Laat ze in hun sop gaarkoken.moederslink schreef: ↑21 dec 2021 21:06Met de kennis van nu en nu duidelijk is dat de eerste 2 vaccinaties nog maar onvoldoende bescherming bieden tegen ernstig ziek worden en in het ZH te komen , zou ik toch iedereen , die nog aarzelt of sowieso weigert , willen aanraden om toch nóg eens goed na te denken en zich toch maar te laten vaccineren.
Het is op dit moment vlg mij de enige oplossing om Corona klein te krijgen.
En ja, misschien een jaarlijkse prik? Misschien een ander vaccin?
Ze zijn er druk mee bezig!
Beter dan zoveel doden , op termijn.
Op groepsimmuniteit kun je niet meer rekenen.
Uiteindelijk zijn alle besmettelijke ziektes uit het verleden overwonnen door vaccinaties.
kuklos
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Dat was een van de contradicties tijdens de persconferentie. Snel en slecht verklaard door het trio. Nieuwe poging van mij.
Zonder vaccin: geen bescherming.
Met vaccin: in elk geval goede bescherming tegen ernstig verloop.
Met extra ronde: ook redelijke bescherming tegen besmetting.
En twee kanttekeningen erbij.
Moderna levert voor de extra prik doses met 50 in plaats van 100 microgram mRNA, BionTech/Pfizer bevat standaard 30 microgram en de kinderversie 9 microgram. Tot nu toe hebben kinderartsen off-label gemiddeld 10 microgram gebruikt bij de groep tot 12 jaar.
Beide bedrijven werken aan een aanpassing van hun vaccin en die versie is op zijn vroegst in de zomer van 2022 leverbaar. Zo lang kan niet gewacht worden en daarom nu de extra ronde voor iedereen (oké, nu nog vanaf 18, wordt t.z.t. echt iedereen).
Gegeven het effect van de extra prik, mag je langdurige bescherming verwachten, helemaal als het een ander merk is dan eerder.
moederslink
, Moneyman
en G7
vinden dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Als je eerst twee Pfizer kreeg, krijg je met de derde Moderna. En vice versa.
-
moederslink
- Berichten: 10351
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Dat denk ik niet en ik wil ook niet zo denken.Lady1234 schreef: ↑21 dec 2021 23:12Al die uitleg en oproepen aan de vaccin-weigeraars is boter aan de galg gesmeerd. Laat ze in hun sop gaarkoken.
Zovelen zijn er nu alweer overstag gegaan. De noodzaak van vaccinatie wordt meer en meer ingezien, is mijn inschatting.
Die booster viel ook rauw op mijn dak , toch ben ik er nu blij mee, voel me beter beschermd.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Ja, als ze straks niet meer het land uit kunnen voor een tripje naar Turkije of Spanje, of een andere all-inclusive vakantie, dan gaan ze door de bocht.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Ik hoop het voor je, maar alles wijst erop dat als dat de oplossing is, dat we nog jaren vast zitten aan maatregelen. Volgens mij is iedereen er wel klaar mee, dus moet er in mijn ogen (en overigens ook in die van de burgemeester van Amsterdam en Nijmegen) een plan worden gemaakt om daar vanaf te komen. Niet iedere keer maar een maandje verder kijken. Ze hebben schijnbaar data die wij niet hebben, dan doe er iets mee.moederslink schreef: ↑21 dec 2021 21:06Het is op dit moment vlg mij de enige oplossing om Corona klein te krijgen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Maar ook de burgemeester van Amsterdam of Nijmegen is geen dokter of viroloog.
En of u en die personen er klaar meer zijn, doet er niet toe, dat virus is nog niet klaar met ons.
En of u en die personen er klaar meer zijn, doet er niet toe, dat virus is nog niet klaar met ons.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Nee, maar jouw opmerking heeft dan ook helemaal niets te maken met hetgeen ik zeg. Het gaat over nadenken over hoe we er uit gaan komen, iets dat schijnbaar niet gebeurd in Den Haag, gezien de belangrijke politici die vragen naar zo'n plan. En zo'n plan kan ook gemaakt worden door een groep die wel op alle vlakken breed georiënteerd is. Medici, economen, wetenschappers etc. kunnen in zo'n panel plaatsnemen. Maar, dan moeten ze in Den Haag wel de actie daartoe ondernemen, zoals gevraagd wordt.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Overigens schijnt de 2e kamer sport en bewegen als essentiële sector aan te willen duiden, zodat dit gewoon door kan gaan tijdens lockdowns. Schijnbaar is sporten en bewegen dus wel gezond.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Ik vond nog een goed interessant filmpje over de misvattingen over long COVID.
https://youtu.be/5gsihCKg7zo
https://youtu.be/5gsihCKg7zo
