Zonnepanelen - tegenstrijdig rendement

[Klant24191977]

Hier een interessante case (graag jullie gedachten):

Wij hebben in oktober tegelijk met onze buren zonnepanelen laten plaatsen door een aanbieder via VEH.

De daken zijn plat (nieuwbouw) en exact hetzelfde muv de aanwezigheid van enkele schoorsteenpijpen en het aantal en de ligging van de panelen.

Hieronder de samenvatting:

Ons huis:

7 panelen = 5 op zuiden, 2 op Noorden
Er staat 1 schoorsteen op het Zuid Oosten die wat schaduwvorming veroorzaakt.
SolarEdge (met schaduwoptimalisatie)

Buren:

9 panelen = 3 op zuiden, 6 op Noorden
2 identieke schoorstenen gelegen op Zuid Oosten en Noorden (iets anders gepositioneerd maar tezamen zorgend voor iets meer schaduwvorming)
Normale omvormer (geen schaduwoptimalisatie)

Dus de buren hebben 22% meer panelen waarvan er meer op het Noorden liggen en iets meer last van schaduwvorming.

Echter ze hebben 28% meer rendement dan ons.

3 vragen staan ons dus voor ogen:

Waar zou dat rendementsverschil aan kunnen liggen?

Tevens geeft de leverancier aan dat de SolarEdge nodig was om 5 (Zuid) + 2 (Noord) panelen te kunnen schakelen, terwijl dit kennelijk niet nodig bleek bij de buren.

Ook op dit punt benieuwd naar jullie mening.

Tevens is bij ons sinds de installatie de WIFI in huis erg wispelturig en springen computers continue van de WIFI af.

Wellicht hebben jullie hier ook ervaring mee?


Alvast dank voor reacties!

[riddert]

Gaat het nu werkelijk om een verschil in rendement van zes procent? Lijkt me verwaarloosbaar.

[16again]

Dus de buren hebben 22% meer panelen waarvan er meer op het Noorden liggen en iets meer last van schaduwvorming.

Jullie hebben 22% minder panelen dan de buren
En de buren hebben 28% meer panelen jij

Ik zou beginnen met de echte vergelijking
opbrengst-Buren/9 <---> Jouw-opbrengst/7

[Hommer]

Heeft u het type panelen inclusief aantal Wp en het type omvormer voor ons?

[xflorisx]

Ik ga met snuffel mee. Je zult eerst een jaar moeten aanzien wat de opbrengst is. Vreemd is in ieder geval dat er panelen op het noorden geplaatst worden. Die zijn nooit rendabel.
Ook is Solar Edge niet zo heel geschikt als je panelen op verschillende dakvlakken hebt. Of je moet heel veel panelen hebben. Beter is dan het gebruik van micrio omvormers.
Optimizers van Solar Edge kunnen op de wifi storen. Ook op radiozenders. Zo ontvang ik op de zolder bijna geen radio meer.

[jonis]

Ik ga met 16 mee......
28% meer panelen= 28% meer rendement.

[Moneyman]

28% meer panelen= 28% meer rendement.

Nou nee, want de variabelen zijn niet identiek. Andere schaduwwerking, andere omvormer.

[16again]

28% meer panelen= 28% meer rendement.

Nou nee, want de variabelen zijn niet identiek. Andere schaduwwerking, andere omvormer.

Maar het zou wel mijn eerste insteek zijn.
En als TS dan het gegoochel met procenten overslaat, kun je eens gaan kijken hoeveel invloed dit soort variabelen hebben.

[Moneyman]

Absoluut. Ik ben het helemaal met jouw eerdere reactie eens dat je moet beginnen met eenvoudige, correcte vergelijkingen maken. Dan krijg je een duidelijker beeld.

Mijn punt is dat je niet 1=1 kunt zeggen als er variabelen in het spel zijn.

[jonis]

28% meer panelen= 28% meer rendement.

Nou nee, want de variabelen zijn niet identiek. Andere schaduwwerking, andere omvormer.

Zoals ik zei, ik ga met 16 mee
Ts maakt rekenfout met" buren hebben 22% meer panelen" .
Buren hebben echter 28% meer ( zoals 16 opmerkte) + 28% rendement meer( volgens ts)
De fout begint daar al .

[Moneyman]

Zoals ik zei, ik ga met 16 mee
Ts maakt rekenfout met" buren hebben 22% meer panelen" .
Buren hebben echter 28% meer ( zoals 16 opmerkte) + 28% rendement meer( volgens ts)
De fout begint daar al .

Klopt, uiteraard. Maar dat maakt je stelling waarop ik reageerde niet juist.

[jonis]

Klopt, uiteraard. Maar dat maakt je stelling waarop ik reageerde niet juist.

Dat was geen technische stelling, maar gewoon opgemerkt als resultaat vanuit openingspost.
Buren hebben 28% meer panelen + 28% meer rendement (= had ik gepost; daar zie ik het verschil ook niet in)

[16again]

Één wolk voor de zon maakt al dat de opbrengst minder wordt.

Logisch. Maar voor het gemak ga ik ervanuit, dat de buurman achter diezelfde wolk zit, en daar evenveel last van heeft.
Bij grotere afstand (kust <-> binnenland) scheelt bewolking, en dus aantal zonuren wel