Zoals Loeki zou zeggen: Asjemenou.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Nou moe, nu snap ik er niks meer van. Eerst bestempel je Maurice als "de zichzelf tot deskundigen benoemden", wat dus een sneer is en daarna haal je hem gewoon weer aan. 
Zoals Loeki zou zeggen: Asjemenou.
Zoals Loeki zou zeggen: Asjemenou.
Laatst gewijzigd door kuklos op 04 feb 2022 22:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Mona Keyzer. Mona Meijer. Is het nou zo moeilijk iemands naam goed te schrijven? https://nl.wikipedia.org/wiki/Mona_Keijzer
Laatst gewijzigd door kuklos op 04 feb 2022 23:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Typefout versus totale desinteresse in iemands naam correct te schrijven.Jose2501 schreef: ↑04 feb 2022 22:58Is het nou zo MOEILIJK om correct te spellen?kuklos schreef: ↑04 feb 2022 22:42Mona Keyzer. Mona Meijer. Is het nou zo moelijk iemands naam goed te schrijven? https://nl.wikipedia.org/wiki/Mona_Keijzer![]()
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Maar is het dan van belang dat het CDA een hoge prijs zou betalen? Who cares?
Het gaat toch helemaal niet over winst of verlies van een partij.
Het gaat toch helemaal niet over winst of verlies van een partij.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Verschil is wel dat die Gezondheidsraad het over boosters heeft gehad en die vaccinaties tot 11 jaar daar helemaal niet onder vallen. Soms moet je ook even puzzelstukjes bij elkaar inpassen en niet meteen beginnen te roepen.Jose2501 schreef: ↑04 feb 2022 20:47Wat denk jezelf @kuklos? Een gezondsheidsraad schrijft letterlijk dat het vaccineren van kinderen van 12 tot 18 jaar geen gezondheidswinst oplevert voor hunzelf. Dan zullen nog jongere kinderen daar toch ook geen gezondheidheidswinst uithalen.kuklos schreef: ↑04 feb 2022 14:20Waarom haal je een artikel aan dat gaat over vaccineren 12 tot 17 jarigen om vervolgens dit te relateren aan wat het acc over 5 tot 11 jarigen schrijft?Jose2501 schreef: ↑04 feb 2022 13:35Een boosterprik levert twaalf- tot en met zeventienjarigen
..................
Ter herinnering: die schreef artsencollectief over inenten tegen coronavirus bij jonge kinderen: https://artsencollectief.nl/nuance-bij- ... niet-doen/
Inmiddels zijn dus al wel een half miljoen kinderen van 5 tot 11 jaar gevaccineerd.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Nou heb ik het hele stuk over Mona Keijzer gemist. Maar volgens mij heb ik eerder al gepleit dat ze samen met Omtzigt de volgende verkiezingen één van de grootste partijen kan zijn.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Dat kan inderdaad best, maar moet je het willen? Genoeg partijen die na een bepaalde verkiezing ineens groot zijn, denk bijv. aan de LPF of PVV, Maar de verantwoordelijkheid nemen door te gaan regeren doen ze vaak niet of nauwelijks, vooral Wilders viel me daarin tegen met zijn gedoog coalitie in Rutte 1 en er daarnaast voor te zorgen dat redelijk wat partijen hem bij voorbaat al uitsluiten of bijna uitsluiten. Het heeft naar mijn mening weinig zin om te stemmen op iemand die toch zijn verantwoordelijk niet wil nemen, of er actief voor zorgt dat hij zoveel bruggen opblaast dat hij de verantwoordelijk niet kan nemen en daar dan calimero gedraag over gaat vertonen.
Dat gevoel krijg ik nu ook bijvoorbeeld bij Baudet en het zou mij weinig verbazen als een Omtzigt partij ook de verantwoordelijkheid niet zal nemen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Het zou wel het beste zijn, want 4 x Rutte is drama.
Mona is voor afschaffen van de regels en Pieter ook.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Slik ik mijn degelijkse vitamine D toch niet voor niets:
https://maurice.nl/2022/02/05/belangwek ... -covid-19/
https://maurice.nl/2022/02/05/belangwek ... -covid-19/
-
Lowieze
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Als ik zo wat reacties lees onder dit artikel heb ik toch, eerlijk gezegd, wel mijn twijfels over het verstandelijk vermogen van sommige mensen hoor.16again schreef: ↑05 feb 2022 12:34Slik ik mijn degelijkse vitamine D toch niet voor niets:
https://maurice.nl/2022/02/05/belangwek ... -covid-19/
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Dat is bij alles waar reacties van mensen komen. Zo ook op dit forum.Lowieze schreef: ↑05 feb 2022 13:17Als ik zo wat reacties lees onder dit artikel heb ik toch, eerlijk gezegd, wel mijn twijfels over het verstandelijk vermogen van sommige mensen hoor.16again schreef: ↑05 feb 2022 12:34Slik ik mijn degelijkse vitamine D toch niet voor niets:
https://maurice.nl/2022/02/05/belangwek ... -covid-19/
reggie2
vindt dit leuk
-
Lowieze
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Zo erg ben ik het hier nog niet tegen gekomenPGros schreef: ↑05 feb 2022 13:30Dat is bij alles waar reacties van mensen komen. Zo ook op dit forum.Lowieze schreef: ↑05 feb 2022 13:17Als ik zo wat reacties lees onder dit artikel heb ik toch, eerlijk gezegd, wel mijn twijfels over het verstandelijk vermogen van sommige mensen hoor.16again schreef: ↑05 feb 2022 12:34Slik ik mijn degelijkse vitamine D toch niet voor niets:
https://maurice.nl/2022/02/05/belangwek ... -covid-19/
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Vooral die Chinese kruiden lijken me erg nuttig

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Mocht je je ooit afvragen waarom je steeds kritiek krijgt hier, dat is vanwege dit soort wappieteksten. Naast het nogal selectief zijn in welke informatie je gebruikt.
-
scharrelschipper
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37
-
Lowieze
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Ik weet nog dat Kees B. hier ook zulke dingen verkondigde, toen werd alles van hem verwijderd. Waarom zou de moderatie dit dan van iemand anders wel accepteren?
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Misschien omdat Jose hier ook haar mening /idee mag verkondigen?? We denken er niet allemaal hetzelfde over.
-
Lowieze
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
kuklos
vindt dit leuk
