[ archief ] VERZEKERAARS VERGOED ONZE ZORG! #VERZEKERME!

[Onkruid71]

Maar u ondergaat die behandeling niet, terwijl u denkt dat die wel zou helpen. Wilt u dan zelf ook niet weten wat die behandeling behelst? En u kunt dan toch zo in die groep navragen welke verzekeraar dat wel dekt?

Ik kan niet naar die behandeling, dat kan ik niet aan omdat ik de zware versie heb, zwaar bedlegerig, lage tresshold voor PEM en traag herstel.

[Onkruid71]

Dan is de opmerking dat dit SPAM is dus helemaal niet zo gek. Hoewel wellicht niet commercieel ( direkt ) maak je gewoon reclame voor iets. Dat doe je dan ook nog eens door flink te schreeuwen ( kijk naar je titel, zo lang op dit forum zou je echt beter moeten weten ) en eigenlijk weet je ook niet eens precies waarvoor je reclame maakt…

Dat was kopie and plak werk, mijn excuses daarvoor dan.

Maar als je zelf op het niveau kopie en plakwerk zit en zelf eigenlijk niet eens weet hoe het precies zit en er zelf geen ervaring mee hebt. Wat verwacht je dan precies van de mensen hier?
Klakkeloos iets tekenen wat een ander je voorhoudt?

Als je leest waarom ik dat hier geknipt en geplakt heb, dan snap je het. En het is niet klakkeloos iets aannemen.

[Lady1234]

Maar dat is dus juist helemaal niet duidelijk.

[Lady1234]

Als u werkelijk denkt dat die dokters u met uw aandoening zouden kunnen helpen, zou ik maar een crowdfunding starten om genoeg geld op te halen zodat u desnoods met een ligtaxi daar naar toe kunt gaan.

[reggie2]

Zier er uit als spam voor Stichting Cardiozorg.

Ik denk dat dit de meest zinnige opmerking in deze topic is. Wat mij betreft slotje.

Waarom sla je het niet over dan??? Je bent niet verplicht te reageren.

Als @onkruid in het corona topic reageert over dit is het niet goed..... nu maakt hij/zij zelf een topic ga jij het verzieken.

[Onkruid71]

Als u werkelijk denkt dat die dokters u met uw aandoening zouden kunnen helpen, zou ik maar een crowdfunding starten om genoeg geld op te halen zodat u desnoods met een ligtaxi daar naar toe kunt gaan.

Nogmaals het gaat niet over mij, en u begrijpt PEM nog steeds niet.
Het gaat over andere patiënten.

[Lady1234]

Ja, die andere patiënten komen daar blijkbaar wel. Die dokters komen echt niet aan huis. En een consult via internet zal niet zinvol zijn denk ik.

[Onkruid71]

Ja, die andere patiënten komen daar blijkbaar wel. Die dokters komen echt niet aan huis. En een consult via internet zal niet zinvol zijn denk ik.

Omdat de een het erger heeft als de andere. Zo is het nu eenmaal.

[kuklos]

Hoe het allemaal in zijn werk gaat weer ik niet precies, aangezien ik geen ervaring ermee heb, maar ze staan op dat gebied goed bekend.

Dit is dus het begin, midden en einde van het gehele topic. Jij wil dat wij iets tekenen om iets vergoed te krijgen waar jij zelf geen ervaring mee hebt en dat je ook niet uit kan leggen. Maar zodra er kritische vragen komen mag dat niet.
Waardoor deze opmerking van Cro ook weergeeft wat ik ook vind:

Misschien wat minder aanvallend op de verschillende vragen reageren, je gooit hier een petitie neer waarin niet wordt onderbouwd waarom dit niet (meer) vergoed wordt en meer nog, waarom het wel vergoed zou moeten worden. Dan kun je verwachten dat mensen hier kritisch op reageren of dit als spam zien. Wat zijn bijvoorbeeld de al behaalde resultaten, tegen welke kosten en hoe verhoud dat zich tot andere methoden en de kosten daarvan.

Het is dan mijn inziens aan de TS om deze verdieping te bieden, daar jij dit schijnbaar een belangrijk onderwerp vindt zodat mensen geïnformeerd kunnen beslissen dit wel of niet te tekenen. Andere inzichten dan zonder motivatie aanvallen of zonder onderbouwing roepen dat mensen het niet snappen helpt dan niet.

Met de informatie zoals nu in het topic verstrekt zou ik een petitie als deze ook niet tekenen.

Net als deze opmerking van Lowieze:

Dus u vraagt mensen hier een petitie te tekenen voor het vergoeden van behandelingen, maar u weet zelf niet wat die behandelingen inhouden?
Dit is een consumentenforum en dan mag men wel verwachten dat er kritische vragen gesteld worden.

Er zijn veel ziektes en aandoeningen die onvoldoende bekend zijn in de medische wereld qua aanpak en oplossing. Helaas. En dat is voor de patiënten heel vervelend. Daar kan elke chronisch zieke patiënt over meepraten.
Dat je als patiënt vervolgens wil dat er meer vergoed wordt door de verzekeraar is ook begrijpelijk. Dat je een petitie deelt ook. Maar ja, je gaat dan wel vragen krijgen, en die worden hier niet afdoende beantwoord.

[kuklos]

Zier er uit als spam voor Stichting Cardiozorg.

Ik denk dat dit de meest zinnige opmerking in deze topic is. Wat mij betreft slotje.

Waarom sla je het niet over dan??? Je bent niet verplicht te reageren.

Als @onkruid in het corona topic reageert over dit is het niet goed..... nu maakt hij/zij zelf een topic ga jij het verzieken.

Verzieken? Dat komt neer op "je mag alleen maar juichend reageren en het eens zijn met". Het topic wordt niet verziekt, er worden kritische vragen gesteld. Gelukkig maar. Dat zou in de maatschappij door veel mensen veel vaker moeten gebeuren, kritische vragen stellen, dan zou dit forum minder onderwerpen kennen.

[reggie2]

, dan zou dit forum minder onderwerpen kennen.

Zou je denken?? mensen hebben altijd wat te klagen , dit forum staat over het algemeen vol met shi/t

[juliomariner]

Zou u kunnen onderbouwen dat het wel werk. Dat "vele" patienten er baad bij hebben is nou niet bepaald een wetenschappelijke onderbouwing.
Ik zal de redactie vragen dit kwakzalvertopic te sluiten.

[moederslink]

Maar u ondergaat die behandeling niet, terwijl u denkt dat die wel zou helpen. Wilt u dan zelf ook niet weten wat die behandeling behelst? En u kunt dan toch zo in die groep navragen welke verzekeraar dat wel dekt?

Ik kan niet naar die behandeling, dat kan ik niet aan omdat ik de zware versie heb, zwaar bedlegerig, lage tresshold voor PEM en traag herstel.

Ik snap er niets meer van. Een petitie om behandeling tegen ME/CVS te laten vergoeden. Welke ' behandeling ' dan?
U heeft het zelf ook steeds over PEM en ook over Long Covid ....u heeft een zware vorm, bijna 24/7 bedlegerig schrijft u ....geen behandeling mogelijk dus en wat heeft een vergoeding en voor wat voor ' behandeling ' dan voor zin?
Waar gaat dit dan over?
Ik teken dan ook niets wanneer er vlg u toch geen behandeling mogelijk is.
Maar ik ben zelf goed geholpen in het RadboudUMC en wat er ook nodig was : het is vergoed.
En dan praat ik over +- 1994 , dus bijna 30 jaar geleden!
U moet echt de minister van Volksgezondheid benaderen : Ernst Kuipers.
Long Covid heeft volop de aandacht.

[Jablan]

Beste Onkruid,

Petitie teken ik wel, maar tegelijk raad ik je dringend aan om contact op te nemen met een plaatselijk politicus van één van de regeringspartijen, die het voor jou omhoog kan schoppen naar de 2e Kamer. Dat is momenteel de meest efficiënte route. Het gaat om meer dan alleen de behandeling, het gaat erom wie de patiënten het beste vertegenwoordigt. Verwacht geen wonderen, het is al mooi wanneer op landelijk niveau doordringt dat de huidige behandelingen in het VK uit de richtlijn zijn gehaald en het tijd is om open te staan voor meer dan de officieel toegestane behandelingen zonder daarbij kwakzalverland te betreden.

Dan zie ik een aantal mensen om een slotje op dit onderwerp vragen. Het gaat alleen om een petitie, niet meer, niet minder. Ter vergelijking: bij oproepen om een enquête of onderzoek in te vullen, wordt er ook niet gevraagd om het onderwerp te sluiten.

[Lady1234]

Bij een enquete wordt er over sommige zaken je mening gevraagd, of hoe je sommige zaken doet, of wat je koopt.

Hier wordt om je steun gevraagd, terwijl niet bekend is waar het over gaat.

Blijkbaar zijn er verzekeraars die die behandelingen vergoeden uit de aanvullende verzekeringen.

Zet daar de namen dan maar van neer. Dan kunnen patiënten tzt weer overstappen.

[sylvesterb]

Volgens mij moet je bij de vereniging tegen kwakzalverij niet zijn, want die vinden nog dat CGT en GET de oplossing is voor ME/CVS.
Terwijl dat juist niet goed is.

Het artikel daar komt uit 2018 mogelijk zijn de hedendaagse standpunten gewijzigd hierin.

https://www.toezichtdocumenten.igj.nl/d ... t+2021.pdf
Pas in januari 2022 afgemeld, maar ze voldoen nu aan de eisen. Dit was voorheen niet het geval. Of ernstig de overtredingen zijn is aan een ieder om te bepalen, deze informatie is gewoon openbaar.

Het komt van een patiënten vereniging, die daar niet voor niks om vragen.

Dit is onjuist, de petitie komt van een website die informatie over ME vermeld, ze noemen zichzelf een platform van informatie en dit klopt ook wel met de informatie die ze vermelden.

Helaas kan ik nergens vinden welke behandelingen dan niet vergoed worden en welk standpunt de verzekeraar hierin heeft genomen. Om een mening te vormen is dit wel handig.

Om het spam te noemen is ook wat overdreven, als trek je door het gebruikt van CAPSLOCK wel meteen aandacht, het komt erg schreeuwerig over.

[Onkruid71]

Edit

[juliomariner]

Altijd leuk zo'n betrouwbare bron [sarcasme uit]

[kuklos]

Om nog ff terug te komen op de vereniging tegen kwakzalverij waarop zij hun wetenschap baseren, niet dus.

https://threadreaderapp.com/thread/1555 ... 77057.html

Je hebt liever Niburu, Ninefornews en dat soort sites als bron?

[Onkruid71]

Om nog ff terug te komen op de vereniging tegen kwakzalverij waarop zij hun wetenschap baseren, niet dus.

https://threadreaderapp.com/thread/1555 ... 77057.html

Je hebt liever Niburu, Ninefornews en dat soort sites als bron?

Nee hoor, maar als jij vind dat dat een betrouwbare bron is, over ME, nou dan mag je toch eens achter je oren krabben, beetje vreemde opmerking van je trouwens.