Geen invloed op terhandstellingskosten apotheek

[Lady1234]

Als ik bij eFarma een medicijn invoer dat ik gebruik, zijn ze zelfs nog duurder dan bij mijn apotheek plus terhandstellingskosten.

Dat was mij mij ook het geval met drie verschillende medicijnen.

Ergo: LPC weet zelf niet goed genoeg waarvoor hij betaald.

Maar hij is tevreden.

[Frivas]

Dat doen ze toch alleen als het een nieuw recept is? Mijn apotheek rekent het niet bij de herhaalrecepten.

Als een recept herhaald wordt na meer dan een jaar, dan worden er wél weer terhandstellingskosten in rekening gebracht.

[marnix]

Er treedt hier verwarring op tussen terhandstellingskosten en "eerste uitgifte", denk ik.
De eerste betaal je iedere keer en de tweede enkel bij iets nieuws,
hoort eigenlijk een gesprekje bij maar bestaat bij de apotheek hier uit wat a4-tjes.

[Moneyman]

Er treedt hier verwarring op tussen terhandstellingskosten en "eerste uitgifte", denk ik.
De eerste betaal je iedere keer en de tweede enkel bij iets nieuws,
hoort eigenlijk een gesprekje bij maar bestaat bij de apotheek hier uit wat a4-tjes.

Klopt inderdaad, al mag dat A4-toe ook gewoon en is een gesprek niet verplicht.

[Lady1234]

Bij iets nieuws betaal je ook die terhandstellingskosten. Naast de eerste uitgiftekosten dus.

[JanTui]

Staaks heeft helemaal gelijk. Mij overkomt bij ieder (herhalings) recept hetzelfde. Het is een grof schandaal dat wij als zakkenvuller worden gebruik voor deze z.g. kosten. En het is de algemene gang van zaken dat hier niets aan gedaan wordt. Maar wanneer de apothekers jammeren dat ze niet genoeg verdienen dan is een verhoging van deze kosten zo geregeld.

[Moneyman]

Staaks heeft helemaal gelijk. Mij overkomt bij ieder (herhalings) recept hetzelfde. Het is een grof schandaal dat wij als zakkenvuller worden gebruik voor deze z.g. kosten. En het is de algemene gang van zaken dat hier niets aan gedaan wordt. Maar wanneer de apothekers jammeren dat ze niet genoeg verdienen dan is een verhoging van deze kosten zo geregeld.

Dit soort reacties, en vooral de woordkeus, geven vooral blijk van een volslagen gebrek aan kennis van de materie en van een heleboel afgunst. Jammer.

[scontra]

Staaks heeft helemaal gelijk. Mij overkomt bij ieder (herhalings) recept hetzelfde. Het is een grof schandaal dat wij als zakkenvuller worden gebruik voor deze z.g. kosten. En het is de algemene gang van zaken dat hier niets aan gedaan wordt. Maar wanneer de apothekers jammeren dat ze niet genoeg verdienen dan is een verhoging van deze kosten zo geregeld.

Hoezo 'grof schandaal' ?
Bent u ook dezelfde mening toegedaan als u bijv. bij de supermarkt of bij welke andere winkel dan ook moet afrekenen voor het gekochte product. Zo zijn er nog vele andere voorbeelden te benoemen waar je voor de geboden dienst en de geleverde producten moet betalen.

[Lowieze]

Staaks heeft helemaal gelijk. Mij overkomt bij ieder (herhalings) recept hetzelfde. Het is een grof schandaal dat wij als zakkenvuller worden gebruik voor deze z.g. kosten. En het is de algemene gang van zaken dat hier niets aan gedaan wordt. Maar wanneer de apothekers jammeren dat ze niet genoeg verdienen dan is een verhoging van deze kosten zo geregeld.

Nog maar even uitleggen dan:
Voor 1 januari 2014 betaalde je al voor de verstrekking van medicijnen en voor uitleg aan patiënt maar de kosten werden samengebracht in één tarief. Nieuw in 2014 was dat het twee gescheiden tarieven waren geworden. Vanaf 2014 kun je op het declaratieoverzicht zien wat je betaalt voor de medicijnen (de verstrekking) en de uitleg aan patiënt (eerste terhandstellingsgesprek of medicijngesprek).

[DeZevendeHenk]

Staaks heeft helemaal gelijk. Mij overkomt bij ieder (herhalings) recept hetzelfde. Het is een grof schandaal dat wij als zakkenvuller worden gebruik voor deze z.g. kosten. En het is de algemene gang van zaken dat hier niets aan gedaan wordt. Maar wanneer de apothekers jammeren dat ze niet genoeg verdienen dan is een verhoging van deze kosten zo geregeld.

U heeft een vinkje gemist en dat is dat het allemaal komt door het nieuwe zorgstelsel. Dit systeem van eerste uitgifte, door velen verward met enkel een gesprek, en terhandstelling kosten is zo oud als de weg naar Rome en was al in gebruik ten tijden van het ziekenfonds. De grote verandering is het feit dat deze kosten ten laste komen van het eigen risico, een politieke beslissingen die de overheid blijkbaar niet uit wil leggen of mensen luisteren niet.

[Lady1234]

Toen het medicijn en de kosten nog één bedrag waren, kwam dat ook al ten laste van het eigen risico.

[DeZevendeHenk]

Toen het medicijn en de kosten nog één bedrag waren, kwam dat ook al ten laste van het eigen risico.

Het ziekenfonds kende geen eigen risico.

[Lady1234]

Toen het medicijn en de kosten nog één bedrag waren, kwam dat ook al ten laste van het eigen risico.

Het ziekenfonds kende geen eigen risico.

Vóör dat die kosten gesplitst werden, werd er één bedrag tlv het eigen risico gebracht.

En dat is al zo sinds 2008.

[sjohie]

Staaks heeft helemaal gelijk. Mij overkomt bij ieder (herhalings) recept hetzelfde. Het is een grof schandaal dat wij als zakkenvuller worden gebruik voor deze z.g. kosten. En het is de algemene gang van zaken dat hier niets aan gedaan wordt. Maar wanneer de apothekers jammeren dat ze niet genoeg verdienen dan is een verhoging van deze kosten zo geregeld.

De overheid heeft gemeend, vooral bij de invoering van het huidige zorgstelsel, de vele kosten/geldstromen die buiten het zicht van de burger zich bewegen, duidelijker in beeld te krijgen. Oa om er voor te zorgen dat de burgers wat meer begrip krijgen dat ons goede zorgstelsel, zelfs met alle verbeterpunten volgens alle objectieve idices, horend bij de ~15 beste systemen ter wereld, erg veel van onze welvaart opsoupeert.

Daarom is het goed om mee te nemen, dat dit een one size, fits 17 miljoen Nederlanders, systeem is, en er dus een aantal generieke keuzes en methodieken zijn. Dat betekent in dit geval, een gemiddeld bedrag voor dit soort kosten, ook al kost een tube creme afgeven, veel minder tijd en moeite dan de medicijncocktail voor een persoon die een transplantatie genoten heeft.

Dit valt, breed genomen, onder het gelijkheidsbeginsel, het morele fundament onder ons best goede zorgstelsel. Dat betekent dat de buurman "winst" heeft, omdat die een ICD à 25k niet zelf hoeft te betalen, en u een paar euro in rekening wordt gebracht bij het afhalen van een recept.

[scontra]

en u een paar euro in rekening wordt gebracht bij het afhalen van een recept.

Voor dat zelfde geld wordt het medicijn, tenminste hier, ook nog eens door de apotheker thuis bezorgd !