Mag mijn gemeente zomaar bomen kappen?

[reggie2]

Er zal zeker in de stad een goede reden voor kappen zijn, maar in bossen wordt er extreem veel gekapt en dat is onnodig.

[Moneyman]

Er zal zeker in de stad een goede reden voor kappen zijn, maar in bossen wordt er extreem veel gekapt en dat is onnodig.

Ook de kap in de bossen gebeurt met een goede reden. Vaak gaat het bijvoorbeeld om hardgroeiende soorten die het voortbestaan van andere soorten in gevaar brengen.

Onnodig, nutteloos kappen gebeurt echt niet.

[xflorisx]

Iedere gemeente heeft een kap- en herplantbeleid. Daar moet de gemeente zich ook aan houden. Alleen noodkap kan zonder een vergunning. Het kap- en herplantbeleid wordt vastgesteld door de gemeenteraad. A.S. woensdag kun je stemmen over de samenstelling van die raad. Als je dit belangrijk vindt zou ik maar op de juiste partij stemmen.

[sjohie]

Iedere gemeente heeft een kap- en herplantbeleid. Daar moet de gemeente zich ook aan houden. Alleen noodkap kan zonder een vergunning. Het kap- en herplantbeleid wordt vastgesteld door de gemeenteraad. A.S. woensdag kun je stemmen over de samenstelling van die raad. Als je dit belangrijk vindt zou ik maar op de juiste partij stemmen.

Als ze dan vervolgens één kapvergunning aanvragen met ~200 bomen, verspreid over de gemeente, voor alle ruimtelijke ordening werkzaamheden van dat jaar, is het op papier allemaal waterdicht, maar in de praktijk voor een burger erg lastig om precies die ene boom waar die bezwaar tegen zou willen maken, er uit te pikken. Er is gewoon een machtsongelijkheid tussen burgers en gemeente, die laatste maken niet alleen de regels, maar bepalen ook de planning, en hebben een kader aan mensen om dat gedegen, of in onze gemeente geslepen, voor te bereiden. Niet toevallig worden lastiger plannen niet zelden gepubliceerd in een van de schoolvakanties, want dan lezen mensen over het algemeen wat minder dit soort dingen.

Aan de andere kant, hier in de gemeente hebben we ook een stel van die bakfietsrijdende tarwegrassmoothies drinkende types, die tegen élke kap bezwaar maken, terwijl die bomen gewoon aan het sterven zijn, en gevaarlijk beginnen te worden. En als zo'n boom omvalt, is de gemeente ook verantwoordelijk.

[Nijogeth]

Er zal zeker in de stad een goede reden voor kappen zijn, maar in bossen wordt er extreem veel gekapt en dat is onnodig.

Ook de kap in de bossen gebeurt met een goede reden. Vaak gaat het bijvoorbeeld om hardgroeiende soorten die het voortbestaan van andere soorten in gevaar brengen.

Onnodig, nutteloos kappen gebeurt echt niet.

Tja, om nu hardgroeiende soorten om te kappen, omdat andere soorten gewoonweg niet functioneren, dat is ook een beetje onnatuurlijk. Maar ja, het hele stikstofbeleid is erop gebaseerd dat de huidige flora exact hetzelfde moet blijven. Er is geen stikstofprobleem voor de natuur als we de planten en bomen die er goed mee omgaan accepteren.

[angel1978]

Er is geen stikstofprobleem voor de natuur als we de planten en bomen die er goed mee omgaan accepteren.

[Nijogeth]

Het is wel een feit. Er zijn heel wat planten en dieren die profiteren van het stikstofprobleem. Stikstof is namelijk een belangrijke stof om bomen en planten te laten groeien. Echter zijn er heel wat bomen en planten die juist goed gedijen op voedingsarme bodem en dus overwoekerd worden als die bodem voedzaam wordt.

Een voorbeeldje, heide. Heide is in grote delen van Nederland ontstaan door de mens in de middeleeuwen. In natuurlijke omstandigheden (dus zonder intensieve veeteelt, maar met natuurlijke begrazing) zouden we nu tegen graslanden en bossen aan zitten te kijken en niet tegen heide. Iets wat met het 'stikstofprobleem' ook zou gebeuren.

[Moneyman]

Tja, om nu hardgroeiende soorten om te kappen, omdat andere soorten gewoonweg niet functioneren, dat is ook een beetje onnatuurlijk.

Absoluut. Maar we leven nu eenmaal in een land waar geen ruimte is voor "survival of the fittest". Daarom is het statement van Reggie dat er "extreem veel onnodig wordt gepakt" onjuist.

[HandigeHarrie]

Als Vereniging Behoud Dorpsgezichten zijn we al enkele jaren bezig om Staatsbosbeheer aan tafel te krijgen, maar dat lukt van geen kanten. Ze zijn oppermachtig.
Voorbeelden:
* Als Vereniging voelen we de verantwoording voor de historische relicten in de Groesbeekse bossen. Echter, Staatsbosbeheer ontziet bezandingsgreppels (1834), middeleeuwse wallen of schaapsdrift etc. niet. Enorme machines kappen niet alleen hectares bos, maar vernietigen ook cultureel erfgoed.
* Staatsbosbeheer vindt dat het met Corona te druk wordt voor de fauna in het bos, maar legt wel een 70 km lange mountainbikeroute aan (dwars door historische relicten), notabene met een kleine bulldozer.
* Het allerergste vinden wij als Vereniging Behoud Dorpsgezichten dat er beloftes worden gedaan en die vervolgens worden geschonden. Wij hebben als Vereniging dan ook het gevoel dat we lucht zijn voor Staatsbosbeheer.
* De gemeente Berg en Dal is volgens ons tandeloos. Het kappen gaat gewoon door. Vanmorgen nog geconstateerd dat hectares bos geblest zijn voor de kap. Het kan niet anders dan dat daar toch enorm op verdiend wordt.
Opnieuw zullen we Staatsbosbeheer en de gemeente Berg en Dal benaderen, maar we vrezen met grote vreze dat dat totaal zinloos is.
Theo Giesbers, woordvoerder en Henk Keukens, voorzitter van de Vereniging Behoud Dorpsgezichten.

Als ik het goed heb, moet Staatsbosbeheer zijn eigen inkomsten genereren; door bosbouw verdienen ze geld dat aan andere projecten besteed kan worden. Helaas wordt voortdurend de denkfout gemaakt dat mini-boompjes die gepland worden, de grote bomen zouden compenseren w.b. CO2 verwerking.

[scontra]

Er zal zeker in de stad een goede reden voor kappen zijn, maar in bossen wordt er extreem veel gekapt en dat is onnodig.

Dat is juist heel erg nodig.
Hoewel het meeste productiehout wordt ingevoerd, levert ook de Nederlandse bosbouw haar aandeel hout en dat aandeel zal alleen maar toenemen aangezien er de komende decennia heel veel hout nodig zal zijn en m.n. in de woningbouw.
Hele percelen bos worden er gekapt en weer aangeplant tot ze weer voor de kap geschikt zijn en het hele ritueel weer opnieuw begint
Bospercelen worden niet zomaar gekapt of uitgedund, daar zit een hele filosofie achter, vandaar dat er o.a. geen aaneengesloten percelen worden gekapt.

[Nijogeth]

Je zou zeggen dat je ergens bepaalde lappen grond zou gebruiken die leeg staan, die volplanten met snelgroeiende bomen die geschikt zijn voor in de bouw en je bent veel beter af.

Zoals ze in de Ardennen doen met sparren/dennen, zeg maar.