Ik dacht dat ik radar had gemaild.Ik kan t nietterugvinden in mn account. Er is wel zeker regelgeving over (crypto)reclames. het ligt aan de advertentie of het strikt reclame is ligt er echt aan wat er instaat Er is interpretatie hier nodig want gebied is grijs.. Is het meer dan reclame kan het een aanbeveling zijn om een aankoop te doen en dar staat in de marktmisbruikverordening genoeg over. De Wft is een ingewikkelde en lange wet die niet zomaar te doorgronden is (blijkbaar ook voor juristen en radar).
Daarnaast kan je terugvallen op Boek 6 BW de wet op oneerlijke handelspraktijken en verder strafrecht dus radar zegt dat wel maar is niet helemaal compleet, Radar zo maak je mensen onnodig boos. Advocaat verschijnt in filmpje en roept wel wat over gokken maar is incompleet en het is simpeler dan dat (ja lullig maar dat was echt aanfluiting sorry, misschien is er in geknipt maar Willem Jan Smits slaat plank heel erg mis, jeetje echt ernstig piramidespel? wat een onzin dat hij zegt echt gelul, jeetje). Ik denk iets breder eigenlijk maar ook basaler over reclames en wat je zegt dat staat gewoon in BW, waarom doet Radar zo?
Overigens zijn Tokens nu hot item waar veel meer over gezegd kan worden en actueler is. Die vliegen nu veel meer onder de radar en zit ook weer verschil in. Voetbalclubs zitten in tokens dat is wat anders. Zou goed zijn om dat verschil even uit te leggen, innovatie gaat snel en is niet hetzelfde en zijn geen cryptos als bitcoins. tjonge dit is haat creëren op basis van t onbekende lekker makkelijk. Gokspelen er wordt hier enstig veel door elkaar gehaald, een verbod komt er niet hoor. Dat weet hij ook en gaat er ook niet komen.
@radar hebben jullie mn bericht gekregen?
Kijk even in boek 6 BW. Het is er al tijdje hoor.
Goed verhaal, lekker kort.
Die Nederlandse wetgeving maakt op al die buitenlandse partijen die hier adverteren overigens niet echt indruk.
Overigens zijn Tokens nu hot item waar veel meer over gezegd kan worden en actueler is. Die vliegen nu veel meer onder de radar en zit ook weer verschil in. Voetbalclubs zitten in tokens dat is wat anders. Zou goed zijn om dat verschil even uit te leggen, innovatie gaat snel en is niet hetzelfde en zijn geen cryptos als bitcoins. tjonge dit is haat creëren op basis van t onbekende lekker makkelijk. Gokspelen er wordt hier enstig veel door elkaar gehaald, een verbod komt er niet hoor. Dat weet hij ook en gaat er ook niet komen.
A “token” often refers to any cryptocurrency besides Bitcoin and Ethereum (even though they are also technically tokens). Because Bitcoin and Ethereum are by far the biggest two cryptocurrencies, it’s useful to have a word to describe the universe of other coins. (Another word you might hear with virtually the same meaning is “altcoin.”)
The other increasingly common meaning for “token” has an even more specific connotation, which is to describe cryptoassets that run on top of another cryptocurrency’s blockchain. You’ll encounter this usage if you become interested in decentralized finance (or DeFi). While a cryptocurrency like Bitcoin has its own dedicated blockchain, DeFi tokens like Chainlink and Aave run on top of, or leverage, an existing blockchain, most commonly Ethereum’s.
Jammer dat Radar een politicus van Groen Links aan tafel vraagt die absoluut geen verstand heeft van Crypto en door zijn verkeerde uitspraken de Crypto negatief wegzet. Politicus van SP heeft wel verstand van Crypto en ben het totaal met hem eens. Het zou verstandig zijn om Madelon Vos uit te nodigen als je werkelijk wil weten wat Crypto is en waarom dit de (financiële) toekomst is. Regulering prima maar wel door individuen die verstand hebben en zeker niet de persoon van Groen links. Banken voelen de hete adem en verliezen geld, maar omarm dit anders loop je achter de feiten aan.
Radarredactie doe eerst goed jullie huiswerk en nodig de juiste mensen uit. Kijk you tube naar Madelon Praat, Doopie Cash en Focus op Financiën en dan zie je dat Crypto niet verkeerd is maar doe eerst zelf goed onderzoek en geld wat je kan missen en pakt je winsten.
Ik heb er een paar honderd euro in zitten, als eentje ervan een "bitcointje" doet, kan ik rentenieren, maar het zit ergens tussen CFD’s en alles op rood zetten in het casino qua risico's, dus meer dan dit stop ik er niet in. Voel me er gewoon niet senang bij, ik hou het bij traditioneel beleggen.
Een Bitcointje doen? misschien moet je eerst eens wat onderzoek doen zodat je weet waar je het over hebt....
Ik dacht dat ik radar had gemaild.Ik kan t nietterugvinden in mn account. Er is wel zeker regelgeving over (crypto)reclames. het ligt aan de advertentie of het strikt reclame is ligt er echt aan wat er instaat Er is interpretatie hier nodig want gebied is grijs.. Is het meer dan reclame kan het een aanbeveling zijn om een aankoop te doen en dar staat in de marktmisbruikverordening genoeg over. De Wft is een ingewikkelde en lange wet die niet zomaar te doorgronden is (blijkbaar ook voor juristen en radar).
Daarnaast kan je terugvallen op Boek 6 BW de wet op oneerlijke handelspraktijken en verder strafrecht dus radar zegt dat wel maar is niet helemaal compleet, Radar zo maak je mensen onnodig boos. Advocaat verschijnt in filmpje en roept wel wat over gokken maar is incompleet en het is simpeler dan dat (ja lullig maar dat was echt aanfluiting sorry, misschien is er in geknipt maar Willem Jan Smits slaat plank heel erg mis, jeetje echt ernstig piramidespel? wat een onzin dat hij zegt echt gelul, jeetje). Ik denk iets breder eigenlijk maar ook basaler over reclames en wat je zegt dat staat gewoon in BW, waarom doet Radar zo?
Overigens zijn Tokens nu hot item waar veel meer over gezegd kan worden en actueler is. Die vliegen nu veel meer onder de radar en zit ook weer verschil in. Voetbalclubs zitten in tokens dat is wat anders. Zou goed zijn om dat verschil even uit te leggen, innovatie gaat snel en is niet hetzelfde en zijn geen cryptos als bitcoins. tjonge dit is haat creëren op basis van t onbekende lekker makkelijk. Gokspelen er wordt hier enstig veel door elkaar gehaald, een verbod komt er niet hoor. Dat weet hij ook en gaat er ook niet komen.
@radar hebben jullie mn bericht gekregen?
Kijk even in boek 6 BW. Het is er al tijdje hoor.
als je dan al wil uitleggen wat het verschil is tussen tokens en bitcoin doe dat dan ook goed. Die tokens waar jij het over hebt zijn wel degelijk crypto en worden als zodanig gebruikt.
Het hele idee achter cryptos is juist dat er niets gereguleerd is. Dat wordt immers door een overheid of een ander overkoepelend orgaan gedaan en die zijn evil volgens de crypto-aanhangers. In hun gedachtengang zijn overheden en centrale banken er alleen maar om burgers te onderdrukken.
Nee hoor. Regulering is juist waar iedereen op wacht. Crypto aanhangers zoals jij ze noemt willen wel een eerlijk en transparant monetair systeem. Crypto is dat nieuwe systeem. Kosten besparend, transparant, eerlijk, privacy beschermend. Het tegenovergestelde van ons huidige monetaire systeem.
Gewoon met contant. Geld betalen dus. Dan ziet die overheid dus niets.
Blijkbaar weet je dit nog niet maar binnen enkele jaren is er geen cash geld meer. Daar willen overheden juist vanaf. Overheden zijn zelf bezig met ontwikkelen van een cryptomunt. Als er over enkele jaren een crypto euro is weet de overheid alles van je omdat ze de munt kunnen programmeren.
Sec gezien is het een beleggingsproduct waarbij men met een wettig betaalmiddel zoals de euro een fictief betaalmiddel aankoopt in de hoop dat dat fictieve betaalmiddel in waarde gaat stijgen.
Geld heeft meerdere functies, speculatie is er slechts een van. Andere:
betaalmiddel ,rekeneenheid , spaarmiddel
Wat ik mis in de reacties is wat "euro" en "dollar" dan eigenlijk voorstellen.... dat is ook niks tastbaars. Vroeger was de dollar (gekozen als wereldwijd ijkpunt) gekoppeld aan het goud maar dat is in de 70-er jaren losgelaten en nu zijn het louter getallen op je scherm of op je papieren afrekening van de bank. Er dan "drukken" ze geld bij = de getallen ophogen als het nodig is/lijkt te zijn.
Snapt iemand dat systeem dan wel ? Ik niet, ik snap crypto's ook niet maar ik zie wel dat gedecentraliseerde crypto's niet "bijgedrukt" kunnen worden, dat is een belangrijk verschil, naast het feit dat de overheden en banken er geen zeggenschap over hebben (en daar nerveus van worden).
beduvelt wordt je alleen als je geen gedegen onderzoek doet. Crypto en blockchain technologie is de toekomst.
Crypto is slechts één uitvoering van de blockchain technologie, en tot op heden is beleggen daarin, erg volatiel gebleken. De techniek an-sich heeft veel potentie, zo wordt het al ingezet om ticket scalpers de voet dwars te zetten, en kijkt bijvoorbeeld het Nederlandse kadaster er naar, om eigendommen vast te leggen.
De techniek an-sich heeft veel potentie, zo wordt het al ingezet om ticket scalpers de voet dwars te zetten, en kijkt bijvoorbeeld het Nederlandse kadaster er naar, om eigendommen vast te leggen.
Eens. Het probleem waar blockchain last van heeft, is dat er heel wat problemen verzonnen worden waar BC de oplossing voor zou zijn. Een complete business is erop gedoken. Tegelijk zijn er echter ook processen waarbij BC daadwerkelijk een enorme verbeterslag is. Maar die zijn een stuk zeldzamer.
Ik dacht dat ik radar had gemaild.Ik kan t nietterugvinden in mn account. Er is wel zeker regelgeving over (crypto)reclames. het ligt aan de advertentie of het strikt reclame is ligt er echt aan wat er instaat Er is interpretatie hier nodig want gebied is grijs.. Is het meer dan reclame kan het een aanbeveling zijn om een aankoop te doen en dar staat in de marktmisbruikverordening genoeg over. De Wft is een ingewikkelde en lange wet die niet zomaar te doorgronden is (blijkbaar ook voor juristen en radar).
Daarnaast kan je terugvallen op Boek 6 BW de wet op oneerlijke handelspraktijken en verder strafrecht dus radar zegt dat wel maar is niet helemaal compleet, Radar zo maak je mensen onnodig boos. Advocaat verschijnt in filmpje en roept wel wat over gokken maar is incompleet en het is simpeler dan dat (ja lullig maar dat was echt aanfluiting sorry, misschien is er in geknipt maar Willem Jan Smits slaat plank heel erg mis, jeetje echt ernstig piramidespel? wat een onzin dat hij zegt echt gelul, jeetje). Ik denk iets breder eigenlijk maar ook basaler over reclames en wat je zegt dat staat gewoon in BW, waarom doet Radar zo?
Overigens zijn Tokens nu hot item waar veel meer over gezegd kan worden en actueler is. Die vliegen nu veel meer onder de radar en zit ook weer verschil in. Voetbalclubs zitten in tokens dat is wat anders. Zou goed zijn om dat verschil even uit te leggen, innovatie gaat snel en is niet hetzelfde en zijn geen cryptos als bitcoins. tjonge dit is haat creëren op basis van t onbekende lekker makkelijk. Gokspelen er wordt hier enstig veel door elkaar gehaald, een verbod komt er niet hoor. Dat weet hij ook en gaat er ook niet komen.
@radar hebben jullie mn bericht gekregen?
Kijk even in boek 6 BW. Het is er al tijdje hoor.
als je dan al wil uitleggen wat het verschil is tussen tokens en bitcoin doe dat dan ook goed. Die tokens waar jij het over hebt zijn wel degelijk crypto en worden als zodanig gebruikt
Ik vind technisch het verschil uitleggen moeilijk, ze maken er een leuk grijs feest van. Je hebt verschillende soorten tokens en sommige lijken sterk op de bekende cryptos zoals bitcoins. Juridisch is er wel een verschil voor zover de juristen het nog begrijpen ook hoor. Je hebt tokens maar ook weer Utility tokens, google anders, die laatste vallen nu totaal niet onder de Wet Financieel Toeizht. Het verschil zit hem in of er een koers is en de tokens verhandeld kunnen worden. Als je een token koopt en je kan er niets mee en je krijgt bijvoorbeeld alleen wat leuke voordeeltjes bij de club die ze uitgeeft zoals een soort VIP membership (kortingen op kaarten, of toegang tot speciale events etc je kan een hoop bedenken) is het andere zaak. Dan wordt het niet echt een probleem voor nu onder het toezicht, want je loopt niet echt een financieel risico. Maar zodra er een koers is en je je geld kan kwijtraken (token wordt een product dat verhandeld kan worden en in waarde kan stijgen en dalen) is het weer ander verhaal. Is echt teveel om zo even uit te leggen, het is ook de vraag of de technici en de juristen elkaar hier wel begrijpen. Maar Radar zegt dat crypto totaal ongereguleerd is en dat is het niet. Cryptos vallen wel onder toezicht, ook de reclame. Voor die tokens gelde ook wat regels net zoals dat geldt voor ieder product dat je koopt of reclame voor wordt gemaakt (maar dat staat in ander deel van de wetgeving). Er begint in die tokens vanwege de onduidelijkheid een grote grijze zone wederom te komen en het is een kwestie van tijd voordat de AFM ingrijpt want het gaat gewoon weer richting hoe het met bitcoin begon.
@moneyman klopt dat er veel partijen fijn lak aan hebben en er fors misbruik van maken. Ze gebruiken de portretten van John de Mol Jort Kelder etc en doen waar ze zin in hebben. Zie ze maar eens aan te pakken ook want facebook trekt zich ook weinig aan van de adverteerders via hun site.
Laatst gewijzigd door ElleFlowers op 21 apr 2022 23:57, 1 keer totaal gewijzigd.
Voor iedereen met interesse in oneerlijke handelspraktijken. Lees dit deel van Boek 6 BW, niet heel lastig voor niet juristen maar erg handig om even te weten.
Ineens zie je ze overal: cryptoreclames. Langs de snelweg, op treinstations en in het voetbalstadion verschijnen marketingcampagnes. Voor traditioneel beleggen gelden strenge reclameregels; voor crypto niet. En dat terwijl crypto heel wat risico's met zich meebrengt. Je kunt er namelijk ook veel geld mee verliezen en dát staat niet in die aantrekkelijke reclames.
Heb jij al geïnvesteerd in crypto? Ben je dan bewust van de risico's.
