[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

[Nijogeth]

Als je 2x flink ziek bent geworden van het vaccin, maar niet van de besmetting, dan kun je beter geen vaccin meer nemen, toch?

[Cro]

Als je 2x flink ziek bent geworden van het vaccin, maar niet van de besmetting, dan kun je beter geen vaccin meer nemen, toch?

Die conclusie kan je mogelijk niet trekken

Als je bijvoorbeeld eerst gevaccineerd bent en daar een reactie op hebt gehad en bij een besmetting daarna is die reactie minder kan het goed zijn dat die reactie juist minder zwaar is geweest is door de voorgaande vaccinatie. Daarnaast welk vaccin? Een reactie op vaccin A hoeft niet te betekenen dat vaccin B, C of D diezelfde reactie geeft en / of dat je geen baat hebt bij een vaccinatie.

[Nijogeth]

Ik heb 2 verschillende vaccins gehad, 2x een besmetting. Mijn eerste besmetting was 1 dagje grieperig en een paar dagen het gevoel van een lichte verkoudheid en was voor er überhaupt vaccins waren.

Mijn eerste vaccin was Janssen en was meer dan een jaar na die besmetting, al kan het natuurlijk zijn dat er tussendoor meer besmettingen zijn geweest. Daar reageerde ik heel erg heftig op. Koorts, hoofdpijn, overgeven etc.

Mijn tweede vaccin was de booster van Pfizer. Daar reageerde ik nog een tikkie heftiger op, iets dat de arts bij de priklocatie al voorspelde. Vervolgens raakte ik een maand later besmet en had ik totaal geen klachten.

Ik neem liever het risico om zo ziek te worden als bij de eerste besmetting dan om nogmaals zo ziek te worden als bij de prik. Ik val dan ook totaal buiten de risicogroep.

[reggie2]

Als je 2x flink ziek bent geworden van het vaccin, maar niet van de besmetting, dan kun je beter geen vaccin meer nemen, toch?

Lijkt mij wel. Trouwens de eerste vaccinaties zijn al weer uitgewerkt volgens het RIVM, de prikjes staan al weer klaar.
Niet aan beginnen , tenzij je er sterk in gelooft.

[Erthanax]

(...) Trouwens de eerste vaccinaties zijn al weer uitgewerkt volgens het RIVM, de prikjes staan al weer klaar.
Niet aan beginnen , tenzij je er sterk in gelooft.

Geeft u hier nu medisch advies? Dat lijkt mij niet toegestaan (of heeft u een BIG-registratie als arts?) en bovendien zeer riskant.

[Jablan]

Als je 2x flink ziek bent geworden van het vaccin, maar niet van de besmetting, dan kun je beter geen vaccin meer nemen, toch?

Dat is een persoonlijke keuze. Wat mij betreft met een beter argument dan 'de vaccins werken niet'. Jouw reden laat zien dat de vaccins wel werken, in jouw geval een heftige reactie oproepen. Dosering naar sekse en BMI lijkt mij veel beter, tenslotte doen kinderartsen dat al (aan de hand van tabellen met leeftijd, lengte, gewicht).

[16again]

Dat is een persoonlijke keuze. Wat mij betreft met een beter argument dan 'de vaccins werken niet'. Jouw reden laat zien dat de vaccins wel werken, in jouw geval een heftige reactie oproepen

Die heftige reactie, is dat de werking van het vaccin, of een bijwerking?

[Jablan]

Die heftige reactie, is dat de werking van het vaccin, of een bijwerking?

Dat zal de omgeving van Nijogeth het beste kunnen bepalen. Voor een onderbouwde mening-op-afstand hebben Nijogeth en mijn persoontje te veel afstand.

Niet aan beginnen , tenzij je er sterk in gelooft.

En weer doe je het. Zodra er iets over vaccins wordt geschreven, kom jij met je afwijzende herhaling, wat zo onderhand trolgedrag is.
Het gaat niet om geloof of bijgeloof, het gaat erom wat er in je lichaam gebeurt nadat je een vaccin of het virus zelf binnen hebt. Het is ingewikkeld, je moet er moeite voor doen, maar dan weet je tenminste waar je het over hebt.

De motie Hijink-Paulusma voor de inrichting van expertisecentra voor mensen met long COVID en postinfectieuze klachten is met brede steun in de Tweede Kamer aangenomen!

Beetje laat, merkte hij cynisch op.

[Onkruid71]

Dat is een persoonlijke keuze. Wat mij betreft met een beter argument dan 'de vaccins werken niet'. Jouw reden laat zien dat de vaccins wel werken, in jouw geval een heftige reactie oproepen

Die heftige reactie, is dat de werking van het vaccin, of een bijwerking?

Combinatie van lijkt me.

[reggie2]

Ik heb mijn mening @jablan...jij de jouwe..
Je kan door scrollen hoor. Niks is verplicht.

[Nijogeth]

Dat is een persoonlijke keuze. Wat mij betreft met een beter argument dan 'de vaccins werken niet'. Jouw reden laat zien dat de vaccins wel werken, in jouw geval een heftige reactie oproepen

Die heftige reactie, is dat de werking van het vaccin, of een bijwerking?

Combinatie van lijkt me.

Nee, dat lijkt me niet. Als het de werking van het vaccin zou zijn, dan zou ik het virus onder de leden gehad moeten hebben. Toen was het protocol op het werk nog dagelijks zelftesten doen en dat zou echt wel opgevallen zijn. Daarbij was een maand later wel een positieve test. Het was dus puur een bijwerking en de arts die toen bij de prikpost was gaf toen al aan bij de tweede prik, dat ik waarschijnlijk ook daar flinke bijwerkingen van zou krijgen. Dit was dus wel bekend als bijwerking.

[scharrelschipper]

Ik zei alleen maar wat vergelijkbaar betekent,maar ik begrijp dat jou dat niet past in deze context

Neen, u schreef wat ú denkt wat "vergelijkbaar betekent, en dat is beslist niet weinig of geen verschil.

Een voorbeeld: een elektrische stroom is vergelijkbaar een warmtestroom. Er is sprake van een verschil (spaning of temperatuur), een weerstand (elektrisch of thermisch) en een stroom (elektrisch of warmte). De de stromen en de berekeningen zijn vergelijkbaar, toch bestaan tussen beide vormen van stromen bestaan flinke verschillen.

Leest u mijn oorspronkelijke bericht nog eens goed door. Nergens schrijf ik of suggereer ik dat corona een griepje is. Ik schrijf wel dat als corona uiteindelijk endemisch en beheersbaar wordt, het in die zin (dwz eerst enkele pandemische golven met grote aantallen slachtoffers, later in de endemische fase een beperkt aantal slachtoffers) vergelijkbaar is met de griep die veroorzaakt wordt door het influenzavirus.

Gelieve mijn woorden niet uit hun context te halen en zodanig verdraaien dat ze in uw straatje passen.

Nee,ik schreef niet wat ik denk;ik gaf de definitie van het woord "vergelijkbaar".
En ,nee ,niet mijn definitie,maar gewoon wat het volgens het woordenboek betekent.
Dat een aantal mensen daar weer van alles van maken en achter zoeken is natuurlijk niet mijn " probleem"

[angel1978]

Ik zei alleen maar wat vergelijkbaar betekent,maar ik begrijp dat jou dat niet past in deze context

Neen, u schreef wat ú denkt wat "vergelijkbaar betekent, en dat is beslist niet weinig of geen verschil.

Een voorbeeld: een elektrische stroom is vergelijkbaar een warmtestroom. Er is sprake van een verschil (spaning of temperatuur), een weerstand (elektrisch of thermisch) en een stroom (elektrisch of warmte). De de stromen en de berekeningen zijn vergelijkbaar, toch bestaan tussen beide vormen van stromen bestaan flinke verschillen.

Leest u mijn oorspronkelijke bericht nog eens goed door. Nergens schrijf ik of suggereer ik dat corona een griepje is. Ik schrijf wel dat als corona uiteindelijk endemisch en beheersbaar wordt, het in die zin (dwz eerst enkele pandemische golven met grote aantallen slachtoffers, later in de endemische fase een beperkt aantal slachtoffers) vergelijkbaar is met de griep die veroorzaakt wordt door het influenzavirus.

Gelieve mijn woorden niet uit hun context te halen en zodanig verdraaien dat ze in uw straatje passen.

Nee,ik schreef niet wat ik denk;ik gaf de definitie van het woord "vergelijkbaar".
En ,nee ,niet mijn definitie,maar gewoon wat het volgens het woordenboek betekent.
Dat een aantal mensen daar weer van alles van maken en achter zoeken is natuurlijk niet mijn " probleem"

Ach ja, maar weer eens de troll uithangen door een discussie om niets van 2 dagen geleden op te rakelen.

[scharrelschipper]

Ik heb mijn mening @jablan...jij de jouwe..
Je kan door scrollen hoor. Niks is verplicht.

Dat neemt niet weg dat jij een medisch advies hebt gegeven door mensen te adviseren geen vaccin te nemen. Waar is dat medische advies op gebaseerd?

Waarschijnlijk op hetzelfde als de andere leken die je adviseren om wel het vaccin te nemen;eigen idee/ervaring.

[scharrelschipper]

Neen, u schreef wat ú denkt wat "vergelijkbaar betekent, en dat is beslist niet weinig of geen verschil.

Een voorbeeld: een elektrische stroom is vergelijkbaar een warmtestroom. Er is sprake van een verschil (spaning of temperatuur), een weerstand (elektrisch of thermisch) en een stroom (elektrisch of warmte). De de stromen en de berekeningen zijn vergelijkbaar, toch bestaan tussen beide vormen van stromen bestaan flinke verschillen.

Leest u mijn oorspronkelijke bericht nog eens goed door. Nergens schrijf ik of suggereer ik dat corona een griepje is. Ik schrijf wel dat als corona uiteindelijk endemisch en beheersbaar wordt, het in die zin (dwz eerst enkele pandemische golven met grote aantallen slachtoffers, later in de endemische fase een beperkt aantal slachtoffers) vergelijkbaar is met de griep die veroorzaakt wordt door het influenzavirus.

Gelieve mijn woorden niet uit hun context te halen en zodanig verdraaien dat ze in uw straatje passen.

Nee,ik schreef niet wat ik denk;ik gaf de definitie van het woord "vergelijkbaar".
En ,nee ,niet mijn definitie,maar gewoon wat het volgens het woordenboek betekent.
Dat een aantal mensen daar weer van alles van maken en achter zoeken is natuurlijk niet mijn " probleem"

Ach ja, maar weer eens de troll uithangen door een discussie om niets van 2 dagen geleden op te rakelen.

Sorry dat mijn reactie wat laat was,maar ik heb niet altijd de gelegenheid om snel te reageren,werk en soms geen internet.

[Onkruid71]

Ik zie in mijn omgeving, wel veel twijfel, om een nieuw vaccin/booster te halen. Ze zeggen eerder, dat ze het niet nemen dan wel. Ikzelf heb nog steeds niks genomen, omdat ze nog niks hebben uitgezocht, waarom bij mensen met mijn aandoening, bij sommige zo'n erge reactie op kan roepen die mannen duurt.

[Lowieze]

Ik hoor juist helemaal geen twijfel over een eventuele nieuwe vaccinatie tegen oktober/november. Veel mensen weten nu wel wat het risico is om geen vaccinatie te nemen en dat risico willen ze niet lopen.

[16again]

Ik hoor juist helemaal geen twijfel over een eventuele nieuwe vaccinatie tegen oktober/november.

Informeer je je wel goed? Of verblijf je alleen in een echokamer met gelijk gestemden?

Veel mensen weten nu wel wat het risico is om geen vaccinatie te nemen en dat risico willen ze niet lopen.

En wat is het risico om geen vaccinatie te nemen?
We hadden onverklaarbare oversterfte in leeftijdsgroep tot circa 50 jaar tijdens boostercampagnes, maar op grond van overlijdensverklaringen is alvast beslist dat dit niet door vaccinatie komt. Zonder een andere oorzaak te vinden.

Met mijn hoogbejaarde tante sta ik vooraan bij de vaccinatie. En voor leeftijdsgroep <60 zou ik toch nog een keer nadenken.

[moederslink]

De laatste keer dat ik bij de huisarts kwam heb ik dit met hem besproken :
hij vindt het sowieso verstandig om , gezien de leeftijd en onderliggende ' kwalen ' , in het najaar én de griepprik én een eventuele nieuwe Corona vaccinatie te halen.
Vorig jaar kreeg ik nog extra een pneumokokken vaccinatie.
Dus het eea zou betekenen: mogelijk 3(!) prikken .
Ik word er ook tureluurs van hoor, maar aangezien ik, tot nu toe, géén ernstige bijwerkingen heb ondervonden vd vaccinaties/ booster heb ik er wel vertrouwen in.

[riddert]

Ik hoor juist helemaal geen twijfel over een eventuele nieuwe vaccinatie tegen oktober/november. Veel mensen weten nu wel wat het risico is om geen vaccinatie te nemen en dat risico willen ze niet lopen.

Met de huidige milde varianten van het virus, zou ik alleen de doelgroep van de griepprik, de zieken en zwakkeren zeg maar, extra vaccineren.

Voor de rest van de bevolking lijkt het vaccineren weinig zinvol.