[ archief ] Van de ene op de andere dag heb ik een schuld van € 19619,62 (topic van 11 december 2018) Deel 2 : Een strafzaak!

[Joep.sr]

Ik had € 100,00 voor de sleutel betaald en wilde wel een inleveringsbewijs, bovendien als je € 100,00 voor een sleutel heb betaald is die ook wel een beetje van jou vind ik.

Nog even en je gaat denken dat die vakantiewoning ook nog (voor een deel?) van jou is. Zie je niet hoe belachelijk je jezelf maakt ?

Dat zegt hij in feite toch? Met die sleutel heb je immers toegang tot de woning. Oftewel: 'een beetje' recht op onbeperkt gebruik. Waarbij de borg natuurlijk weinig tot niks te maken heeft met de sleutel.

Wat een kletskoek mens, het ging om de sleutel en niet om de huur van de woning! Bovendien heb ik onmiddellijk in overleg met de verhuurder de sleutel opgestuurd. Deze heeft de ontvangst bevestigd en tevens de overboeking van de € 100,00 die ik overigens t.o.h. niet ontvangen heb.

Balcon del Mar Costa del Silencio Tenerife

[Erthanax]

Twee veroordelingen zijn kennelijk nog niet genoeg, daar moet nog een derde bij.

[Joep.sr]

Die mensen zijn de grootste leugenaars van de planeet aarde en omstreken, ik heb er genoeg bewijzen voor. Een televisie uitzending is wat ik het liefst zou willen.

Ik mag toch hopen dat geen enkele omroep aandacht geeft aan deze slechte soap

Die mensen zijn de grootste leugenaars van de planeet aarde en omstreken, ik heb er genoeg bewijzen voor. Een televisie uitzending is wat ik het liefst zou willen.

Ik mag toch hopen dat geen enkele omroep aandacht geeft aan deze slechte soap

Die mensen zijn de grootste leugenaars van de planeet aarde en omstreken, ik heb er genoeg bewijzen voor. Een televisie uitzending is wat ik het liefst zou willen.

Ik mag toch hopen dat geen enkele omroep aandacht geeft aan deze slechte soap

Die mensen zijn de grootste leugenaars van de planeet aarde en omstreken, ik heb er genoeg bewijzen voor. Een televisie uitzending is wat ik het liefst zou willen.

Ik mag toch hopen dat geen enkele omroep aandacht geeft aan deze slechte soap

Balcon del Mar Costa del Silencio Tenerife

Je realiseert je kennelijk niet dat een civiele zaak en een strafrechtelijke zaak twee totaal verschillende dingen zijn. Het kan best dat je niet strafbaar hebt gehandeld, maar alsnog aansprakelijk bent.

Ik heb dat vorige topic ook doorgelezen. Wonderlijk verhaal. Kennelijk bestaat het grootste gedeelte van het bedrag dat je moet betalen uit verbeurde dwangsommen. Daar is weinig meer aan te doen.

Maar goed, je roept steeds van alles over die rechtszaken. Zou je de uitspraken kunnen posten?

Snap ik, maar met de uitkomsten van de strafzaak staan de civiele zaken op losse schroeven en blijkt dat de tegenpartij de rechters misleid hebben.
Bovendien ben ik van mening dat het civiele vonnis op onrechtmatige wijze (ik had de publicaties verwijderd) toegepast is.

De uitspraken posten moet ik uitproberen, heb ik nog niet eerder gedaan.

[Moneyman]

Snap ik, maar met de uitkomsten van de strafzaak staan de civiele zaken op losse schroeven …

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!

Sorry voor het schreeuwen, maar misschien valt het kwartje dan eindelijk…

Bovendien ben ik van mening dat het civiele vonnis op onrechtmatige wijze (ik had de publicaties verwijderd) toegepast is.

Leuk, die mening, maar waardeloos. De vonnissen zijn immers onherroepelijk.

[Joep.sr]

Het klinkt als een lastig verhaal omdat ik niet geheel alle feiten ken. Het lijkt erop dat u vrijgesproken bent/ontslagen bent van alles rechtsvervolging in een Belgische strafzaak maar dat er nog een civiele zaak is geweest ook in Belgie waaruit een vonnis is voortgevloeid waarbij u en uw partner gehouden zijn een bedrag rond de EUR 19.000 moet worden betaald en dit aan een Nederlandse deurwaarder is overgedragen om tenuitvoer te leggen.

Er schieten hier wat gedachten te binnen. Ten eerste vind ik het vreemd dat de civiele zaak in Belgie aanhangig is gemaakt. Meestal is dat woonplaats gedaagde, maar dat ligt aan de feiten. Het kan soms de plaats zijn waar de schade is ingetreden in plaats van de woonplaats gedaagde. Het is niet zo even te zeggen.

Het is lastig om hier zo even een advies over te kunnen geven. Het vonnis lijkt al van kracht te zijn en het is de vraag of daar nog wat aan gedaan kan worden (hoger beroep of anderszins), ik zeg dat er wellicht mogelijkheden zijn indien een vonnis echt niet klopt. Daar heb je inderdaad een gespecialiseerde advocaat bij nodig en aan de hand van de feiten is het de vraag of dat een Belgische of een Nederlandse moet zijn.

Ik wil best helpen om te kijken of ik iemand kan vinden die dit wil oppakken op basis van een toevoeging, maar u kunt ook naar het juridisch loket gaan en daar om een toevoeging vragen. Ook kunt u natuurlijk advocatenkantoren benaderen waarvan bekend is dat ze toevoegzaken oppakken.

Ik bied hier louter hulp aan vrijblijvend en niet commercieel, ik raad u wel aan direct actie te ondernemen. Neem contact op met de deurwaarder, die leggen niet zomaar beslag als ze onraad ruiken en zijn vaak wel eens voor reden vatbaar want ze hebben hier natuurlijk vaker mee te maken gehad.

Geachte Elle, het zou de moeite waard zijn als iemand (met verstand van zaken) zou willen kijken naar het civiele vonnis en de manier (het bewijs) waarop dit is toegepast, de publicaties waren verwijderd voor de finale datum.

[witte angora]

Ik wil best helpen om te kijken of ik iemand kan vinden die dit wil oppakken op basis van een toevoeging, maar u kunt ook naar het juridisch loket gaan en daar om een toevoeging vragen. Ook kunt u natuurlijk advocatenkantoren benaderen waarvan bekend is dat ze toevoegzaken oppakken.

Ik bied hier louter hulp aan vrijblijvend en niet commercieel, ik raad u wel aan direct actie te ondernemen. Neem contact op met de deurwaarder, die leggen niet zomaar beslag als ze onraad ruiken en zijn vaak wel eens voor reden vatbaar want ze hebben hier natuurlijk vaker mee te maken gehad.

Geachte Elle, het zou de moeite waard zijn als iemand (met verstand van zaken) zou willen kijken naar het civiele vonnis en de manier (het bewijs) waarop dit is toegepast, de publicaties waren verwijderd voor de finale datum.

[kuklos]

Geachte Elle, het zou de moeite waard zijn als iemand (met verstand van zaken) zou willen kijken naar het civiele vonnis en de manier (het bewijs) waarop dit is toegepast, de publicaties waren verwijderd voor de finale datum.

Geachte ElleFlowers,
Beetje van dit soort hulp zal geweldig zijn, t.o.h heb ik 3 bureaus voor rechtshulp en zo'n 7 advocaten benaderd, echter zonder resultaat.

[witte angora]

Jawel Kuklos, maar 'ons bloemenmeisje' ziet altijd mogelijkheden die anderen niet zien. Op naar het volgende fiasco!

[ElleFlowers]

Het klinkt als een lastig verhaal omdat ik niet geheel alle feiten ken. Het lijkt erop dat u vrijgesproken bent/ontslagen bent van alles rechtsvervolging in een Belgische strafzaak maar dat er nog een civiele zaak is geweest ook in Belgie waaruit een vonnis is voortgevloeid waarbij u en uw partner gehouden zijn een bedrag rond de EUR 19.000 moet worden betaald en dit aan een Nederlandse deurwaarder is overgedragen om tenuitvoer te leggen.

Er schieten hier wat gedachten te binnen. Ten eerste vind ik het vreemd dat de civiele zaak in Belgie aanhangig is gemaakt. Meestal is dat woonplaats gedaagde, maar dat ligt aan de feiten. Het kan soms de plaats zijn waar de schade is ingetreden in plaats van de woonplaats gedaagde. Het is niet zo even te zeggen.

Het is lastig om hier zo even een advies over te kunnen geven. Het vonnis lijkt al van kracht te zijn en het is de vraag of daar nog wat aan gedaan kan worden (hoger beroep of anderszins), ik zeg dat er wellicht mogelijkheden zijn indien een vonnis echt niet klopt. Daar heb je inderdaad een gespecialiseerde advocaat bij nodig en aan de hand van de feiten is het de vraag of dat een Belgische of een Nederlandse moet zijn.

Ik wil best helpen om te kijken of ik iemand kan vinden die dit wil oppakken op basis van een toevoeging, maar u kunt ook naar het juridisch loket gaan en daar om een toevoeging vragen. Ook kunt u natuurlijk advocatenkantoren benaderen waarvan bekend is dat ze toevoegzaken oppakken.

Ik bied hier louter hulp aan vrijblijvend en niet commercieel, ik raad u wel aan direct actie te ondernemen. Neem contact op met de deurwaarder, die leggen niet zomaar beslag als ze onraad ruiken en zijn vaak wel eens voor reden vatbaar want ze hebben hier natuurlijk vaker mee te maken gehad.

Geachte Elle, het zou de moeite waard zijn als iemand (met verstand van zaken) zou willen kijken naar het civiele vonnis en de manier (het bewijs) waarop dit is toegepast, de publicaties waren verwijderd voor de finale datum.

Jammer dat er zoveel negativiteit heerst hier u bent gebaat bij een advies of hulp inhoudelijk. Dat denk ik ook. Dit is hier snel nodig. Ondanks de reacties hier waar niemand wat aan heeft raad ik u aan om eerst het juridisch loket te benaderen. Als anderen mijn hulp als werving zien maakt me niet zoveel uit want het is ongefundeerd. Dergelijke ruis heeft niemand wat aan, het verziekt het topic en en is off topic. Je mag me haten maar doe dat ergens anders dan in topics waar mensen hulp zoeken, stuur dan een DM .Ja ik wordt zeker benaderd maar ik heb specialisatie in bepaald vlak en neem niet zomaar zaken aan. Ik werk niet met particulieren ook. Dus jullie kunnen ophouden, als je alleen wat slechts te melden hebt is het beter niks te zeggen daar wordt je zelf niet beter van. Mensen zoeken her hulp en respect tonen is de norm maar online en anoniem schelden is wel erg makkelijk. Toont weinig karakter en vrees dat deze personen zelf issues hebben die worden afgereageerd

[juliomariner]

Maar wat denkt u tegen 2 onherroepelijke vonnissen te beginnen?

[witte angora]

Daar heeft 'ons bloemenmeisje' vast wel antwoord op. Je kunt uiteraard ook te rade gaan bij een zekere voormalige US-president.

[Moneyman]

Jammer dat er zoveel negativiteit heerst hier u bent gebaat bij een advies of hulp inhoudelijk. Dat denk ik ook. Dit is hier snel nodig.

Ik zie vooral realisme, de negativiteit volgt pas later. Die inhoudelijke adviezen zijn allemaal al weet ik hoe vaak gegeven - en genegeerd. Dus hoezo, "dat is hier snel nodig"? Joep loopt al 7 jaar met z'n kop in het zand achter de feiten aan.

Ondanks de reacties hier waar niemand wat aan heeft raad ik u aan om eerst het juridisch loket te benaderen.

En wat zouden die kunnen betekenen denk je?

Als anderen mijn hulp als werving zien maakt me niet zoveel uit want het is ongefundeerd.

Ik geloof zéker niet dat je hier klanten werft. Al is het maar omdat dat wat je hier laat zien niet bepaald als wervend kan worden beschouwd.

[moederslink]

Ondanks de reacties hier waar niemand wat aan heeft raad ik u aan om eerst het juridisch loket te benaderen.

Wat voegt dát nu nog toe ??
Er zijn immers al rechtszaken gevoerd, Joep is immers al veroordeeld.

[Joep.sr]

Het schnabbelcircuit zal ongetwijfeld meer opleveren dan die 100 euro, maar: principes, principes. Die strijd gaat natuurlijk gewoon door.

Op zijn grafsteen komt te staan:

Joep Sr
Strijdend tegen onrecht
Struikelend over allerlei hindernissen
kwam hij telkenmale overeind
Tot hij niet meer op stond.

Dan mag ik hopen dat het "Hiernamaals" echt bestaat, ga ik gelijk op zoek naar de afdeling "Valse Belgen".

[juliomariner]

U voelt dat er u onrecht is aangedaan, dat snap ik, er liggen echter 2 vonnissen die onherroepelijk zijn. Daar is denk ik dus weinig aan te doen.
Ik vind het ook onrechtvaardig dat als ik dood ga mijn nabestaanden nog een keer belasting over mijn nalatenschap moeten betalen terwijl ik er ook al belasting over heb betaald. Onrechtvaardig in mijn ogen maar ik leg me er bij neer. Mijn advies is om er na al die jaren er een punt achter te zetten en verder gaan met uw leven.

[Joep.sr]

Snap ik, maar met de uitkomsten van de strafzaak staan de civiele zaken op losse schroeven …

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!

Sorry voor het schreeuwen, maar misschien valt het kwartje dan eindelijk…

Bovendien ben ik van mening dat het civiele vonnis op onrechtmatige wijze (ik had de publicaties verwijderd) toegepast is.

Leuk, die mening, maar waardeloos. De vonnissen zijn immers onherroepelijk.

Moneyman, er is maar één ding onherroepelijk, en dat is dan tevens het einde.

[Moneyman]

Moneyman, er is maar één ding onherroepelijk, en dat is dan tevens het einde.

Check. Dan kunnen we dit topic dus eindelijk sluiten?

[juliomariner]

In tegenstelling tot Moneyman ben ik geen jurist en heb dus oom Google gevraagd. Deze zegt dat als een vonnis onherroepelijk is dus als de rechtzoekende geen beroep of cassatie meer kan instellen bijvoorbeeld omdat de termijn waarbinnen men beroep moet instellen verlopen is. De zaak is dan helemaal afgedaan.
Op de vraag of een vonnis herzien kan worden: dit kan ook bij een civiele zaak echter moeten er dan nieuwe feiten zijn en is de rechter hier heel terughoudend mee.
Aangezien er volgens mij geen nieuwe feiten zijn lijkt me dit in deze zaak ook een doodlopend pad.

[Joep.sr]

In tegenstelling tot Moneyman ben ik geen jurist en heb dus oom Google gevraagd. Deze zegt dat als een vonnis onherroepelijk is dus als de rechtzoekende geen beroep of cassatie meer kan instellen bijvoorbeeld omdat de termijn waarbinnen men beroep moet instellen verlopen is. De zaak is dan helemaal afgedaan.
Op de vraag of een vonnis herzien kan worden: dit kan ook bij een civiele zaak echter moeten er dan nieuwe feiten zijn en is de rechter hier heel terughoudend mee.
Aangezien er volgens mij geen nieuwe feiten zijn lijkt me dit in deze zaak ook een doodlopend pad.

juliomariner: Er is binnen de beroepstermijn een poging tot beroep gedaan (civiele zaak), deze werd als volgt afgewezen: "Moeilijk om het recht op kosteloze tweedelijnsbijstand na te gaan voor Nederlander, zaak doet denken aan vorige BJB-dossiers waar Nederlandse rechtsonderhorigen in België blijven procederen en in deze (voor) niets of niemand zwichten. Mijn advies luidt dat er na het arrest geen mogelijkheden meer zijn om een procedure te voeren" (lijkt verdraaid veel op etnisch profileren denk ik dan). Deze beslissing werd mede ondersteund door de pro deo advocaat die ons verdedigd had en die ik verteld had dat hij de zaak hopeloos verknald had.
Dan nog dit: Ik probeer steeds duidelijk te maken dat er WEL NIEUWE FEITEN en BEWIJZEN zijn voortgekomen uit de strafzaak die de kwader trouw van de tegenpartij in de civiele procedure bevestigen. De strafzaak is overigens pas aangespannen nadat tegenpartij erachter kwam dat er bij ons niet veel te halen was, blijkbaar probeerde men op die manier nog wat af te dwingen.

[Joep.sr]

Moneyman, er is maar één ding onherroepelijk, en dat is dan tevens het einde.

Check. Dan kunnen we dit topic dus eindelijk sluiten?

Moneyman, ik mag hopen dat jouw negatieve vooringenomenheid niet representatief is voor je beroepsgroep, maar het zal me niet verbazen als dat wel het geval is.