Dynamische tarieven: https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-e ... he-prijzen
Als de buren volgens jou ook zonnecellen hebben en mijn kilowaturen gaan naar hun, dan hebben ze blijkbaar zelf minder opgewekt dan ze nodig hebben en hebben ook stroom van mijn panelen nodig.
Als de buren ook zonnecellen hebben en toch mijn stroom afnemen, staat hun teller voor leveren stil en die voor afnemen loopt.
Hoe bereken jij die €500? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?Ivo.w schreef: ↑13 jan 2022 19:59Sterker nog: als de huidige hoge energieprijzen de 'nieuwe norm' worden, dan gaan de kWh's die je zelf direct gebruikt heel behoorlijk meewegen in de berekening.
In mijn vorige woning had ik een jaarlijkse opwek van zo'n 2500kWh, waarvan 1000kWh direct eigen gebruik.
Het totaal energieverbruik (netafname + opwekking) was zo'n 5000kWh per jaar.
Bij een stroomprijs van 20ct zoals de afgelopen jaren met salderen leveren de zonnepanelen van bovenstaande woning dan €500,- per jaar op
Zonder salderen bij dezelfde stroomprijs en een terugleververgoeding van 5 cent, leveren de zonnepanelen €275, - per jaar op.
Met de huidige energieprijzen van al snel 35ct/kWh en zonder salderen leveren de zonnepanelen van mijn oude woning toch mooi €425,- op.
Hier staat eigenlijk alleen maar onzin..rens99 schreef: ↑15 aug 2022 16:01Hoe bereken jij die €500? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?Ivo.w schreef: ↑13 jan 2022 19:59Sterker nog: als de huidige hoge energieprijzen de 'nieuwe norm' worden, dan gaan de kWh's die je zelf direct gebruikt heel behoorlijk meewegen in de berekening.
In mijn vorige woning had ik een jaarlijkse opwek van zo'n 2500kWh, waarvan 1000kWh direct eigen gebruik.
Het totaal energieverbruik (netafname + opwekking) was zo'n 5000kWh per jaar.
Bij een stroomprijs van 20ct zoals de afgelopen jaren met salderen leveren de zonnepanelen van bovenstaande woning dan €500,- per jaar op
Zonder salderen bij dezelfde stroomprijs en een terugleververgoeding van 5 cent, leveren de zonnepanelen €275, - per jaar op.
Met de huidige energieprijzen van al snel 35ct/kWh en zonder salderen leveren de zonnepanelen van mijn oude woning toch mooi €425,- op.
Hoe bereken jij die €275? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?
Hoe bereken jij die €425? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?
Met een slimme meter of een digitale meter heb je twee tellers.
Teller 1. Geeft weer wat jij van het net afneemt. Je wekt dan minder op dan wat je gebruikt.
Teller 2. Geeft weer wat jij aan het net levert. je wekt dan meer op dan wat je gebruikt.
Als je evenveel opwekt dan wat je gebruikt, staan beide tellers stil, wat bijna nooit gebeurt.
De stand op teller 1 min de stand op teller 2 is wat je moet betalen.
Als je op teller 1 3000 hebt staan en op teller 2 1000
Dan betaal je nu 3000-1000=2000 kWh keer 20 cent = € 400
Je krijgt evenveel voor je stroom dan wat je voor je stroom moet betalen.
Zonder salderen betaal je 3000 keer 20 cent = € 600
Voor de 1000 op teller 2 krijg je maar 0,05 = € 50
Je gaat van € 400 naar € 550 en betaald zonder salderen dus € 150 meer dan met salderen.
De 1000 op teller 2 worden ook betaald door de buren die die stroom gebruiken en zij betalen 1000 keer 0,20 = €200
€ 50 gaan naar mij en € 150 voor de door mij opgewekte stroom gaan naar overheid en grote energieleveranciers die er niets voor deden.
Hoe jij op jouw bedragen komt is mij een raadsel.
In de wet is medio 2015 al geregeld dat iedere elektriciteitsmeter ook een telwerk voor teruglevering moet hebben, dat is dus niet het punt.Ivo.w schreef: ↑13 jan 2022 19:59Overigens is er onlangs geadviseerd om de salderingsregeling nog een jaar uit te stellen. Dit omdat nog niet wettelijk geregeld is dat iedereen een elektriciteitsmeter met apart telwerk voor teruglevering moet hebben. Zolang die wet niet doorgevoerd is en uitgevoerd wordt, is het afschaffen van de salderingsregeling per definitie onwettig. Omdat iemand met een oude draaischijfmeter 'automatisch' al op de meter saldeert en daarmee bij hetzelfde gebruik/terugleveren veel minder energiebelasting zou betalen dan de buurman die al wel een digitale meter heeft.
Ofwel: tot eind 2023 kunnen we sowieso nog volledig salderen. Op onze nieuwe woning komen binnenkort zonnepanelen met een te verwachten jaaropbrengst van ca 4000kWh. Bij de huidige stroomprijs icm salderen is onze terugverdientijd minder dan 3 jaar. Misschien dat het een paar maanden langer wordt als we vanaf 2024 niet meer volledig kunnen salderen. Daar zal ik niet wakker van liggen. Zonnepanelen zijn financieel gezien op dit moment aantrekkelijker dan ooit.
Onzin, dit zijn er 4Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.
Onzin! Salderen gaat over het totaal van teller 1 - teller 3 + teller 2 - teller 4Salderen gaat alleen over wat op teller 2 staat.
Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.
Automatisch dan ook niet waarTeller 1 gaat draaien als je meer gebruikt dan je opwekt en Teller 2 gaat draaien als je meer opwekt dan je gebruikt.
Jn welke wet is die 5 cent vastgelegd? Onzin!Nu krijg je voor elke kWh op teller 2 hetzelfde als wat je betaald voor de kWh op teller 1 en zonder salderen krijg je maar 5 cent.
Bron?In aanvang zou het weigeren van de slimme meter een misdrijf zijn met een half jaar gevangenisstraf of € 20.000 boete, waarna je alsnog een slimme meter zou krijgen, maar de eerste kamer ging niet akkoord.
Ongelooflijk wat een bak ruis één persoon kan veroorzaken. Een beetje verkeerde informatie links, aangevuld met een forse dosis wantrouwen en complottheorieën rechts, en voila!
De efficiëntie van een warmtepomp wordt vaak berekend door te kijken naar het gebruik voor installatie van de warmtepomp en na het plaatsen van de warmtepomp, maar dan wordt ook de winst meegenomen van de vele isolatiemaatregelen.Hommer schreef: ↑02 dec 2021 09:54U heeft een punt, echter zijn er nog wel wat opmerkingen mbt uw verhaal.
U neemt meer af dan u verbruikt, dus per saldo moet u al betalen.
Infrarood verwarming is niet de meest efficiënte manier van elektrisch verwarmen. Dat is namelijk een warmtepomp of airco. De energieprestatiecoëfficiënt van deze items is >1 en van IR verwarming nooit hoger dan 1.
De efficiëntie van een warmtepomp en airco worden uitgedrukt in COP. Een waarde hoger dan 1 geeft aan dat 1 kWh elektriciteit als input wordt omgezet in x kWh warmte. Er zijn standaarden om de COP bij een bepaald temperatuurverschil te berekenen zodat je appels met appels kunt vergelijken.rens99 schreef: ↑15 aug 2022 16:56De efficiëntie van een warmtepomp wordt vaak berekend door te kijken naar het gebruik voor installatie van de warmtepomp en na het plaatsen van de warmtepomp, maar dan wordt ook de winst meegenomen van de vele isolatiemaatregelen.Hommer schreef: ↑02 dec 2021 09:54U heeft een punt, echter zijn er nog wel wat opmerkingen mbt uw verhaal.
U neemt meer af dan u verbruikt, dus per saldo moet u al betalen.
Infrarood verwarming is niet de meest efficiënte manier van elektrisch verwarmen. Dat is namelijk een warmtepomp of airco. De energieprestatiecoëfficiënt van deze items is >1 en van IR verwarming nooit hoger dan 1.
Bij de buren hebben ze nu ook een warmtepomp, maar om uit te rekenen wat de efficiëntie van de warmtepomp is, moet je de efficiëntie van vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie en triple glas ervan af te trekken.
Wat was het gebruik na al die isolatie?
Ja, dat weten ze niet en dan kun je niet uitrekenen wat het effect is van die warmtepomp.
Dan heb je ook nog vloerverwarming nodig.
Zonder al die maatregelen is een warmtepomp 0,0 efficiënt.
Het is een beetje dom van de overheid om warmtepompen te subsidiëren.
Dubbel glas in alle huizen zou heel veel efficiënter zijn dan die paar warmtepompen bij die paar rijken die wel geld hadden voor vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie, triple glas en vloerverwarming om die warmtepomp efficiënt te maken.
Er zijn zelfs huizen zonder dubbele muren overal en een spouw en dan ga je warmtepompen subsidiëren?
Eerst overal dubbele muren en dubbel glas, dan isoleren en dan zonnepanelen waar ze geschikt zijn in alle huizen en dan zou de overheid pas moeten willen investeren in warmtepompen.
Huren moeten fors omlaag in slecht geïsoleerde woningen, dat helpt ook tegen armoede.
Okee, slimme meters en digitale meters hebben MINSTENS twee tellers, SOMS kunnen het er vier zijn.angel1978 schreef: ↑15 aug 2022 16:21Onzin, dit zijn er 4Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.
Onzin! Salderen gaat over het totaal van teller 1 - teller 3 + teller 2 - teller 4Salderen gaat alleen over wat op teller 2 staat.
Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.
Onzin!
Automatisch dan ook niet waarTeller 1 gaat draaien als je meer gebruikt dan je opwekt en Teller 2 gaat draaien als je meer opwekt dan je gebruikt.
( 1+2 ) en ( 3+4 )
Jn welke wet is die 5 cent vastgelegd? Onzin!Nu krijg je voor elke kWh op teller 2 hetzelfde als wat je betaald voor de kWh op teller 1 en zonder salderen krijg je maar 5 cent.
Bron?In aanvang zou het weigeren van de slimme meter een misdrijf zijn met een half jaar gevangenisstraf of € 20.000 boete, waarna je alsnog een slimme meter zou krijgen, maar de eerste kamer ging niet akkoord.
Dit topic gaat over salderen en zonder salderen ( in 2024? ) krijg je 5 cent zei iemand in dit topic en dat zal ongeveer correct zijn.Hommer schreef: ↑15 aug 2022 17:02De efficiëntie van een warmtepomp en airco worden uitgedrukt in COP. Een waarde hoger dan 1 geeft aan dat 1 kWh elektriciteit als input wordt omgezet in x kWh warmte. Er zijn standaarden om de COP bij een bepaald temperatuurverschil te berekenen zodat je appels met appels kunt vergelijken.rens99 schreef: ↑15 aug 2022 16:56De efficiëntie van een warmtepomp wordt vaak berekend door te kijken naar het gebruik voor installatie van de warmtepomp en na het plaatsen van de warmtepomp, maar dan wordt ook de winst meegenomen van de vele isolatiemaatregelen.Hommer schreef: ↑02 dec 2021 09:54U heeft een punt, echter zijn er nog wel wat opmerkingen mbt uw verhaal.
U neemt meer af dan u verbruikt, dus per saldo moet u al betalen.
Infrarood verwarming is niet de meest efficiënte manier van elektrisch verwarmen. Dat is namelijk een warmtepomp of airco. De energieprestatiecoëfficiënt van deze items is >1 en van IR verwarming nooit hoger dan 1.
Bij de buren hebben ze nu ook een warmtepomp, maar om uit te rekenen wat de efficiëntie van de warmtepomp is, moet je de efficiëntie van vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie en triple glas ervan af te trekken.
Wat was het gebruik na al die isolatie?
Ja, dat weten ze niet en dan kun je niet uitrekenen wat het effect is van die warmtepomp.
Dan heb je ook nog vloerverwarming nodig.
Zonder al die maatregelen is een warmtepomp 0,0 efficiënt.
Het is een beetje dom van de overheid om warmtepompen te subsidiëren.
Dubbel glas in alle huizen zou heel veel efficiënter zijn dan die paar warmtepompen bij die paar rijken die wel geld hadden voor vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie, triple glas en vloerverwarming om die warmtepomp efficiënt te maken.
Er zijn zelfs huizen zonder dubbele muren overal en een spouw en dan ga je warmtepompen subsidiëren?
Eerst overal dubbele muren en dubbel glas, dan isoleren en dan zonnepanelen waar ze geschikt zijn in alle huizen en dan zou de overheid pas moeten willen investeren in warmtepompen.
Huren moeten fors omlaag in slecht geïsoleerde woningen, dat helpt ook tegen armoede.
Wat wilt u bereiken met uw posts en topic? Ik zit bij Eneco en krijg €0,61 per teruggeleverde kWh. Dat is 20x meer dan u blijft vermelden.
Toegegeven, dit tarief staat niet vast tot in de eeuwigheid, maar u bent veel te stellig en bezigt ook nog eens onjuiste en onware argumenten.
In de zomer gaat de stroom van zonnepanelen niet naar een persoonlijke accu waarvan je in de winter dan stroom krijgt.
Met de salderingsregeling verkoop je in de zomer, als alle zonnepanelen maximaal produceren en de uurprijzen voor elektra zeer laag (of zelfs negatief) zijn voor een kale energieprijs die veel hoger ligt dan de werkelijke marktwaarde van die kWh. Je energieleverancier verkoopt die kWh weliswaar voor dezelfde kale prijs aan een andere klant verderop in de straat die nog geen zonnepanelen heeft. Maar de energieleverancier loopt daardoor de nodige winst mis.Ivo.w schreef: ↑02 dec 2021 19:21Met de salderingsregeling verkoop je in de zomer, als alle zonnepanelen maximaal produceren en de uurprijzen voor elektra zeer laag (of zelfs negatief) zijn voor een kale energieprijs die veel hoger ligt dan de werkelijke marktwaarde van die kWh. Je energieleverancier verkoopt die kWh weliswaar voor dezelfde kale prijs aan een andere klant verderop in de straat die nog geen zonnepanelen heeft. Maar de energieleverancier loopt daardoor de nodige winst mis.
De buren betalen dus de volle prijs en hun leverancier krijgt dus een leuke winst op de door jou opgewekte stroom.Ivo.w schreef: ↑02 dec 2021 19:21Daarnaast mag je met de salderingsregeling voor elke kWh die je in de zomer verkocht hebt tegen dezelfde prijs een kWh in de nacht of in de winter terugkopen. Terwijl in de winter de uurprijzen voor elektriciteit doorgaans een stuk hoger liggen. Die kWh die je in de winter terug'krijgt' moet door de energieleverancier wel ergens met een energiecentrale geproduceerd worden (of worden ingekocht als de leverancier geen eigen centrale heeft).
Daar bovenop krijg je van de overheid de energiebelasting die normaal gesproken geheven wordt op een KWh die voor jou geproduceerd is helemaal cadeau. Cadeautjes van de overheid noemen we ook wel subsidie.
Want NEE: de kWh die je in de zomer aan het net levert kun je niet in de winter terugkrijgen. Dat is technisch gezien onmogelijk, tenzij je al die maanden een accu zou huren. En hee, dan kost dat geld. En dan zou je dus moeten betalen voor het 'op het net' parkeren van je kWh.
