[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

[Lowieze]

Let bij dit soort artikelen op het essentiële verschil tussen "serious adverse event" (SAE) en "serious adverse reaction" (SAR).

Een SAE is een ernstige en ongewenste medische gebeurtenis bij een patiënt waarvan (nog) niet vaststaat dat er een oorzakelijk verband is met de behandeling.

Een SAR is een ernstige bijwerking, die met enige waarschijnlijkheid door het medicijn wordt veroorzaakt.

Het veschil is essentieel, maar wordt nogal eens over het hoofd gezien.

Daarom staat er in het artikel ook:
“ Before diving in, please take a look at our Research Primer: How to Read and Understand Research for tools to how best approach the massive amount of information found in the document below. As always, this is for informational purposes only. Please discuss with your trusted medical team.”

https://react19.org/how-to-read-scientific-research/

[Erthanax]

Let bij dit soort artikelen op het essentiële verschil tussen "serious adverse event" (SAE) en "serious adverse reaction" (SAR).
(...)
Het veschil is essentieel, maar wordt nogal eens over het hoofd gezien.

Daarom staat er in het artikel ook:
“ Before diving in, please take a look at our Research Primer: How to Read and Understand Research for tools to how best approach the massive amount of information found in the document below. As always, this is for informational purposes only. Please discuss with your trusted medical team.”

https://react19.org/how-to-read-scientific-research/

Zo'n waarschuwing is natuurlijk prima, maar op die pagina wordt het verschil tussen SAE en SAR niet uitgelegd. Er wordt eigenlijk helemaal niets uitgelegd, zoals ook in de reactie onder die "primer" wordt opgemerkt.

[Nijogeth]

Jij houdt de sterftecijfers bij of kunt ze snel opzoeken. In welke leeftijdsgroepen zit die oversterfte?

Bijhouden lijkt me niet. Het was gewoon in het nieuws.
https://nos.nl/artikel/2433702-opvallen ... nverklaard

De leeftijdsgroep staat er hier niet in, maar die zal ik even zelf zoeken, zometeen posten. Maar de overheid heeft toen wel meteen heel makkelijk gezegd dat het niet door de vaccins was. Echter zijn er wel honderden meldingen van overlijden na vaccinatie binnen gekomen bij het Lareb.

[16again]

Die cijfers zijn ook vertroebeld: Pas 14 dagen na vaccinatie/booster, ga je de statistieken in als gevaccineerd.
Gebeurd er binnen 14 dagen iets, dan val je in de categorie ongevaccineerd.

[Nijogeth]

Volgens de cijfers van het CBS was het vooral zichtbaar in de groep 65-80.

[Nijogeth]

Die cijfers zijn ook vertroebeld: Pas 14 dagen na vaccinatie/booster, ga je de statistieken in als gevaccineerd.
Gebeurd er binnen 14 dagen iets, dan val je in de categorie ongevaccineerd.

En onderzoek naar de doodsoorzaak is ook erg vertekend. Lig je op het randje en duwt Covid je eroverheen, dan is Covid de doodsoorzaak. Duwt het vaccin je eroverheen, dan zijn alle onderliggende zaken de boosdoener.

Eigenlijk moet hier eerst duidelijkheid over zijn. Is het dood door of dood door de gevolgen van wat we als statistiek opnemen. Iemand die door ziekte ernstig verzwakt is, daar kan beter die ziekte als doodsoorzaak in de boeken komen of in elk geval als combinatie van.

[Onkruid71]

Waarom zijn er nog geen medicijnen tegen covid in Nederland verkrijgbaar, terwijl ze al lang goed gekeurt zijn?
Of willen ze weer alleen in gaan zetten op spuitjes? Vreemde strategie houd Nederland weer op na.

https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10 ... -coronapil

[Erthanax]

Omdat er stevig onderhandeld wordt over de prijs, zo begrijp ik uit dat artikel. Hopelijk blijft er dan meer geld over voor onderzoek.

[Onkruid71]

Denk dat maar niet, als ze overal op gaan bezuinigen, ik geloof dan niet dat ze extra geld zouden inzetten voor onderzoeken.

[sylvesterb]

En onderzoek naar de doodsoorzaak is ook erg vertekend. Lig je op het randje en duwt Covid je eroverheen, dan is Covid de doodsoorzaak. Duwt het vaccin je eroverheen, dan zijn alle onderliggende zaken de boosdoener.

Dit is z'n onzin! En mensen blijven dit fabeltje maar herhalen. De doodsoorzaak is de primaire oorzaak en als iemand kanker heeft en ook Covid is de kanker de oorzaak en niet Covid.

[16again]

En onderzoek naar de doodsoorzaak is ook erg vertekend. Lig je op het randje en duwt Covid je eroverheen, dan is Covid de doodsoorzaak. Duwt het vaccin je eroverheen, dan zijn alle onderliggende zaken de boosdoener.

Dit is z'n onzin! En mensen blijven dit fabeltje maar herhalen. De doodsoorzaak is de primaire oorzaak en als iemand kanker heeft en ook Covid is de kanker de oorzaak en niet Covid.

Je noemt het onzin, maar zegt eigenlijk hetzelfde.

[angel1978]

Denk dat maar niet, als ze overal op gaan bezuinigen, ik geloof dan niet dat ze extra geld zouden inzetten voor onderzoeken.

En terecht. Werkt toch niet

[Onkruid71]

Denk dat maar niet, als ze overal op gaan bezuinigen, ik geloof dan niet dat ze extra geld zouden inzetten voor onderzoeken.

En terecht. Werkt toch niet

Wat werkt niet?

[Lowieze]

Waarom zijn er nog geen medicijnen tegen covid in Nederland verkrijgbaar, terwijl ze al lang goed gekeurt zijn?
Of willen ze weer alleen in gaan zetten op spuitjes? Vreemde strategie houd Nederland weer op na.

https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10 ... -coronapil

Volgens Ernst Kuipers is de prijs niet het probleem
https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10 ... -te-hebben

Het is wel zo dat Paxlovid, zoals te lezen is, maar geschikt is voor een kleine groep mensen. Bovendien is Paxlovid onderzocht op het moment dat de delta-variant de ronde deed. Er moet dus ook gekeken worden of dit virusremmend middel ook helpt bij de omnikron-variant.

Het is overigens een vergissing om te zeggen: gaan we weer alleen inzetten op spuitjes. Paxlovid is voor een bepaalde groep mensen die al besmet zijn met corona. Het is dus geen middel tegen corona.

[16again]

Het is overigens een vergissing om te zeggen: gaan we weer alleen inzetten op spuitjes. Paxlovid is voor een bepaalde groep mensen die al besmet zijn met corona. Het is dus geen middel tegen corona.

Volgens mij is het juist wel een middel tegen corona!
Als je al onderscheid wil maken met een vaccin, dan denk ik eerder in voorkomen versus genezen.

[Lowieze]

Volgens mij is het juist wel een middel tegen corona!
Als je al onderscheid wil maken met een vaccin, dan denk ik eerder in voorkomen versus genezen.

U vergist zich, het is niet om corona te voorkomen.
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... n-paxlovid

[Onkruid71]

Is het niet beide tegen ernstig ziek en ziekenhuis opname?

[16again]

Volgens mij is het juist wel een middel tegen corona!
Als je al onderscheid wil maken met een vaccin, dan denk ik eerder in voorkomen versus genezen.

U vergist zich, het is niet om corona te voorkomen.
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... n-paxlovid

Vergissen...of je leest me niet goed
vaccin= voorkomen (al valt werking tegen)
paxlovid=genezen

[Lowieze]

Volgens mij is het juist wel een middel tegen corona!
Als je al onderscheid wil maken met een vaccin, dan denk ik eerder in voorkomen versus genezen.

U vergist zich, het is niet om corona te voorkomen.
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... n-paxlovid

Vergissen...of je leest me niet goed
vaccin= voorkomen (al valt werking tegen)
paxlovid=genezen

Genezen, tja het is een virusremmer, het remt de groei van het virus in je lichaam.
Het is dus iets om erger te voorkomen.

[Nijogeth]

En onderzoek naar de doodsoorzaak is ook erg vertekend. Lig je op het randje en duwt Covid je eroverheen, dan is Covid de doodsoorzaak. Duwt het vaccin je eroverheen, dan zijn alle onderliggende zaken de boosdoener.

Dit is z'n onzin! En mensen blijven dit fabeltje maar herhalen. De doodsoorzaak is de primaire oorzaak en als iemand kanker heeft en ook Covid is de kanker de oorzaak en niet Covid.

Dit is geen onzin. De broer van mijn oma staat in het lijstje met Covid-doden. Dat ie anders ook geen maand meer geleefd had, dat doet er niet toe. En zo vele anderen die onderliggende zaken hadden.