[ archief ] Tv omgevallen door fout in handleiding

[16again]

Je ziet toch zelf op de foto's op pagina 1 dat deze tv kaarsrecht staat, terwijl in diezelfde post op de foto van de pootjes duidelijk te zien is dat de tv in die situatie schuin moet hangen. Het zwaartepunt is inderdaad niet correct als de pootjes niet correct worden bevestigd.

Ik kijk naar fotos op pg2
Op de bovenste foto staat de TV verticaal, midden boven het pootje. Perfect
Op de 2e TV staat de TV schuin, en begint helemaal aan de voorkant van het pootje. Maar laat een loodlijn zakken vanaf de halve hoogte van de TV (= het zwaartepunt) , en je komt ook midden op het pootje uit.

[Nijogeth]

Die foto's hebben toch helemaal niet te maken met de foto's die TS liet zien van de daadwerkelijke situatie?

[16again]

Natuurlijk wel ! Het is immers dezelfde TV.
De fotos op pg1 tonen alleen 2 close-ups van het pootje aan beide kanten, en een close-up van een bevestigd pootje. Maar geven geen overzichtfotos , waar stabiliteit uit af te leiden is. Voor beide gevallen

[PGros]

Ja maar op pagina twee zijn de pootjes goed gemonteerd zoals het hoort.
Op pagina 1 zie je dat het pootje verkeerd zit. De bovenkant die in de tv moet zit er nog buiten.

[Moneyman]

Op pagina 1 zie je dat het pootje verkeerd zit. De bovenkant die in de tv moet zit er nog buiten.

Precies. Er lijkt daar een soort "haakje" te zitten, wat ongetwijfeld in een uitsparing van de TV hoort te vallen. Als dat er niet in, maar tegenaan zit, staat de TV dus te rechtop en te instabiel. Lijkt inderdaad toch een montagefout.

[16again]

Als dat haakje niet in de achterwand valt, is natuurlijk fout gemonteerd.
Maar wat jullie als dat haakje zien, is volgens mij een verhoogd stuk achterwand, waar het haakje in valt

[PGros]

Aan de kleur te zien klopt dat niet en is het onderdeel van het pootje. Buiten dat zou dan de vlakke kant van het pootje toch tegen de tv moeten zitten en niet er vanaf.

[Moneyman]

Maar wat jullie als dat haakje zien, is volgens mij een verhoogd stuk achterwand, waar het haakje in valt

Dat lijkt me niet, als je de foto's naast elkaar legt. Een verhoging op die plek op de achterwand is ook niet logisch - die moet juist vlak zijn om de poot aan te laten sluiten.

Ik blijf erbij: TS doet zichzelf tekort als ze die tegoedbon laat gaan.

[Ragnar Lothbrok]

Ik zit eens naar de plaatjes te kijken, maar volgens mij kun je de voetjes toch echt op één (logische) manier monteren. Of mis ik iets?

https://www.samsung.com/nl/tvs/qled-tv/ ... s03tcuxxn/

Naja, je kan altijd het advies van JD opvolgen. En als Seinhuis langs komt zal het advies om naar het Juridisch Loket te gaan ook wel bijdragen aan een oplossing.

Op deze plaatjes staat dus precies zoals ik ze gemonteerd heb nml met de lange kant naar achteren, en dat is dus niet juist.

Natuurlijk is dat niet juist. Met dat "boerenverstand" had je toch kunnen zien dat die TV zo niet stabiel staat. Zwaartepunt zit aan de voorkant.

[Mister Twister]

Een beetje logisch nadenken…..
Lange stuk van het pootje aan de voorzijde kwam niet zo goed uit. Stond de tv te ver naar achter of het stond niet zo fraai. En dan nu bij de fabrikant aan kloppen ? Tja……niet meer doen , zou ik zeggen!

[PGros]

Zit nu niet steeds over de de pootjes lang of kort voor te zeuren. Dat mag alle twee en de pootjes zijn speciaal gemaakt om beide mogelijkheden toe te passen.
Dus lange kant voor of korte kant voor is beide goed!

[witte angora]

Ik denk dat de TS het gevoel heeft dat haar een pootje is uitgedraaid...

[Nijogeth]

Zit nu niet steeds over de de pootjes lang of kort voor te zeuren. Dat mag alle twee en de pootjes zijn speciaal gemaakt om beide mogelijkheden toe te passen.
Dus lange kant voor of korte kant voor is beide goed!

Helemaal eens. En voor beide mogelijkheden geldt dan ook dat een goede montage vereist is. Dat is helaas duidelijk (op de foto's te zien) niet het geval.

[16again]

Maar wat jullie als dat haakje zien, is volgens mij een verhoogd stuk achterwand, waar het haakje in valt

Dat lijkt me niet, als je de foto's naast elkaar legt. Een verhoging op die plek op de achterwand is ook niet logisch - die moet juist vlak zijn om de poot aan te laten sluiten.

Het is inderdaad geen verhoging, en kleur is ook dat van het pootje
Maar toch lijkt het goed gemonteerd !
Er zitten 2 gaatjes voor het haakje boven elkaar, als de onderste in gebruik is, zie je een stukje van het haakje van het pootje door het bovenste gaatje
https://images.crutchfieldonline.com/Im ... other1.jpg

[16again]

Natuurlijk is dat niet juist. Met dat "boerenverstand" had je toch kunnen zien dat die TV zo niet stabiel staat. Zwaartepunt zit aan de voorkant.

De TV staat dan schuin , wat het zwaartepunt van de constructie naar achter verschuift.

[Cro]

Maar wat jullie als dat haakje zien, is volgens mij een verhoogd stuk achterwand, waar het haakje in valt

Dat lijkt me niet, als je de foto's naast elkaar legt. Een verhoging op die plek op de achterwand is ook niet logisch - die moet juist vlak zijn om de poot aan te laten sluiten.

Het is inderdaad geen verhoging, en kleur is ook dat van het pootje
Maar toch lijkt het goed gemonteerd !
Er zitten 2 gaatjes voor het haakje boven elkaar, als de onderste in gebruik is, zie je een stukje van het haakje van het pootje door het bovenste gaatje
https://images.crutchfieldonline.com/Im ... other1.jpg

Deze foto lijkt een boel vragen op te lossen.

Je kan de TV dus op 3 manieren van de pootjes voorzien.

2x landscape waarbij een variant de vlakke montage is en de andere variante die met een helling.

Daarnaast is er 1 portrait optie een aan de linker zijkant van het scherm wanneer je zoals hier in landscape naar de achterkant kijkt. Hier is wel maar 1 plaatsing van de pootjes mogelijk.

[PGros]

Maar toch lijkt het goed gemonteerd !
Er zitten 2 gaatjes voor het haakje boven elkaar, als de onderste in gebruik is, zie je een stukje van het haakje van het pootje door het bovenste gaatje

Met het korte pootje voor dan wordt het haakje in het bovenste gat gebruikt. Dus je kan niet in bovenste gat kijken.

[16again]

Maar toch lijkt het goed gemonteerd !
Er zitten 2 gaatjes voor het haakje boven elkaar, als de onderste in gebruik is, zie je een stukje van het haakje van het pootje door het bovenste gaatje

Met het korte pootje voor dan wordt het haakje in het bovenste gat gebruikt. Dus je kan niet in bovenste gat kijken.

Je hebt gelijk, het pootje op de foto zit niet goed ingeklikt. Waardoor het zwaartepunt naar voren komt en de boel instabiel.

[Moneyman]

… waarmee dus nu echt duidelijk is dat de veronderstelde “fout” in de handleiding niet de oorzaak van het vallen is, maar verkeerde montage door TS.

[16again]

Inderdaad niet handig van TS, zelfs achteraf beseft hij niet wat verkeerd is gedaan.
Maar dat maakt de handleiding niet duidelijker. Hoe de pootjes te bevestigen staat er niet eens in.