Een protest tegen de energie reuzen

[Ivo.w]

We kunnen prima kijken naar de gemiddelde prijs over een langere periode. Als jij om 12 uur 1 kWh verbruikt en daar € 1,- voor moet betalen, dan kan de energieleverancier daar op zijn beurt meer dan € 0,10 voor betalen.

Nee, met de teruggeleverde energie boven de salderingsgrens is dat kijken naar een langere periode juist niet mogelijk.
Vrijwel alle stroom die iemand boven de salderingsregeling teruglevert, zal worden teruggeleverd op momenten met een hele lage prijs per kWh.

Vandaag kost tussen 12.00 en 14.00 uur, als de zonnepanelen goed hun best doen, de elektriciteit €0,01 per KWh, exclusief energiebelasting.
Een energieleverancier kijk voor de teruglever vergoeding dus simpelweg naar het beperkte aantal uren waarin alle klanten samen meer zonnestroom produceren dan dat alle klanten samen aan elektriciteit gebruiken. Dat zijn uren met een heel lage stroomprijs.

Als de salderingsregeling volledig is afgeschaft, dan kan de terugleveringsvergoeding weer flink omhoog, omdat de terugleveringsvergoeding dan niet meer alléén voor de grootste pieken geldt, maar voor alle teruggeleverde elektriciteit.

[Nijogeth]

We kunnen prima kijken naar de gemiddelde prijs over een langere periode. Als jij om 12 uur 1 kWh verbruikt en daar € 1,- voor moet betalen, dan kan de energieleverancier daar op zijn beurt meer dan € 0,10 voor betalen.

Dus dan koopt de energieleverancier heel duur in in de middag, zodat iedereen savonds nog meer kan betalen?

[witte angora]

Eigenlijk denk ik dat alfa voor veel flexibelere tarieven pleit. Zowel voor de energieboer als voor de producent als voor de afnemer.

Het klopt inderdaad niet - volg het niet helemaal eerlijk gezegd - als er gezegd zou worden dat energieboeren hun energie voor een langere tijd voor één prijs inkopen en daar hun contracten met consumenten op baseren, terwijl het in werkelijkheid per uur, of zelfs per minuut, flexibel is. Dan is hun doorberekende inkoopprijs slechts een gemiddelde dat feitelijk op drijfzand is gebaseerd. Maar met dat drijfzand doen ze zichzelf echt niet tekort.

[alfatrion]

Dus dan koopt de energieleverancier heel duur in in de middag, zodat iedereen savonds nog meer kan betalen?

Dat de elektriciteitsprijs om 19 uur € 0,32 is betekend niet dat de energieleverancier dat ook moet afdragen als jij om 19 uur 1 kWh uit het net onttrekt.

[angel1978]

Eigenlijk denk ik dat alfa voor veel flexibelere tarieven pleit. Zowel voor de energieboer als voor de producent als voor de afnemer.

Het klopt inderdaad niet - volg het niet helemaal eerlijk gezegd - als er gezegd zou worden dat energieboeren hun energie voor een langere tijd voor één prijs inkopen en daar hun contracten met consumenten op baseren, terwijl het in werkelijkheid per uur, of zelfs per minuut, flexibel is. Dan is hun doorberekende inkoopprijs slechts een gemiddelde dat feitelijk op drijfzand is gebaseerd. Maar met dat drijfzand doen ze zichzelf echt niet tekort.

Maar daar hoeft niemand voor te pleiten, dat kan allemaal al lang. Je kunt nu al bij meerdere aanbieders een dynamisch energiecontract afsluiten en dan betaal je elk uur gewoon de marktprijs en snijdt niemand zich in de vingers .kwestie van kiezen:

Vrijdag 07 Oktober 2022
All-In prijzen
00:00 € 0,252 12:00 € 0,103
01:00 € 0,219 13:00 € 0,104
02:00 € 0,202 14:00 € 0,143
03:00 € 0,248 15:00 € 0,183
04:00 € 0,253 16:00 € 0,239
05:00 € 0,219 17:00 € 0,248
06:00 € 0,258 18:00 € 0,378
07:00 € 0,339 19:00 € 0,412
08:00 € 0,382 20:00 € 0,305
09:00 € 0,295 21:00 € 0,238
10:00 € 0,275 22:00 € 0,260
11:00 € 0,199 23:00 € 0,230

All-In prijzen
tot 06:00 € 1,495

Wie nu zo'n contract heeft betaalt dus ruim minder voor gas dan bij een willekeurig variabel contract en ook bijna onder het prijsplafond.

Kwestie van kiezen.

[sjohie]

Nou of ze daar echt meteen failliet van gaan, ben met bekendmaking van het 190,- sinterklaaspresentje maar meteen van 100,- naar 50,- gegaan. Moet nog januari afwachten maar dan kan het misschien wel verder omlaag naar 1,- ....of 11,- als ze de netwerkkosten willen verhogen.

Het overgrote deel van wat u en ik elke maand overmaken, gaat direct door de vrije markt op, want zij moeten gas en stroom inkopen om ons te kunnen leveren. Of het wordt gebruikt voor de operationele kosten, denk aan de salarissen van operators van hun energiecentrales. Wat TS voorstelt, zorgt voor een disruptieve onderbreking van de cashflow, beetje wat bij u thuis gebeurd als u ipv van uw salaris maar 1 enkele euro krijgt. En dan bent u nog gedekt door diverse vangnetten, als Essent niet betaald voor die boot of trein met kolen, doet die centrale van ze het niet meer. Dan vaart die boot wel door naar een Belgische of Franse klant die wel op tijd betaald. Idem gas op de termijnmarkt, daar zijn plenty kopers, dus dan meert die LNG tanker niet in de Eemshaven af, maar in Hamburg.

TS oppert ook nog om dit niet bij één, maar bij alle energiereuzen te doen, dat is een stok in de spaken van onze complete energiemarkt, wat er dan gebeurd is niet te overzien.

[sylvesterb]

STEL: Als we nu massaal het voorschot bedrag terug zetten naar € 10,- per maand. Wat zou er dan gebeuren met de energie reuzen ? Nu misbruiken ze ons allemaal. Zou dat kunnen gaan werken ?

PS: Je moet je geld wel parkeren dan voor de uiteindelijke afrekening !

Beetje zinloos want geen enkel energie bedrijf accepteert dat je het voorschot bedrag zo verlaagd, ze kijken naar je historische verbruik. Los dat het weinig oplost, vanaf 1 januari gaat het energie platfond in en ga je minder betalen tot een bepaald verbruik.

[rwolters]

We kunnen prima kijken naar de gemiddelde prijs over een langere periode. Als jij om 12 uur 1 kWh verbruikt en daar € 1,- voor moet betalen, dan kan de energieleverancier daar op zijn beurt meer dan € 0,10 voor betalen.

Bij fast moving products wordt de verkoopprijs bepaald door de inkoopprijs op het moment van levering. Voorraden moeten immers weer worden aangevuld na levering tegen de dan geldende inkoopprijzen. Gemiddelde prijzen over een langere termijn zijn, zeker in de huidige volatiele markt, onbruikbaar (je kijkt dan per definitie naar iets dat is geweest). Als we nu een prijs bepalen over het gemiddelde van de afgelopen 12 maanden heb je een inkoopprobleem.

[k2p]

Ik ben niet voor zo een rare actie. Maar het idee van allemaal omvallende energiereuzen lijkt me prima. Totaal geen medelijd mee.
Dan kan de overheid ze eindelijk (voor een prikkie) opkopen en nationaliseren. Zoals het altijd had moeten blijven.

[Seinhuis]

In Nederland zijn veel energie maatschappijen waardoor de concurrentie groot is. In het algemeen geldt hoe meer concrete hoe goedkoper de prijs.

De energie maatschappijen zijn zelf meer geld kwijt voor het inkopen van energie. Hierdoor stijgen de prijzen voor consumenten.

De reden dat de prijzen zo hoog zijn en waarom in het buitenland energie goedkoper is heeft NOS op 3 uitgelegd https://youtu.be/J-eNbyrgpsg.

In heel 2023 geldt een energie plafond bij normaal gebruik waardoor huishoudens minder gaan betalen. Als het goed is wordt vanaf november hiermee rekening gehouden bij het maandelijkse voorschot.

Indien u onder een inkomen tot 120% van het minimum inkomen heeft dan kunt u bij de gemeente een energie toeslag aanvragen, zie https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... oeslag-aan.
Ook als u boven dit bedrag zit maar toch moeite hebt met rondkomen dan kunt u contact opnemen met uw gemeente. Misschien kunnen hun naar uw persoonlijke situatie kijken en hopelijk op één of andere manier helpen.