Vesting Finance stuurt twijfelachtige rekening

[n8wachT]

Beste,

Ik heb account aangemaakt omdat ik een hulpvraag heb i.v.m. incasso-bureau Vesting Finance (begreep van Google, dat ik niet de enige ben...).

In het kort. Ontving rekening van ruim 800 euro, eerste brief (sommatie exploit) van Vesting Finance, verstuurd in envelop van ander bureau en probeerde zich voor te doen als officieel gerechtelijk document. Het gaat om een schuld die ik zou hebben bij Neckermann B.V. (blijkbaar heeft Vesting Finance bij het failliet Neckermann een schulden archief opgekocht..).

Ik ben over het algemeen vrij alert met dit soort dingen. Dus in eerste instantie heb ik gereageerd op de brief (per mail) en daarin aangegeven dat ik nooit iets bij Neckermann heb besteld. Omdat ik hier zeer zeker van ben vraag ik ze naar aanvullend bewijs. Wat zou ik hebben gekocht? wanneer? voor hoeveel geld? etc. Tevens dien ik een klacht in online.

Ruim 3 maanden later krijg ik antwoord. Het bewijs dat aangevoerd word is een overzicht betalingen bij Neckermann. Echter, op naam van iemand weliswaar met dezelfde achternaam, echter woonachtig op een adres waar ik zelf nooit heb gewoond. Dit geef ik vervolgens telefonisch aan bij Vesting Finance. Hun gaan er nog even mee aan de slag en vervolgens opnieuw een mail. Ze verzoeken me nu om aangifte te doen van identiteitsfraude. Bovendien verzoeken ze overzicht bevolkingsregister.. (hier blijkt idd uit dat ik nooit woonachtig ben geweest op adres dat vermeld staat op de onterechte factuur). Tot slot vragen ze om een kopie van mijn identiteitskaart.

Nu ben ik een beetje terughoudend. Is het wel verstandig een kopie bevolkingsregister en kopie identiteitskaart op te sturen zoals gevraagd? Ben ik dit verplicht?

Moet ik aangifte doen van identiteitsfraude? Zelf heb ik namelijk niet het idee dat hier sprake van is. Het lijkt eerder op slecht onderzoek van Vesting Finance, waarbij de schuld aan verkeerde persoon is gekoppeld (simpelweg vanwege de achternaam).

Volgens mij is het voldoende als ik reageer zonder dit bewijs te leveren, wat is uw advies?

[Lady1234]

Verder niet op dat gevis van Vesting Finance meer reageren.

Laten ze zelf hun werk maar doen. Zeker geen documenten verstrekken.

U hebt ze al ik kennis gesteld dat u die persoon niet bent, verder klaar.

[kuklos]

1) Niet bellen. Altijd schriftelijk reageren, email is dus ook goed.
2) Niet aanleveren wat zij willen. Zij eisen dus zij moeten bewijzen.
3) Hooguit nog 1x een email sturen met de opmerking dat ij dit niet bent en de zaak daarmee is afgedaan.

[Erthanax]

De bestellingen zijn gedaan door iemand met dezelfde achternaam, maar met een adres waar u nooit gewoond hebt. En dat zou dan identiteitsfraude moeten zijn? Het moet niet gekker worden.

Geen verdere informatie verstrekken, beslist geen documenten of kopieën opsturen. Zoals kuklos al aangeeft: Volsta me een brief of e-mail dat u niet de bedoelde persoon bent en dat u hierover niet meer lastiggevallen wil worden.

Andere mogelijkheid: Schrijf dat u niet de bedoelde persoon bent en eis binnen 14 dagen hun reactie dat ze u voor deze kwestie niet meer zullen benaderen, óf een dagvaarding.

[Ridder te voet]

Niets vreemd aan de hand. Vesting Finance heeft een naam en een vordering. Geen adres of verdere gegevens. Ze verzamelen mensen met dezelfde achternaam en woonstreek. Nemen een jachtgeweer met grove hagel en er is altijd wel iemand de zich aangeschoten voelt.
Heb mijn zus ook gehad. Vordering van een slotemakers bedrijf via een incassobedrijf welke in hetzelfde gebouw en verdieping gehuisvest was. Gericht aan de Heer met de meisjesnaam van mijn zus. Jammer, ze was toen al 10 jaar weduwe. Ze heeft pas na de derde aanmaning een berichtje gestuurd dat ze vol verwachting naar de aangekondigde rechtszaak uit keek. Kreeg een boze brief terug waarom ze niet eerder gereageerd had. Verder nooit meer wat gehoord.
De gevraagde gegevens vallen onder de privacywetgeving en lijken een poging tot phishing. Met deze gegevens kan heel makkelijk ID fraude gepleegd worden. Eenmalig aangeven dat je geen gegevens verstrekt en dat je vol vertrouwen een rechtszaak tegemoet ziet. Grote kans dat je nooit meer wat hoort. Wie eist bewijst.

[Seinhuis]

1) Niet bellen. Altijd schriftelijk reageren, email is dus ook goed.
2) Niet aanleveren wat zij willen. Zij eisen dus zij moeten bewijzen.
3) Hooguit nog 1x een email sturen met de opmerking dat ij dit niet bent en de zaak daarmee is afgedaan.

Ik ben hiermee eens.

Mocht u hierna een deurwaarder komen, dan kunt u bij uw rechtsbijstandverzekering, www.nationaleombudsman.nl/gerechtsdeurwaarder of www.juridischloket.nl terecht.

[kuklos]

Mocht u hierna een deurwaarder komen, ................

Een deurwaarder komt toch pas na een uitspraak van de rechter? En dan zal TS eerst op de hoogte moeten worden gesteld dat ze überhaupt voor de rechter moet verschijnen.

[Lady1234]

Die deurwaarder komt normaal met de dagvaarding.

Maar in dit geval niet want de Ts is niet de schuldenaar.

[kuklos]

Dank. Ik zat te denken aan de deurwaarder die komt na de veroordeling.

[n8wachT]

Er klopt ook heel veel niet aan deze hele zaak. Heb het in de introductie maar beknopt weer gegeven. Maar zo hebben ze zelf bijvoorbeeld wel min of meer fraude gepleegd. De Vesting Finance brief zat in een envelop van Jansen & Jansen Incasso, vermoedelijk om uit te stralen dat ze rechterlijk deurwaarder zijn? Verder valt op dat de eigen brieven nooit ondertekend zijn. Er blijft een blanco ruimte staan (of ze ondertekenen met de bedrijfsnaam). Dat is ook niet gebruikelijk volgens mij. En enveloppen van een ander bureau inzetten? Weet er het fijne niet van, maar kan me moeilijk voorstellen dat Jansen hier op zit te wachten.

Alvast bedankt allemaal, voor het meedenken. Ik heb inmiddels een laatste mail terug gestuurd en aangegeven wat hierboven allemaal zo'n beetje besproken is. Dat ik het niet nodig vind om de stukken te leveren aangezien de bewijslast niet mijn taak is. Daarnaast heb ik opnieuw aangegeven dat de door Vestia aangeleverde documenten ook nooit kunnen dienen als zijnde bewijs. Heb ze vervolgens verzocht om het dossier te sluiten en me hiervan binnen 14 dagen op de hoogte te stellen.

En anders gaan ze maar procederen. Ik sta vrij sterk volgens mij, dus zou het niet doen als ik hun was

[juliomariner]

U staat niet vrij sterk, u staat heel sterk want u kunt bewijzen dat u de gezochte persoon niet bent.
Geen rechter zal u hiermee veroordelen.
Als u toch een dagvaarding krijgt (kans acht ik zeer klein) ga dan wel naar de rechtzaak anders wordt u gegarandeerd bij verstek veroordeeld.

[peter17111962]

stuur NOOIT maar dan ook NOOIT een kopie van uw ID kaart op naar dit soort firma's Laat hun weten dat U niet die persoon bent en daarmee
is voor U de zaak afgedaan. Anderhalf jaar geleden kreeg mijn vader ook zomaar uit het niets een heleboel telefoontjes van een of ander vaag incassobureau dat ook hij een forse schuld zou hebben bij Neckerman. Als reactie op die brief het ik hun gebeld namens mijn vader voor meer
info over die kosten. Het antwoord was dat dit het gevolg was van een internet bestelling van vele jaren geleden en hun vertelden ook dat ze
mijn vader al maanden lang hebben geprobeerd te bereiken via zijn mailadres. Waarop ik hun via de telefoon flink heb uitgemaakt voor leugenaars
omdat mijn vader nooit klant geweest is bij Neckerman en daar dus ook geen klantnummer kan hebben, en ook nooit internet heeft gehad, en dat
mailtjes sturen naar iemand zonder mail adres nu eenmaal niet mogelijk is. Waarop ik als antwoord kreeg "Wij zullen het uitzoeken" Helaas is
mijn vader eind december overleden. Zijn woning is inmiddels verkocht en alles is opgezegd en afgewerkt en zijn rekening is inmiddels opgeheven.

[Lizette60]

U staat niet vrij sterk, u staat heel sterk want u kunt bewijzen dat u de gezochte persoon niet bent.
Geen rechter zal u hiermee veroordelen.
Als u toch een dagvaarding krijgt (kans acht ik zeer klein) ga dan wel naar de rechtzaak anders wordt u gegarandeerd bij verstek veroordeeld.

Volgens mij dient een rechter ambtshalve te toetsen, ook in verstekzaken.
Liz

[16again]

stuur NOOIT maar dan ook NOOIT een kopie van uw ID kaart op naar dit soort firma's Laat hun weten dat U niet die persoon bent en daarmee
is voor U de zaak afgedaan. Anderhalf jaar geleden kreeg mijn vader ook zomaar uit het niets een heleboel telefoontjes van een of ander vaag incassobureau dat ook hij een forse schuld zou hebben bij Neckerman. Als reactie op die brief het ik hun gebeld namens mijn vader voor meer
info over die kosten. Het antwoord was dat dit het gevolg was van een internet bestelling van vele jaren geleden en hun vertelden ook dat ze
mijn vader al maanden lang hebben geprobeerd te bereiken via zijn mailadres. Waarop ik hun via de telefoon flink heb uitgemaakt voor leugenaars
omdat mijn vader nooit klant geweest is bij Neckerman en daar dus ook geen klantnummer kan hebben, en ook nooit internet heeft gehad, en dat
mailtjes sturen naar iemand zonder mail adres nu eenmaal niet mogelijk is.

Lijkt wel een gevalletje oude onbetaalde rekeningen voor een habbekrats opkopen, en dan met hagel schieten op iedereen met dezelfde achternaam en voorletters

[juliomariner]

Lijkt wel een gevalletje oude onbetaalde rekeningen voor een habbekrats opkopen, en dan met hagel schieten op iedereen met dezelfde achternaam en voorletters

Dat is het ook precies. Ze kopen inderdaad voor een habbekrats deze bestanden op en hopen dat ze nog een 10 of 20% met weinig moeite hiervan binnen krijgen.