De jaarlijkse prijzenslag bij de zorgverzekeringen

[Lady1234]

Niet alleen voor een stel. De verwachting is dat het maximaal 145 voor een alleenstaande wordt, terwijl ik nu112 krijg. Dus 33 erbij. Oftewel: dat wordt straks 'verdienen' aan de zorg.

U hebt gelijk.lees op een andere site dat een stel ca. € 50,00 pm meer krijgt als maximum.

[witte angora]

Waarom zet u die commerciële link neer? Niet echt verstandig.

O dat had ik niet eens gezien. Ik dacht dat ik op een site van de overheid had geklikt. Blijkbaar niet dus.

[Lowieze]

Tip voor de heren politici: zorgtoeslag afschaffen, basisverzekering (tot een normale hoogte) bekostigen via de belasting.

Dan ook maar de basisbehandelingen van de tandarts in de basisverzekering.
Er komen steeds meer mensen die de tandarts niet meer bezoeken.

[J. Deltoer]

Tip voor de heren politici: zorgtoeslag afschaffen, basisverzekering (tot een normale hoogte) bekostigen via de belasting.

Dan ook maar de basisbehandelingen van de tandarts in de basisverzekering.
Er komen steeds meer mensen die de tandarts niet meer bezoeken.

Goed plan. Per saldo zijn we met dit alles ook goedkoper uit dan dat vele rondpompen van geld.

[hoopke]

Tip voor de heren politici: zorgtoeslag afschaffen, basisverzekering (tot een normale hoogte) bekostigen via de belasting.

Dan ook maar de basisbehandelingen van de tandarts in de basisverzekering.
Er komen steeds meer mensen die de tandarts niet meer bezoeken.

Goed plan. Per saldo zijn we met dit alles ook goedkoper uit dan dat vele rondpompen van geld.

gewoon 1 soort zorg, zodat gewoon iedereen meebetaald voor de mensen die minder gezond zijn, want ook nu zitten er altijd bepaalde zorg in die bijv voor mannen of vrouwen nooit van toepassing zijn, maar wel voor betaald. Zorg zoals zorg hoort te zijn, gewoon Alles en voor iedereen gelijk en dan ook weer betaalbaar, weg met dat hoog eigen risico dat de premie opvoert, maar ook de premie voor minder gezonde mensen die het zich niet kunnen veroorloven om een hoog eigen risico te hebben de kop kost, weg met een aparte verzekering voor fysio, weg met een eigen pakket voor je tanden, dit levert alleen maar meer woekerwinsten op voor de stropdas figuren daar

[Eres]

Het wijkt wel af van het topic, maar het heeft misschien wel ook met de prijzenslag van doen.
Het is nu nog steeds hetzelfde liedje.
De zorgverzekeraars worden nog steeds niet verplicht hun zaken compleet afgerond te hebben binnen een redelijke termijn voor het einde van het jaar, had dit niet een harde eis van de overheid moeten zijn.
Zouden de burgers ook maar beter tot de laatste dag van het jaar gaan wachten met de verzekering opzeggen en tot eind februari wachten met een nieuwe aan te gaan.
Voor de gemiddelde burger kan het toch problemen veroorzaken wanneer achteraf een bepaalde zorgverlener niet een contract heeft met de zorgverzekeraar.

[witte angora]

Zouden de burgers ook maar beter tot de laatste dag van het jaar gaan wachten met de verzekering opzeggen en tot eind februari wachten met een nieuwe aan te gaan. Voor de gemiddelde burger kan het toch problemen veroorzaken wanneer achteraf een bepaalde zorgverlener niet een contract heeft met de zorgverzekeraar.

Ik heb een nog veel beter plan. Je ondergaat een jaar lang wel of geen zorg, en pas aan het eind van het jaar sluit je de verzekering af die daar het beste bij past, inclusief de aanvullende verzekeringen. Heb je fysio gehad? Neem achteraf een dure verzekering. Heb je geen fysio gehad? Welnee... Ben je geopereerd? Zoek een zorgverzekeraar die een contract heeft met het betreffende ziekenhuis.

En noem het niet langer 'zorgverzekering', maar 'gespreide betaling'.

[Erthanax]

Nu is het zo, dacht ik, dat de contracten op 1 januari afgesloten moeten zijn. In januari kun je dan nog een nieuwe verzekering afsluiten, mits je je vorige voor 1 januari hebt opgezegd.

Op zich is het dus altijd mogelijk om een verzekering met de "juiste contracten" af te sluiten. Het betekent wel dat je in januari enige tijd "virtueel" zonder verzekering zit (je zit niet écht zonder verzekering, de nieuwe gaat met terugwerkende kracht op 1 jan in).

Ik kan me wel voorstellen dat veel mensen het een eng idee vinden om begin januari "zonder verzekering" te zitten, ook al is dat niet echt zo.

Wat is het bezwaar om die contracten tussen verzekeraar en zorgverleners per 1 dec verplicht rond te hebben? Het enige verschil is dat het onderhandelingsproces een maand eerder moet beginnen, maar het zou veel (?) verzekerden wel minder onzekerheid en meer duidelijkheid geven, lijkt me.

[criticus2]

Ik ben eigenlijk van mening wanneer zorgverzekeraars hun contracten met bepaalde zorgverleners niet rond hebben voor 31-12 ze verplicht zijn het voor die groep de rest van het jaar gewoon als restitutieverzekering te zien, dus gewoon normale vergoeding te geven op behandelingen. Dan houden ze wellicht ook een keer op te veel af te knijpen of onrealistische eisen te stellen met bergen bureaucratie voor de zorgverleners. Die kunnen hun tijd beter besteden aan behandelingen, zeker waar in steeds meer sectoren gebrek aan zorgverleners en ondersteunend personeel is.

[scontra]

Dan houden ze wellicht ook een keer op te veel af te knijpen of onrealistische eisen te stellen met bergen bureaucratie voor de zorgverleners.

Als de zorgverleners maar kunnen vragen voor een behandeling wat ze willen, dan moet dat toch op de een of andere manier in de premie doorberekend worden.
Maar dat willen we uiteraard ook niet, maar alleen de zorgverzekeraars de schuld geven voor het uitblijven van contracten is ook niet correct, want de zorgaanbieders kunnen er ook wat van.

[rwolters]

Ik ben eigenlijk van mening wanneer zorgverzekeraars hun contracten met bepaalde zorgverleners niet rond hebben voor 31-12 ze verplicht zijn het voor die groep de rest van het jaar gewoon als restitutieverzekering te zien, dus gewoon normale vergoeding te geven op behandelingen. Dan houden ze wellicht ook een keer op te veel af te knijpen of onrealistische eisen te stellen met bergen bureaucratie voor de zorgverleners. Die kunnen hun tijd beter besteden aan behandelingen, zeker waar in steeds meer sectoren gebrek aan zorgverleners en ondersteunend personeel is.

De bureaucratie hebben we ook wel een beetje aan onszelf te danken. Er hoeft maar iets een keer fout te gaan en we willen allemaal dat er beter gecontroleerd gaat worden. En om te kunnen controleren wat fout is gegaan moet je documenteren wat er gedaan is.

[criticus2]

Dan houden ze wellicht ook een keer op te veel af te knijpen of onrealistische eisen te stellen met bergen bureaucratie voor de zorgverleners.

Als de zorgverleners maar kunnen vragen voor een behandeling wat ze willen, dan moet dat toch op de een of andere manier in de premie doorberekend worden.
Maar dat willen we uiteraard ook niet, maar alleen de zorgverzekeraars de schuld geven voor het uitblijven van contracten is ook niet correct, want de zorgaanbieders kunnen er ook wat van.

Ik heb het niet over vrije tarieven. Voor de meeste sectoren bepaalt de NZA /overheid nog altijd de basistarieven. Zorgverzekeraars plegen daar vrij fors nog op af te willen dingen. NZA tariefstellingen zijn gebaseerd op rekenmodellen waar een theoretisch inkomen voor de zorgverlener uitrolt.
Het is best wel gereguleerd. Er zijn diverse takken waar wel "vrije"tarieven zijn, maar zorgverleners gaan echt niet met de natte vinger een tarief bepalen daarvoor. En los ervan wat de zorgverlener wil wordt het tarief uiteindelijk vastgelegd in de overeenkomst met de zorgverzekeraar. Los van concurrentie, kwaliteit e.d. wat van invloed is. Het is niet zo wild als je het doet voorkomen.
Wat gewoon niet waar is , is dat zorgverzekeraars roepen dat ze bij contractering selecteren op kwaliteit. Het gaat ze onder de streep puur om de kosten, gaat nergens anders over. Heb genoeg gehoord over (onder contract) fors betaald werk wat slecht is, en een zorgverzekeraar die de zorgverlener niet aan zn contract houdt mbt nazorg, garantie ed. Patiënt staat met lege handen. Dan is een overeenkomst tussen verzekeraar en een zorgverlener dus niets waard voor de consument.

[Lady1234]

Ik vraag me werkelijk af of iemand eerst gaat beslissen van welke (bijvoorbeeld) neuroloog, cardioloog, oncoloog en ga maar door hij gebruik wil maken, als de huisarts hem doorverwijst. Hoe kiest hij dan? Reviews zijn er niet echt.

Ik ben onder behandeling in het ziekenhuis en ik ga er gewoon van uit dat er ook in 2023 contracten zullen zijn.

[Eres]

Ik vraag me werkelijk af of iemand eerst gaat beslissen van welke (bijvoorbeeld) neuroloog, cardioloog, oncoloog en ga maar door hij gebruik wil maken, als de huisarts hem doorverwijst. Hoe kiest hij dan? Reviews zijn er niet echt.

Ik ben onder behandeling in het ziekenhuis en ik ga er gewoon van uit dat er ook in 2023 contracten zullen zijn.

Dit is dus iets wat tot een probleem kan leiden.
Je bent tot tevredenheid onder behandeling bij een bepaalde zorgverlener.
Dan blijkt deze niet gecontracteerd te zijn in 2023 en mag je ongeveer 30% zelf bijdragen en ziekenhuiskosten kunnen aardig oplopen.
De burger moet zijn zaken op orde hebben, zou het van de andere kant ook niet moeten worden geëist, dus zeker voor 1 december alles rond te hebben.
Ik denk dat de servers bij de verzekeraars aardig in de knoei zullen komen, wanneer alles nog op de laatste dag verwerkt moet worden.

[Bezorgdeburger]

Ik ben onder behandeling in het ziekenhuis en ik ga er gewoon van uit dat er ook in 2023 contracten zullen zijn.

En als dat niet zo blijkt te zijn heb je een probleem.
Hoewel dit meer speelt bij de streekziekenhuizen. Academische ziekenhuizen worden niet snel uitgesloten vermoed ik.
Maar het is van de zotte dat voor mensen die verplicht een basisverzekering moeten nemen toch onderscheid is in vergoedingen voor zelfde ingrepen en medicijnen.

[Lady1234]

Nee hoor, geen probleem. Lopende behandelingen worden gewoon helemaal vergoed, ook als er (nog) geen contract is.

[Erthanax]

Alle ziekenhuizen en zorgverleners bij mij in de buurt hebben inmiddels een contract met mijn verzekeraar. Ik vind het een prettig idee dat ik volgend jaar weer overal terecht kan, maar ik blijf het vreemd vinden dat ik in november een nieuwe polis krijg en pas in de loop van december kan vaststellen of dat de beste keuze is.

[Onkruid71]

Ik vraag me werkelijk af of iemand eerst gaat beslissen van welke (bijvoorbeeld) neuroloog, cardioloog, oncoloog en ga maar door hij gebruik wil maken, als de huisarts hem doorverwijst. Hoe kiest hij dan? Reviews zijn er niet echt.

Ik ben onder behandeling in het ziekenhuis en ik ga er gewoon van uit dat er ook in 2023 contracten zullen zijn.

Er zijn wel reviews te vinden.
https://www.zorgkaartnederland.nl/
Maar dan moet ook iedereen ze invullen.
Met hetgene wat ik mankeer ga ik ook niet zomaar naar elke specialist of arts. De meeste hebben we geen kennis van of vinden het iets psychologisch en zijn dus totaal niet update qua kennis

Over mijn oude huisarts heb ik ook dat ingevuld dat je voor ME daar niet moet wezen. Zodat het voor andere ook duidelijk is om daar geen tijd en energie aan te besteden.

[witte angora]

Met hetgene wat ik mankeer ga ik ook niet zomaar naar elke specialist of arts. De meeste hebben we geen kennis van of vinden het iets psychologisch en zijn dus totaal niet update qua kennis

Nou nou.... het begrip 'specialist' zegt het al: iemand weet van één ding veel, en van de rest een beetje.

Net zoiets als dat ik binnenkort naar een psycholoog moet voor de tinnitus. Komt er op neer dat ze mensen leren ermee om te gaan, want genezen kun je het niet. Maar als er onderliggende problematiek is, zal je naar een andere psycholoog moeten. Het komt er dus op neer: ze leren je beter te zeilen, maar als er een gat in je zeil zit, zal je toch echt naar een zeilmaker moeten.

[Onkruid71]

Met hetgene wat ik mankeer ga ik ook niet zomaar naar elke specialist of arts. De meeste hebben we geen kennis van of vinden het iets psychologisch en zijn dus totaal niet update qua kennis

Nou nou.... het begrip 'specialist' zegt het al: iemand weet van één ding veel, en van de rest een beetje.

Net zoiets als dat ik binnenkort naar een psycholoog moet voor de tinnitus. Komt er op neer dat ze mensen leren ermee om te gaan, want genezen kun je het niet. Maar als er onderliggende problematiek is, zal je naar een andere psycholoog moeten. Het komt er dus op neer: ze leren je beter te zeilen, maar als er een gat in je zeil zit, zal je toch echt naar een zeilmaker moeten.

Wat grappig dat Je het toch elke keer beter weet. En er geen ervaring mee hebt, terwijl de meeste patiënten met hetzelfde probleem te maken hebben.