Kartelvorming basispremie 2023?

[john46]

Vandaag op Independer gekeken naar alternatief voor mijn huidige verzekering bij Just van CZ gaat van 114,35 naar 127,95 absurde stijging.
Wat blijkt dat alle voordelige verzekeraars een premie hanteren van ca. € 128,- valt dus weinig meer te kiezen in de basis. Tijd voor een Zorgpremieplafond/ compensatie of gewoon nationaliseren naar een overheidsbasisverzekering?

[Lady1234]

En denkt u dan dat een overheidsbasisverzekering voordeliger zou zijn?

Welja, nog meer compensatie.

[BL2]

Alles stijgt absurd, dus zou vreemd zijn na een pandemie dat de zorgpremie niet zou stijgen.
Als je weinig verdient en weinig eigen vermogen hebt, is er al een mooie compensatie via teruggave belastingdienst van bijna 100 procent zorgpremie.
Dat andere dat dan weer in hun premie terug zien, moet toch geen probleem zijn ?

[MorSos312]

Vandaag echt verrast bij het doornemen van de stijging van de nieuwe zorgpremies voor 2023.
Bij het IZA is de basispremie met 12% gestegen bij ZZ 10%; daardoor volgend jaar € 420 meer premie verschuldigd.
Dan hebben we het nog niet gehad over verhogingen van de dagelijkse boodschappen, de energie/maatregelen/kosten enz. enz.
Via compensatie wordt er wel hier een daar wat leed verzacht, maar de lijn is dat het leven voor de gemiddelde burger heel veel
duurder en onbetaarbaar dreigt te worden. Ik wil niet klagen, er zijn natuurlijk andere verschrikkelijke zaken...., maar de ontwikkeling
is zorgwekkend met de vraag wat er nog meer gaat komen en wat wordt er aan nodeloze verspillingen en verbetering efficientie wordt
gedaan?

[Lady1234]

Raar verhaal. Ook ongezonde mensen konden die goedkopere polis afsluiten.

[gosewijn]

En de volgende keer wordt het weer duurder.

Premie cz nu 138,25 ..... Niet klagen

[rwolters]

Vandaag op Independer gekeken naar alternatief voor mijn huidige verzekering bij Just van CZ gaat van 114,35 naar 127,95 absurde stijging.
Wat blijkt dat alle voordelige verzekeraars een premie hanteren van ca. € 128,- valt dus weinig meer te kiezen in de basis. Tijd voor een Zorgpremieplafond/ compensatie of gewoon nationaliseren naar een overheidsbasisverzekering?

Je bedoelt dus terug naar het ziekenfonds. Dat gaat niet gebeuren.

D

Het ziekenfonds was geen overheidsverzekering. Ten eerste werd het uitgevoerd door diverse instanties die geen onderdeel waren van de overheid, en ten tweede was een groot deel van de bevolking verzekerd via een particuliere verzekeraar.

[rwolters]

Vandaag op Independer gekeken naar alternatief voor mijn huidige verzekering bij Just van CZ gaat van 114,35 naar 127,95 absurde stijging.
Wat blijkt dat alle voordelige verzekeraars een premie hanteren van ca. € 128,- valt dus weinig meer te kiezen in de basis. Tijd voor een Zorgpremieplafond/ compensatie of gewoon nationaliseren naar een overheidsbasisverzekering?

In de landen waar de overheid het allemaal regelt nemen mensen zodra ze het zich kunnen veroorloven een extra particuliere verzekering. En de zorgkosten gaan echt niet omlaag als de overheid het doet. Het enige om de zorgkosten te verminderen is door de dekking te versoberen. Bepaalde behandelingen gewoon niet meer doen. Ook goed tegen de overbevolking. Maar dat wil waarschijnlijk niemand. Of gewoon de salarissen van zorgpersoneel flink korten, daar gaat het meeste geld in zitten. Maar dat lijkt me ook geen maatregel die veel mensen aantrekkelijk vinden.

Daarnaast vind ik het altijd wel grappig dat er altijd gekankerd wordt op hoe slecht de overheid het allemaal doet en hoe incompentent iedereen daar is, maar als het op een andere manier even niet lekker loopt moet diezelfde incompentente overheid het oplossen.

[16again]

Raar verhaal. Ook ongezonde mensen konden die goedkopere polis afsluiten.

Er waren ook verzekeringen voor bijvoorbeeld studenten.
Gezien de leeftijd was risico voor verzekeraar lager, en de premie dus ook.
Mooi meegenomen voor die studenten, maar niet solidair

[Lady1234]

Mijns inziens was het overgrote deel van de bevolking verzekerd via het ziekenfonds.

Maar ook een kleine zelfstandige moest zich particulier verzekeren en betaalde zich blauw aan de premie. Ook voor zijn echtgenoot(te) en maximaal drie kinderen.

Die namen dan, als het even kon, een klein baantje, zodat de hele bups in het ziekenfonds zat voor een koopje.

@zeer prive

Ik ben bij Anderzorg verzekerd, was “voordelig”, in 2023 “gewoon” , maar polis was zeker geen mindere dekking dan Menzis.

[Rob-M]

Ook ik heb te maken met een absurde verhoging bij VGZ van € 366 per jaar. De verhoging van de basisverzekering is al fors maar de afschaffing van de collectiviteitskorting komt daar nog bovenop. Mijn vraag is dan ook, wie steekt het voordeel van de afschaffing van die collectiviteitskorting in zijn zak? Voorlopig lijkt het sowieso of de zorgverzekeraars de prijzen met elkaar afstemmen, want er is nog nauwelijks verschil.

[Lady1234]

Die collectiviteitskorting werd betaald door de andere verzekerden.

[BL2]

En dat die korting zou vervallen was al 2 jaar bekend.
U had al vast wat kunnen sparen om de schade te verzachten...

[pedro714]

Natuurlijk is terug naar het ziekenfonds veel beter en goedkoper. Wat dacht U van al die dure kantoren van die zorgverzekeraars. En wat dacht U van centraal onderhandelen over de medicijnprijzen? Komt nog bij dat de premie alsdan wordt ingehouden op het salaris c.q. de uitkering dus geen wanbetalers meer. Zij ontvangen vaak nu zorgtoeslag en betalen alsnog hun verzekering niet. Dus strop is 2x. Nooit gehoord dat commerciële verzekeraars goedkoper zouden zijn. Dat de wet zegt dat zij geen winst mogen maken zegt werkelijk niets. Kan nog wel een tiental argumenten noemen waarom terug naar 1 zorgstelsel goedkoper is en beter werkbaar. De privatisering van veel zaken is nog nooit in het voordeel van de gebruikers gekomen.

[Lady1234]

Ach ja, als de boel geprivatiseerd is en het gaat moeilijk, moet het terug naar de staat, en als het bij de staat fout gaat, moet er geprivatiseerd.

Het is dus nooit goed.

[Hophophop]

Natuurlijk is terug naar het ziekenfonds veel beter en goedkoper. Wat dacht U van al die dure kantoren van die zorgverzekeraars. En wat dacht U van centraal onderhandelen over de medicijnprijzen? Komt nog bij dat de premie alsdan wordt ingehouden op het salaris c.q. de uitkering dus geen wanbetalers meer. Zij ontvangen vaak nu zorgtoeslag en betalen alsnog hun verzekering niet. Dus strop is 2x. Nooit gehoord dat commerciële verzekeraars goedkoper zouden zijn. Dat de wet zegt dat zij geen winst mogen maken zegt werkelijk niets. Kan nog wel een tiental argumenten noemen waarom terug naar 1 zorgstelsel goedkoper is en beter werkbaar. De privatisering van veel zaken is nog nooit in het voordeel van de gebruikers gekomen.

lol. Daarom ging het in de Sovjet Unie idd economisch zo lekker. Alles gaat beter en efficienter als de Staat alles regelt.

[Erthanax]

Even uit mijn hoofd: volgens mij lag destijds de ziekenfondsgrens boven het modale inkomen en viel ongeveer 70% onder een ziekenfonds.

Ik heb domweg geen zin om het zorgvuldig uit te zoeken bij het CBS, maar er staat wel wat interessante informatie op deze pagina.
Wie had verwacht dat er een Kenniscentrum Historie Zorgverzekeraars bestaat?

[BreejKC]

Kijk eens op de website van DSW, dan ziet u in de toelichting precies hoe de premie voor de basisverzekering wordt opgebouwd.

Dit wetende verbaas ik mij over uw lage premie van circa € 128,00 per maand. Uw extra verhoging wordt denk ik niet veroorzaakt door het door de overheid bepaalde deel, maar door een wijziging in de verhoging van de basispremie door CZ. Vermoedelijk is een deel, of volledig, een of andere collectiviteitskorting vervallen of verlaagd, waardoor u plotseling een hogere basispremie gaat betalen. Of dat vooraf door CZ is aangekondigd weet ik niet, of u heeft zo'n aankondiging gemist.

[sjohie]

Natuurlijk is terug naar het ziekenfonds veel beter en goedkoper. Wat dacht U van al die dure kantoren van die zorgverzekeraars. En wat dacht U van centraal onderhandelen over de medicijnprijzen? Komt nog bij dat de premie alsdan wordt ingehouden op het salaris c.q. de uitkering dus geen wanbetalers meer. Zij ontvangen vaak nu zorgtoeslag en betalen alsnog hun verzekering niet. Dus strop is 2x. Nooit gehoord dat commerciële verzekeraars goedkoper zouden zijn. Dat de wet zegt dat zij geen winst mogen maken zegt werkelijk niets. Kan nog wel een tiental argumenten noemen waarom terug naar 1 zorgstelsel goedkoper is en beter werkbaar. De privatisering van veel zaken is nog nooit in het voordeel van de gebruikers gekomen.

Tsja, ook hun medewerkers willen een fatsoenlijke werkplek. En nieuwsflash, volgens alle objectieve meetmethodes, hebben wij wereldwijd gezien een goed zorgstelsel. Zo geven wij per hoofd van de bevolking 40% minder uit aan zorg, tegen aantoonbaar betere, en universele, zorg dan zeg in de VS. In de landen om ons heen is het stuivertje wisselen, en hangt het meer af van met welke bril je ergens naar kijkt. In België zijn de premies lager, maar wordt er iets meer afgeroomd van je salaris, en is de babysterfte hoger dan in Nederland.

1 centraal zorgstelsel kennen ze in het VK. de NHS, en da's nou ook niet echt een gierend succesverhaal.

Betekent dat alles hier perfect is? Nee, zeker niet. Er kan en moet meer beter, maar als ik hoor van mijn huisarts dat ze gemiddeld 1 no-show per dag heeft, en ditto van mijn reumatoloog, dan is er ook aan de kant van de verzekerden nog wel wat te winnen qua gedrag en gewoonten. Nog los van het altijd maar verantwoording willen eisen, en dus enorme administratieve rompslomp voor zorgmedewerkers.

[Lowieze]

Dit is wel zo als er vaak gedacht wordt.

https://nieuwspaal.nl/vrouw-stapt-na-5- ... goedkoper/

Vast familie van mijn buurvrouw