Bureau beroepsziekte FNV vraagt een zgn solidariteitsbijdrage dit terwijl je lid bent van de vakbond. Mag dit wel?

[Melvin30]

Beste leden,

Als lid van de fnv wordt ik bijgestaan door Bureau Beroepsziekten FNV. Nu kreeg ik een overeenkomst toegestuurd die ik moest tekenen. Ik lees een aantal zaken waarbij ik mij dus afvraag of dit wel mag. Ik betaal namelijk al ledenbijdrage aan de fnv en ga er vanuit dat ze mij dan bijstaan. Nu lees ik dat Bureau Beroepsziekten FNV naast de kosten die ze gaan innen ook nog een percentage van de schadeuitkering willen hebben. Mij vraag is mag dit zomaar? Zij krijgen toch al de kosten vergoed van de tegenpartij. Kan iemand mij adviseren of ik moet tekenen of niet. Overigens vraag ik mij ook af wat de gevolgen zijn als ik niet zou tekenen.

Ik kwam onderstaande topic tegen maar is een oude topic helaas.

letselschade-f33/bureau-beroepsziekten- ... 86023.html

-Overeenkomst-

●BBZ-FNV verleent aan cliënt advies en (rechts)bijstand bij het verhalen van schade die is
geleden en / of zal worden geleden als gevolg van een beroepsziekte.
● Indien de schade daadwerkelijk wordt verhaald, is cliënt verplicht de kosten van advies en
(rechts)bijstand zoals bedoeld in de artikelen 4.1, 4.2, en 4.3 van de Algemene Voorwaarden
van de Stichting Bureau Beroepsziekten FNV en zoals gespecificeerd in artikel 5 van deze
Algemene Voorwaarden aan BBZ te vergoeden. Cliënt machtigt BBZ-FNV om die kosten
namens hem te verhalen en te innen,
●Indien de schade daadwerkelijk wordt verhaald, betaalt cliënt 15% (inclusief BTW) van het
verhaalde schadevergoeding aan BBZ-FNV als solidariteitsbijdrage als bedoeld in artikel 4.4
van de Algemene Voorwaarden van Bureau Beroepsziekten FNV,
●Cliënt machtigt hierbij BBZ FNV onherroepelijk om de kosten van advies en rechtsbijstand als
bedoeld in de artikelen 4.1, 4.3 en 5 van de Algemene Voorwaarden van Bureau
Beroepsziekten FNV en artikel 2 van deze overeenkomst alsmede de solidariteitsbijdrage als
bedoeld in artikel 4.4 van de Algemene Voorwaarden van Bureau Beroepsziekten FNV en
nader gespecificeerd in artikel 3 van deze overeenkomst in mindering te brengen op de door
BBZ-FNV door te betalen schadevergoeding.

[Moneyman]

Het lijkt me nogal logisch dat een juridische hulpverlener betaald wordt voor zijn inspanningen en resultaten.

Ik betaal namelijk al ledenbijdrage aan de fnv en ga er vanuit dat ze mij dan bijstaan.

Aan "ga er vanuit" heb je niet zoveel, beter is het om je overeenkomst en voorwaarden gewoon te checken. In die ledenbijdrage zitten deze werkzaamheden dus niet inbegrepen.

[J. Deltoer]

Vreemd. Ik ben lid van een andere bond en die hebben me jaren geleden wel gratis bijgestaan bij diverse juridische procedures jegens mijn werkgever tot aan de rechtbank toe. Raar dat je een percentage moet betalen als je lid bent van de bond. Gaat zeker niet goed met de fnv.

[juliomariner]

Door deze bijdrage kunnen ze dus ook aan leden die wel bij de rechter bot vangen juridische bijstand verlenen. Tenminste zo lees ik het. Die bijdrage hoeft namelijk alleen betaald te worden als ze de schade daadwerkelijk kunnen verhalen. De jurische afdeling moet natuurlijk ook betaald worden bij verloren zaken.
Kijk anders ook eens in de voorwaarden van een lidmaatschap. Daar staat in wat u wel krijgt voor een lidmaatschap. Juridische bijstand bij beroepsziekten zal er dan wel niet bij staan. Zo zullen er nog wel meer services zijn die niet gratis is voor leden.

[Aygulf]

Vreemd. Ik ben lid van een andere bond en die hebben me jaren geleden wel gratis bijgestaan bij diverse juridische procedures jegens mijn werkgever tot aan de rechtbank toe. Raar dat je een percentage moet betalen als je lid bent van de bond. Gaat zeker niet goed met de fnv.

Maar dit gaat specifiek over Bureau Beroepsziekten. Waarschijnlijk niet de standaard juridische hulp die het FNV geeft bij bijv. arbeidsconflict e.d.

[Moneyman]

Vreemd. Ik ben lid van een andere bond en die hebben me jaren geleden wel gratis bijgestaan bij diverse juridische procedures jegens mijn werkgever tot aan de rechtbank toe. Raar dat je een percentage moet betalen als je lid bent van de bond. Gaat zeker niet goed met de fnv.

Maar dit gaat specifiek over Bureau Beroepsziekten. Waarschijnlijk niet de standaard juridische hulp die het FNV geeft bij bijv. arbeidsconflict e.d.

Klopt. En als TS de Algemene Voorwaarden van het FNV-lidmaatschap zou hebben gelezen, zou hij daar dit gezien hebben:

6. WELKE KOSTEN VOOR RECHTSBIJSTAND WORDEN VERGOED?
6.1 Met inachtneming van het bepaalde in dit artikel 6 van deel A van de Algemene Voorwaarden, vergoedt FNV uitsluitend de volgende kosten in het kader van Rechtsbijstand:
(volgt een lijst met proceskosten)
6.2 Alle andere respectievelijk overige kosten dan genoemd onder artikel 6.1 van dit deel A van de Algemene Voorwaarden komen voor rekening van het Lid.
6.3 De door FNV verleende rechtsbijstand is kostbaar. Daarom is het Lid op de hierna aangegeven wijze gehouden tot vergoeding aan FNV van de kosten van de aan hem verleende rechtsbijstand. Het Lid verplicht zich alle van een weder- partij of een derde partij ontvangen vergoedingen voor rechtsbijstand of vergoedingen voortvloeiende uit een proces- kostenveroordeling of incassomaatregel (de “Ontvangen Bedragen”) aan FNV
te voldoen. Het Lid verplicht zich in dit verband alle handelingen te verrichten en documenten te ondertekenen die FNV in staat stellen de Ontvangen Bedragen te ontvangen en voor zover nodig te verhalen op de wederpartij respectievelijk een derde partij.
6.4 Het lid is verplicht om 15% van het door het FNV Bureau Beroepsziekten te Amsterdam in door haar op verzoek van het lid en met goedvinden van de FNV, behandelde geschillen behaald financieel gunstig resultaat, aan het Bureau Beroepsziekten te Amsterdam af te dragen

Er is sprake van een soort no cure, no pay constructie. De kosten van het procederen worden vergoed, maar bij winst wordt een deel van de winst gebruikt ter dekking van de kosten.

Vrij logisch.

[J. Deltoer]

Vrij logisch.

Is dat zo? Ik kan me uiteraard vinden in de artikel 6.3. Ik heb dan ook alle juridische kosten waartoe de rechtbank mijn werkgever heeft veroordeeld aan de bond overgemaakt. Maar in mijn (arbeids)conflict zou ik het niet logisch vinden als ik conform artikel 6.4 15% van mijn transitievergoeding ook naar de bond had moeten overmaken.

[Har45]

FNV-Bureau Beroepsziekten (BBZ) is niet meer of minder dan een letselschadebureau ( gespecialiseerd in beroepsziekten) welke werkt op basis van No cure No Pay.
Als zij uw casus gaan behartigen dan betaald u van iedere netto 100 euro schade vergoeding dik 15 euro aan de FNV BBZ ( Terwijl u zelf dit geld in de toekomst zeer hard nodig zal hebben)
In Nederland zijn legio letselschade advocaten en bureaus ( ook gespecialiseerd in beroepsziekten) die als eenmaal de aansprakelijkheid (100%) is erkend door de wederpartij hun kosten bij de wederpartij in rekening brengen, en iedere euro van het afgesproken schade bedrag aan u doen toekomen.
Ik kan niet in uw portemonnee kijken maar best een reden om een of meerdere second opinions op te vragen lijk me.

[Moneyman]

Vrij logisch.

Is dat zo? Ik kan me uiteraard vinden in de artikel 6.3. Ik heb dan ook alle juridische kosten waartoe de rechtbank mijn werkgever heeft veroordeeld aan de bond overgemaakt. Maar in mijn (arbeids)conflict zou ik het niet logisch vinden als ik conform artikel 6.4 15% van mijn transitievergoeding ook naar de bond had moeten overmaken.

Ik denk niet dat jouw arbeidsconflict door het Bureau Beroepsziekten zal worden behandeld

[J. Deltoer]

Vrij logisch.

Is dat zo? Ik kan me uiteraard vinden in de artikel 6.3. Ik heb dan ook alle juridische kosten waartoe de rechtbank mijn werkgever heeft veroordeeld aan de bond overgemaakt. Maar in mijn (arbeids)conflict zou ik het niet logisch vinden als ik conform artikel 6.4 15% van mijn transitievergoeding ook naar de bond had moeten overmaken.

Ik denk niet dat jouw arbeidsconflict door het Bureau Beroepsziekten zal worden behandeld

Nee, omdat ik zoals gezegd ten eerste bij een andere bond ben, en ten tweede dat het geschil al een hele tijd geleden is beslecht.
Maar ik volg uw link, en die linkt naar de algemene voorwaarden van rechtsbijstand van het fnv. Dus dat zou betekenen dat het niet alleen de beroepsziekten zijn waar de bond 15% vraagt, maar dat dat een stuk breder is. Dus waar leest u dat dit niet zou gelden bij arbeidsconflicten?

[Lady1234]

Er is toch juist speciaal een punt 6.4.

[Dorfje]

Solidariteit is natuurlijk een van de pilaren van een vakbond. Ik vind het daarom niet zo vreemd om dit te vragen.

[Erthanax]

Als ik de voorwaarden goed begrijp is de rechtsbijstand in veel gevallen gewoon kosteloos, maar moet je wel eventueel ontvangen vergoedingen voor bv proceskosten afdragen aan de FNV (art. 6.3). Dat is nogal logisch omdat het lud die kosten niet heeft gemaskt, maar de bond.

Alleen voor zaken die het BBZ heeft gevoerd, moet een solidariteitsbijdrage worden betasld (art. 6.4). Ook dat vind ik logisch, omdat het daarbij vrijwel altijd gaat om langdurige en kostbare procedures waar de bondsjuristen en door de bond ingeschakelde advocaten en deskundigen heel veel tijd in steken.

[J. Deltoer]

Wat u zegt over 6.4, daar heeft u, als ik beter lees, gewoon gelijk in. Mijn interpretatie was fout. Sorry.

[Erthanax]

Ach, iedereen vergist zich wel eens; het is tenslotte menselijk, niet waar? Al vind ik het zelf niet altijd plezierig als ik menselijk blijk te zijn

[Melvin30]

Bedankt voor jullie reacties. Kijk ik begrijp wel dat je een deel afdraagt als je succes hebt behaald maar waarom wilt dan zo een vakbond of bureau van 2 wallen eten. Dat is dan toch geen no cure no pay meer maar meer een dubbel pay. Andere letselchadebureaus zeggen dat je een bepaald procent afdraagt en dat is het. Maar zij krijgen de eerst de kosten vergoed en dan vervolgens ook nog een deel van jouw schadevergoeding.


En wat als ze nou tot een schikking komen en niet dat je volledige schade wordt vergoed. Ben je dan ook verplicht die 15% te betalen want er staat:

Indien de schade daadwerkelijk wordt verhaald, betaalt cliënt 15% (inclusief BTW) van het verhaalde schadevergoeding aan BBZ-FNV als solidariteitsbijdrage als bedoeld in artikel 4.4
van de Algemene Voorwaarden van Bureau Beroepsziekten FNV.

Ik vind dit niet eerlijk. Kijk snap zeker dat ze de kosten vergoed willen krijgen maar om ook nog eens 15% te pakken gaat wel ver.

[juliomariner]

De 15% is dus om kosten te dekken van zaken die ze hebben verloren. Ze zullen waarschijnlijk de meeste zaken aannemen terwijl commerciële bureaus alleen zaken aannemen op no cure no pay als ze er echt brood in zien en de kans op winst dus erg groot is.

[Moneyman]

Wat u zegt over 6.4, daar heeft u, als ik beter lees, gewoon gelijk in. Mijn interpretatie was fout. Sorry.

Geen probleem. Kleine lettertjes lezen niet altijd makkelijk

[Moneyman]

Ik vind dit niet eerlijk. Kijk snap zeker dat ze de kosten vergoed willen krijgen maar om ook nog eens 15% te pakken gaat wel ver.

Tsja, jij hebt je handtekening eronder gezet… Wat houdt je tegen een ander bureau in te schakelen?

[Melvin30]

Zoals ik aangaf heb nog niets getekend. Mij is een overeenkomst gestuurd en gevraagd om te tekenen. Ik heb het laten lezen etc en toen viel mij dit op. Opvallend vind ik dat ze aangeven dat ze hun leden bijstaan maar indirect betaal je dus gewoon extra ervoor mag dit wel. Kijk zouden ze net als andere advocaten die no cure no pay doen dan ook goed want die pakken een ... procent van het resultaat en dat is het. Maar zij willen dubbel pakken en dat vind ik niet netjes van ze. Op de rug van de leden willen gaan verdienen!