Wet privacy mbt gestolen jas
-
- Berichten: 9
- Lid geworden op: 02 apr 2018 20:02
Wet privacy mbt gestolen jas
Mijn jas is gestolen tijdens mijn bezoek aan de pedicure die een salon heeft in een verzorgingshuis. Ik woon daar niet. Op camerabeelden is gezien dat het niet anders kan dan dat een bewoonster de jas heeft meegenomen. Deze persoon is verward en heeft dat wellicht niet kwaad bedoeld. De leiding van het huis kan hier niets mee, zij hebben niet de bevoegdheid bij de verdachte persoon te checken of mijn jas daar is. Zij geven aan dat dit niet kan ivm de wet op privacy. Kortom, ik kan daar voor een deel in meegaan maar vind het zeer lastig te weten dat mijn jas in dat gebouw is en dus blijft. Ik ben mijn dure jas kwijt!
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
De leiding cq verzorging mag wel meer doen, zeker nu er camerabeelden zijn.
Misschien werken ze wel mee na een aangifte.....
Misschien werken ze wel mee na een aangifte.....
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Maar ze kunnen het wel gewoon aan die persoon vragen. Toen mijn moeder nog in een tehuis woonde, hingen daar regelmatig de nodige onbekende spullen in haar kast. Niet dat zij die genomen had, dat kon ze helemaal niet, maar de verzorging dacht dan dat het van haar was.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Mochten er kinderen van deze bewoonster zijn : vraag één van hen om ff mee te kijken met een verzorger.
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Onzinargument. Zo hoeven geen huiszoeking in de kamer te doen, gewoon de vraag stellen (en eventueel met contactpersonen van die bewoonster overleggen).
Ik zou nogmaals het gesprek aangaan en bij gebrek aan medewerking afsluiten met "dan rest mij niets anders dan aangifte te doen van diefstal".
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Logisch. Zelfs als ze dat wel mochten checken, wat dan? Stel ze treffen de jas aan, wat dan? Mogen ze dan de jas pakken en aan jou geven? En wat als de bewoonster dan zegt dat het haar jas is?
Ik neem aan dat ze je geantwoord hebben dat zij niets mogen zonder de politie. En dat jij de hint hebt begrepen en aangifte hebt gedaan? En de politie hebt verteld dat het verzoringshuis camerabeelden heeft? En de directie van het verzorgingshuis hebt gevraagd de camerabeelden veilig te stellen (zodat ze niet na X dagen overschreven worden)?
Ik neem aan dat ze je geantwoord hebben dat zij niets mogen zonder de politie. En dat jij de hint hebt begrepen en aangifte hebt gedaan? En de politie hebt verteld dat het verzoringshuis camerabeelden heeft? En de directie van het verzorgingshuis hebt gevraagd de camerabeelden veilig te stellen (zodat ze niet na X dagen overschreven worden)?
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Niet te moeilijk denken. Een en ander kan prima middels een normaal gesprek opgelost worden, zeker met de contactpersonen erbij. Als men maar wil.
Het argument "ja maar de AVG" is tegenwoordig hét argument om te pas en (vooral) te onpas achterover te leunen en maar niets te hoeven doen.
J. Deltoer
, 16again
, moederslink
, alfatrion
, Nevyn
, JozJan
en dmv
vinden dit leuk
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Mijn advies is om toch contact op te nemen met de politie, aangezien u geen medewerking krijgt van de verzorgingshuis.
Hou rekening mee dat camerabeelden na enkele dagen verwijderd worden, tenzij deze door de politie/OM veilig worden gesteld.
Hou rekening mee dat camerabeelden na enkele dagen verwijderd worden, tenzij deze door de politie/OM veilig worden gesteld.
-
- Berichten: 12786
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.Willeke207 schreef: ↑10 jan 2023 15:31Op camerabeelden is gezien dat het niet anders kan dan dat een bewoonster de jas heeft meegenomen.
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Welnee. Beelden kunnen iets bewijzen door wat er te zien is, en evengoed door wat er niet te zien is.NeoDutchio schreef: ↑10 jan 2023 16:40Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Privacy is veel meer dan de AVG. Bijvoorbeeld in een verzorgingshuis of de deur van de kamer dicht mag? Wie er waarvoor naar binnen mag? Of er geklopt wordt voordat een medewerker naar binnen gaat? Of medewerkers over patienten roddelen? Of er de spreekkamer wegbezuinigd is en het gesprek in een hoek van de dagkamer moet plaatsvinden is? In dit geval lijken die aspecten me veel meer een belemmering dan de AVG.
-
- Berichten: 12786
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Als je iemand de garderobe in ziet lopen en zonder het gestolen goed weer naar buiten ziet komen, dan is er 0,0 bewijs dat deze persoon iets gestolen heeft.Moneyman schreef: ↑10 jan 2023 16:55Welnee. Beelden kunnen iets bewijzen door wat er te zien is, en evengoed door wat er niet te zien is.NeoDutchio schreef: ↑10 jan 2023 16:40Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Natuurlijk ga je nu situaties bedenken waarin beelden niets zeggen. Maar dat ontkracht natuurlijk niet mijn statement.NeoDutchio schreef: ↑10 jan 2023 17:16Als je iemand de garderobe in ziet lopen en zonder het gestolen goed weer naar buiten ziet komen, dan is er 0,0 bewijs dat deze persoon iets gestolen heeft.Moneyman schreef: ↑10 jan 2023 16:55Welnee. Beelden kunnen iets bewijzen door wat er te zien is, en evengoed door wat er niet te zien is.NeoDutchio schreef: ↑10 jan 2023 16:40Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.
Niets van wat je hier schrijft is een geldige reden voor het personeel om in de gegeven situaties op grond van de AVG niets te mogen doen.jochemd schreef: ↑10 jan 2023 17:14Privacy is veel meer dan de AVG. Bijvoorbeeld in een verzorgingshuis of de deur van de kamer dicht mag? Wie er waarvoor naar binnen mag? Of er geklopt wordt voordat een medewerker naar binnen gaat? Of medewerkers over patienten roddelen? Of er de spreekkamer wegbezuinigd is en het gesprek in een hoek van de dagkamer moet plaatsvinden is? In dit geval lijken die aspecten me veel meer een belemmering dan de AVG.
madfred
vindt dit leuk
-
- Berichten: 1456
- Lid geworden op: 04 aug 2018 17:00
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Volgens mij is met die beelden aangetoond dat die persoon op dat moment de jas niet gestolen heeft (tenzij die persoon een grote tas bij zich heeft waar op de terugweg een grote bult in zit (die niet bewijs dat een jas die bult veroorzaakt).NeoDutchio schreef: ↑10 jan 2023 17:16Als je iemand de garderobe in ziet lopen en zonder het gestolen goed weer naar buiten ziet komen, dan is er 0,0 bewijs dat deze persoon iets gestolen heeft.Moneyman schreef: ↑10 jan 2023 16:55Welnee. Beelden kunnen iets bewijzen door wat er te zien is, en evengoed door wat er niet te zien is.NeoDutchio schreef: ↑10 jan 2023 16:40Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.
-
- Berichten: 1456
- Lid geworden op: 04 aug 2018 17:00
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Maar eh .... wat een onzin is dit zeg. Een verzorgende kan op de kamer van die persoon constateren dat er een jas hangt die er eerst niet was. Met de vraag: "Is deze jas van u?" kan al het antwoord volgen "nee" en dan kan de verzorgende aanbieden: "zal ik eens kijken of hij van iemand beneden is?".
-
- Berichten: 9
- Lid geworden op: 02 apr 2018 20:02
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Het is aan de betreffende mevrouw gevraagd, die weet van niks. Maar verward dus. De jas is waarschijnlijk in haar rollator gestopt, zij is de enige die tijdens mijn bezoek de garderohoek is ingelopen. Politie heb ik ook benaderd en hebben de beelden bekeken maar ook die kan niet zomaar een huiszoeking doen. Quote van de politie: “De AVG is voor de burger een blessing maar voor de politie een enorme belemmering.”
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Op deze manier is de AVG juist voor de politie een blessing.Willeke207 schreef: ↑10 jan 2023 18:12Het is aan de betreffende mevrouw gevraagd, die weet van niks. Maar verward dus. De jas is waarschijnlijk in haar rollator gestopt, zij is de enige die tijdens mijn bezoek de garderohoek is ingelopen. Politie heb ik ook benaderd en hebben de beelden bekeken maar ook die kan niet zomaar een huiszoeking doen. Quote van de politie: “De AVG is voor de burger een blessing maar voor de politie een enorme belemmering.”
Hebben ze een mooi excuus om niets te doen.
Natuurlijk is er een gerechtvaardigd belang, om even aan te kloppen. Wat iets anders is dan een huiszoeking.
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Kom nou toch, je stuurt de politie toch niet naar een verzorgingstehuis om navraag te doen over een jas.
Dien een klacht in bij dat tehuis, over hun weigering tot enige medewerking.
Dien een klacht in bij dat tehuis, over hun weigering tot enige medewerking.
Erthanax
en moederslink
vinden dit leuk
-
- Berichten: 32393
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Wet privacy mbt gestolen jas
Maar dit begrijp ik dus niet. Bewoners in een verzorgingshuis die 'verward' zijn, wonen toch op een gesloten afdeling?Willeke207 schreef: ↑10 jan 2023 15:31Mijn jas is gestolen tijdens mijn bezoek aan de pedicure die een salon heeft in een verzorgingshuis. Ik woon daar niet. Op camerabeelden is gezien dat het niet anders kan dan dat een bewoonster de jas heeft meegenomen. Deze persoon is verward en heeft dat wellicht niet kwaad bedoeld.
En een andere vraag: kun je bewijzen dat je je jas daar op hebt gehangen? Zaten er nog persoonlijke spullen in trouwens?