Wet privacy mbt gestolen jas

Overige onderwerpen met juridische of financiele achtergrond.
Willeke207
Berichten: 9
Lid geworden op: 02 apr 2018 20:02

Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Willeke207 »

Mijn jas is gestolen tijdens mijn bezoek aan de pedicure die een salon heeft in een verzorgingshuis. Ik woon daar niet. Op camerabeelden is gezien dat het niet anders kan dan dat een bewoonster de jas heeft meegenomen. Deze persoon is verward en heeft dat wellicht niet kwaad bedoeld. De leiding van het huis kan hier niets mee, zij hebben niet de bevoegdheid bij de verdachte persoon te checken of mijn jas daar is. Zij geven aan dat dit niet kan ivm de wet op privacy. Kortom, ik kan daar voor een deel in meegaan maar vind het zeer lastig te weten dat mijn jas in dat gebouw is en dus blijft. Ik ben mijn dure jas kwijt!

16again
Berichten: 16539
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door 16again »

De leiding cq verzorging mag wel meer doen, zeker nu er camerabeelden zijn.
Misschien werken ze wel mee na een aangifte.....

Lady1234
Berichten: 27378
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Maar ze kunnen het wel gewoon aan die persoon vragen. Toen mijn moeder nog in een tehuis woonde, hingen daar regelmatig de nodige onbekende spullen in haar kast. Niet dat zij die genomen had, dat kon ze helemaal niet, maar de verzorging dacht dan dat het van haar was.

moederslink
Berichten: 12013
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door moederslink »

Mochten er kinderen van deze bewoonster zijn : vraag één van hen om ff mee te kijken met een verzorger.

Moneyman
Berichten: 31729
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Moneyman »

Willeke207 schreef:
10 jan 2023 15:31
Zij geven aan dat dit niet kan ivm de wet op privacy.
Onzinargument. Zo hoeven geen huiszoeking in de kamer te doen, gewoon de vraag stellen (en eventueel met contactpersonen van die bewoonster overleggen).

Ik zou nogmaals het gesprek aangaan en bij gebrek aan medewerking afsluiten met "dan rest mij niets anders dan aangifte te doen van diefstal".

jochemd
Berichten: 156
Lid geworden op: 17 feb 2022 20:47

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door jochemd »

Logisch. Zelfs als ze dat wel mochten checken, wat dan? Stel ze treffen de jas aan, wat dan? Mogen ze dan de jas pakken en aan jou geven? En wat als de bewoonster dan zegt dat het haar jas is?

Ik neem aan dat ze je geantwoord hebben dat zij niets mogen zonder de politie. En dat jij de hint hebt begrepen en aangifte hebt gedaan? En de politie hebt verteld dat het verzoringshuis camerabeelden heeft? En de directie van het verzorgingshuis hebt gevraagd de camerabeelden veilig te stellen (zodat ze niet na X dagen overschreven worden)?

Moneyman
Berichten: 31729
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Moneyman »

jochemd schreef:
10 jan 2023 16:01
Logisch. Zelfs als ze dat wel mochten checken, wat dan? Stel ze treffen de jas aan, wat dan? Mogen ze dan de jas pakken en aan jou geven? En wat als de bewoonster dan zegt dat het haar jas is?
Niet te moeilijk denken. Een en ander kan prima middels een normaal gesprek opgelost worden, zeker met de contactpersonen erbij. Als men maar wil.

Het argument "ja maar de AVG" is tegenwoordig hét argument om te pas en (vooral) te onpas achterover te leunen en maar niets te hoeven doen.

Seinhuis
Berichten: 2399
Lid geworden op: 20 dec 2020 17:18

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Seinhuis »

Mijn advies is om toch contact op te nemen met de politie, aangezien u geen medewerking krijgt van de verzorgingshuis.

Hou rekening mee dat camerabeelden na enkele dagen verwijderd worden, tenzij deze door de politie/OM veilig worden gesteld.

NeoDutchio
Berichten: 12786
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Willeke207 schreef:
10 jan 2023 15:31
Op camerabeelden is gezien dat het niet anders kan dan dat een bewoonster de jas heeft meegenomen.
Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.

Moneyman
Berichten: 31729
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Moneyman »

NeoDutchio schreef:
10 jan 2023 16:40
Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.
Welnee. Beelden kunnen iets bewijzen door wat er te zien is, en evengoed door wat er niet te zien is.

jochemd
Berichten: 156
Lid geworden op: 17 feb 2022 20:47

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door jochemd »

Moneyman schreef:
10 jan 2023 16:09
Het argument "ja maar de AVG" is tegenwoordig hét argument om te pas en (vooral) te onpas achterover te leunen en maar niets te hoeven doen.
Privacy is veel meer dan de AVG. Bijvoorbeeld in een verzorgingshuis of de deur van de kamer dicht mag? Wie er waarvoor naar binnen mag? Of er geklopt wordt voordat een medewerker naar binnen gaat? Of medewerkers over patienten roddelen? Of er de spreekkamer wegbezuinigd is en het gesprek in een hoek van de dagkamer moet plaatsvinden is? In dit geval lijken die aspecten me veel meer een belemmering dan de AVG.

NeoDutchio
Berichten: 12786
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Moneyman schreef:
10 jan 2023 16:55
NeoDutchio schreef:
10 jan 2023 16:40
Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.
Welnee. Beelden kunnen iets bewijzen door wat er te zien is, en evengoed door wat er niet te zien is.
Als je iemand de garderobe in ziet lopen en zonder het gestolen goed weer naar buiten ziet komen, dan is er 0,0 bewijs dat deze persoon iets gestolen heeft.

Moneyman
Berichten: 31729
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Moneyman »

NeoDutchio schreef:
10 jan 2023 17:16
Moneyman schreef:
10 jan 2023 16:55
NeoDutchio schreef:
10 jan 2023 16:40
Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.
Welnee. Beelden kunnen iets bewijzen door wat er te zien is, en evengoed door wat er niet te zien is.
Als je iemand de garderobe in ziet lopen en zonder het gestolen goed weer naar buiten ziet komen, dan is er 0,0 bewijs dat deze persoon iets gestolen heeft.
Natuurlijk ga je nu situaties bedenken waarin beelden niets zeggen. Maar dat ontkracht natuurlijk niet mijn statement.
jochemd schreef:
10 jan 2023 17:14
Moneyman schreef:
10 jan 2023 16:09
Het argument "ja maar de AVG" is tegenwoordig hét argument om te pas en (vooral) te onpas achterover te leunen en maar niets te hoeven doen.
Privacy is veel meer dan de AVG. Bijvoorbeeld in een verzorgingshuis of de deur van de kamer dicht mag? Wie er waarvoor naar binnen mag? Of er geklopt wordt voordat een medewerker naar binnen gaat? Of medewerkers over patienten roddelen? Of er de spreekkamer wegbezuinigd is en het gesprek in een hoek van de dagkamer moet plaatsvinden is? In dit geval lijken die aspecten me veel meer een belemmering dan de AVG.
Niets van wat je hier schrijft is een geldige reden voor het personeel om in de gegeven situaties op grond van de AVG niets te mogen doen.

jochemd
Berichten: 156
Lid geworden op: 17 feb 2022 20:47

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door jochemd »

Moneyman schreef:
10 jan 2023 17:28
Niets van wat je hier schrijft is een geldige reden voor het personeel om in de gegeven situaties op grond van de AVG niets te mogen doen.
TS heeft het over privacy wet, niet over de AVG.

HandigeHarrie
Berichten: 1456
Lid geworden op: 04 aug 2018 17:00

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door HandigeHarrie »

NeoDutchio schreef:
10 jan 2023 17:16
Moneyman schreef:
10 jan 2023 16:55
NeoDutchio schreef:
10 jan 2023 16:40
Als op de beelden niet te zien is dat deze bewoonster de jas heeft meegenomen, dan is het dus een verdenking en mag je niet zomaar gaan kijken. Pas als op de beelden zelf te zien is dat deze persoon de jas pakt en meeneemt heb je bewijs.
Welnee. Beelden kunnen iets bewijzen door wat er te zien is, en evengoed door wat er niet te zien is.
Als je iemand de garderobe in ziet lopen en zonder het gestolen goed weer naar buiten ziet komen, dan is er 0,0 bewijs dat deze persoon iets gestolen heeft.
Volgens mij is met die beelden aangetoond dat die persoon op dat moment de jas niet gestolen heeft (tenzij die persoon een grote tas bij zich heeft waar op de terugweg een grote bult in zit (die niet bewijs dat een jas die bult veroorzaakt).

HandigeHarrie
Berichten: 1456
Lid geworden op: 04 aug 2018 17:00

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door HandigeHarrie »

Maar eh .... wat een onzin is dit zeg. Een verzorgende kan op de kamer van die persoon constateren dat er een jas hangt die er eerst niet was. Met de vraag: "Is deze jas van u?" kan al het antwoord volgen "nee" en dan kan de verzorgende aanbieden: "zal ik eens kijken of hij van iemand beneden is?".

Willeke207
Berichten: 9
Lid geworden op: 02 apr 2018 20:02

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Willeke207 »

Het is aan de betreffende mevrouw gevraagd, die weet van niks. Maar verward dus. De jas is waarschijnlijk in haar rollator gestopt, zij is de enige die tijdens mijn bezoek de garderohoek is ingelopen. Politie heb ik ook benaderd en hebben de beelden bekeken maar ook die kan niet zomaar een huiszoeking doen. Quote van de politie: “De AVG is voor de burger een blessing maar voor de politie een enorme belemmering.”

16again
Berichten: 16539
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door 16again »

Willeke207 schreef:
10 jan 2023 18:12
Het is aan de betreffende mevrouw gevraagd, die weet van niks. Maar verward dus. De jas is waarschijnlijk in haar rollator gestopt, zij is de enige die tijdens mijn bezoek de garderohoek is ingelopen. Politie heb ik ook benaderd en hebben de beelden bekeken maar ook die kan niet zomaar een huiszoeking doen. Quote van de politie: “De AVG is voor de burger een blessing maar voor de politie een enorme belemmering.”
Op deze manier is de AVG juist voor de politie een blessing.
Hebben ze een mooi excuus om niets te doen.
Natuurlijk is er een gerechtvaardigd belang, om even aan te kloppen. Wat iets anders is dan een huiszoeking.

Lady1234
Berichten: 27378
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Kom nou toch, je stuurt de politie toch niet naar een verzorgingstehuis om navraag te doen over een jas.

Dien een klacht in bij dat tehuis, over hun weigering tot enige medewerking.

witte angora
Berichten: 32397
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Wet privacy mbt gestolen jas

Ongelezen bericht door witte angora »

Willeke207 schreef:
10 jan 2023 15:31
Mijn jas is gestolen tijdens mijn bezoek aan de pedicure die een salon heeft in een verzorgingshuis. Ik woon daar niet. Op camerabeelden is gezien dat het niet anders kan dan dat een bewoonster de jas heeft meegenomen. Deze persoon is verward en heeft dat wellicht niet kwaad bedoeld.
Maar dit begrijp ik dus niet. Bewoners in een verzorgingshuis die 'verward' zijn, wonen toch op een gesloten afdeling?

En een andere vraag: kun je bewijzen dat je je jas daar op hebt gehangen? Zaten er nog persoonlijke spullen in trouwens?

Plaats reactie