Halsoverkop ingeschreven, bedacht maar nu geld verschuldigd

[alfatrion]

Vooropgesteld dat iemand afstand heeft gedaan van zijn recht op herroeping ivm kopen op afstand omdat iets de volgende dag begint, en of er bv een workflow heeft gedraaid nav die inschrijving die de licentie heeft toegewezen. Inschrijfkosten rekenen we bv in die gevallen, alsmede die licentie kosten.

Dat zijn kosten die niet voor vergoeding in aanmerking komen (zie art. 6:230s lid 4 BW). Een dienstverlener die een deel van de dienst heeft verricht heeft recht op een evenredig deel van de verbintenis die hij is nagekomen. Wanneer de consument één dag les heeft genoten van een cursus die drie dagen duurt, en waarvoor € 3000,- moet worden betaald, dan heeft het opleidingsinstituut recht op een betaling van € 1000,-. En bij nul dagen is dat € 0,-. Dit alles alleen indien de consument uitdrukkelijk afstand heeft gedaan, dus geen algemene voorwaarden en geen vooringevulde checkboxes. In de casus van TS is er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen sprake van dat laatste.

[alfatrion]

Het beste advies is om gewoon even de genoemde wetsbron te raadplegen.

Artikel 6:230s lid 4 BW
Bij uitoefening van het recht van ontbinding na een verzoek overeenkomstig artikel 230t lid 3 of artikel 230v lid 8 is de consument de handelaar een bedrag verschuldigd dat evenredig is aan dat gedeelte van de verbintenis dat door de handelaar is nagekomen op het moment van uitoefening van het hiervoor bedoelde recht, vergeleken met de volledige nakoming van de verbintenis. Het evenredige bedrag dat de consument aan de handelaar moet betalen, wordt berekend op grond van de totale prijs zoals vastgelegd in de overeenkomst. Als de totale prijs excessief is, wordt het evenredige bedrag berekend op basis van de marktwaarde van het gedeelte van de overeenkomst dat is uitgevoerd.

Dit kan niet anders begrepen worden dan dat je 1/3e deel van een drie daagse cursus moet betalen als je slechts één dag hebt genoten. En bij 0 dagen is dat 0/3e deel, dus € 0,-. Er is simpelweg geen bepaling die een dienstverlener daarnaast nog recht geeft op andere kosten.

Artikel 6:230t lid 3 BW
Nakoming van een overeenkomst tot het verrichten van diensten of voor de levering van water, gas of elektriciteit, die niet voor verkoop gereed zijn gemaakt in een beperkt volume of in een bepaalde hoeveelheid, of van stadsverwarming, en die overeenkomst een betalingsverplichting inhoudt, geschiedt tijdens de ontbindingstermijn slechts op uitdrukkelijk verzoek van de consument, door middel van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring op een duurzame gegevensdrager, en de consument heeft verklaard dat hij afstand doet van zijn recht op ontbinding zodra de handelaar de overeenkomst volledig is nagekomen.

En dit kan niet anders begrepen worden dan dat de consument uitdrukkelijk afstand moet doen van zijn herroepingsrecht. En TS met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen afstand gedaan van zijn herroepingsrecht.

[Nijogeth]

Dus cursus heeft een automatisch systeem dat zodra er nog 14 dagen zijn direct alle juiste licenties opkoopt voor 3000 euro. Dat zijn kosten die gewoon doorberekend mogen worden.

Of het zo is dat die systemen zo werken, dat weet ik niet, maar ik zou er niet van opkijken.

[NeoDutchio]

Het beste advies is om gewoon even de genoemde wetsbron te raadplegen.

Het beste advies is om gewoon naar het juridisch loket te gaan. Gebleken is al dat u geen weet heeft van eventuele kosten die al gemaakt zijn. Alleen al de inschrijf en administratiekosten gaat u aan voorbij. En verder is het aan de professionals hoe het opgelost gaat worden als je op de dag van aanvang nog herroept.

[witte angora]

Eerlijk gezegd denk ik dat dit een volkomen zinloze discussie begint te worden. De TS komt niet meer terug, die weet al wat hij weten moet om actie te ondernemen. Slotje?

[alfatrion]

Dus cursus heeft een automatisch systeem dat zodra er nog 14 dagen zijn direct alle juiste licenties opkoopt voor 3000 euro. Dat zijn kosten die gewoon doorberekend mogen worden.

Je gaat voorbij aan dat wat doorberekend wordt gebasseerd moet worden op wat er is afgesproken. In de casus van TS zijn geen opstartkosten afgesproken.

Gebleken is al dat u geen weet heeft van eventuele kosten die al gemaakt zijn. Alleen al de inschrijf en administratiekosten gaat u aan voorbij.

Dat doet de rechter in deze casus ook, omdat slechts een totaal bedrag is afgesproken voor een aantal dagen les. Nog daar gelaten dat TS helemaal geen afstand heeft gedaan van zijn herroepingsrecht.

[Radar]

Dag allemaal,

We sluiten dit onderwerp. Het kost ons te veel moeite om de persoonlijke aanvallen heen en weer te modereren. Het zou fijn zijn als jullie het in andere topics wel netjes kunnen houden. Anders voelen we ons genoodzaakt een (tijdelijke) ban te geven.

Groet,

Internetredactie Radar