Uit het vliegtuig gezet, om medische redenen. Geen annuleringsverzekering en reisverzekering keert niet uit.

[juliomariner]

Precies. TS geeft specifiek aan geen annuleringsverzekering maar wel een reisverzekering te hebben. Meestal is dit een gecombineerde verzekering (reis- EN annuleringsverzekering) maar in dit geval dus blijkbaar niet. Deze annulering valt dus gewoon niet onder de dekking. Nu kan TS dit wel oneerlijk vinden maar dat slaat natuurlijk nergens op.

[Lowieze]

TS had pas een paar dagen voor vertrek geboekt en dacht waarschijnlijk dat er geen reden was om voor die korte tijd een annuleringsverzekering af te sluiten. De kans was natuurlijk heel groot dat de reis gewoon door kon gaan, maar dat is een risico wat je dan bewust neemt. In dit geval liep het verkeerd af.

[Ruud.A]

Maar zo’n voorval is dus helemaal NIET gedekt onder de reisverzekering.

Die dekt bagage, ongevallen, medische kosten en repatriëring enz. Maar niet dat je niet kunt vertrekken.

Als vertrokken zijn betekent het moment dat je de voordeur achter je dicht hebt getrokken, was TS al op reis.
En TS bevondt zich waarschijnlijk al in het vliegtuig, of in ieder geval bij het vliegtuig, wat naar mijn mening betekent dat je al op reis bent, want dan heb je al aan de luchthaven formaliteiten voldaan, wat een onderdeel is van de reis.

[StevieNL81]

Zoals Ruud.A aangeeft gaat inderdaad een (eventuele) reisverzekering in op het moment dat je je woonplaats verlaat en dit geval kan dan vallen onder "afbreken van de reis".

Zoals is eerder overwogen in volgende uitspraak, met de opmerking dat ik niet weet óf TS een reisverzekering heeft en met welke voorwaarden.

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspra ... :2022:1828

[Lowieze]

De reisverzekering heeft niets te maken met de vergoeding van het annuleren van een reis.

[Albert1955]

De vraag kan eveneens gesteld worden wanneer een annuleringsverzekering eindigt. Normaal gesproken zal dat zijn op de dag van vertrek.
Op dat moment zal de uitkering echter al nihil zijn.
Betekent "instappen in het vliegtuig" dat de reis een aanvang genomen heeft en dat de annuleringsverzekering op dat moment geëindigd is ?
Je zou de vergelijking kunnen trekken met een autovakantie waarbij de auto het na enkele kilometers begeeft. Dat probleem kun je afdekken
met een reisverzekering (binnen bepaalde voorwaarden) Dan kun je dus geen beroep (meer) doen op je annuleringsverzekering maar wel op je reisverzekering.

[Lowieze]

Er wordt nu wel heel veel verzonnen. Slaat echt nergens op.

[jonis]

De vraag kan eveneens gesteld worden wanneer een annuleringsverzekering eindigt. Normaal gesproken zal dat zijn op de dag van vertrek.
Op dat moment zal de uitkering echter al nihil zijn.
Betekent "instappen in het vliegtuig" dat de reis een aanvang genomen heeft en dat de annuleringsverzekering op dat moment geëindigd is ?
Je zou de vergelijking kunnen trekken met een autovakantie waarbij de auto het na enkele kilometers begeeft. Dat probleem kun je afdekken
met een reisverzekering (binnen bepaalde voorwaarden) Dan kun je dus geen beroep (meer) doen op je annuleringsverzekering maar wel op je reisverzekering.

Ook als je al op vakantie bent kan een annuleringsverzekering nog nut hebben:
Bijv anwb :

Annuleringsverzekering
Een vakantie of reis afzeggen of eerder beëindigen is nooit leuk. Toch kan het soms niet anders, omdat er onverwachte zaken tussen zijn gekomen. Dan kan een annuleringsverzekering je helpen.

Met de annuleringsverzekering ben je verzekerd voor de kosten van:

Het annuleren van je reis voordat je weggaat.
De reisdagen die je niet hebt genoten omdat je de reis eerder moest beëindigen

[StevieNL81]

De reisverzekering heeft niets te maken met de vergoeding van het annuleren van een reis.

Jawel dus. Punt 4.2 uit de door mij aangehaalde uitspraak:

De kantonrechter zal eerst ingaan op het voorgaande. In artikel 30.1 polisvoorwaarden wordt een onderscheid gemaakt tussen annuleren en afbreken van de reis. Volgens artikel 3 vangt de reis aan bij het verlaten van de woonplaats, in dit geval [adres]. Uit hetgeen door [eiser] is gesteld leidt de kantonrechter af dat hij na de ontdekking van het ontvreemd zijn van de reisdocumenten en nadat het duidelijk was geworden dat hij op zeer korte termijn geen vervangende paspoorten zou kunnen verkrijgen, heeft besloten om niet te proberen verder te reizen en heeft hij de reis naar Egypte geannuleerd.

In bovenstaande geval heeft men geannuleerd toen ze op het vliegveld niet aan boord mochten, en die annuleringsfactuur heeft de reisverzekeraar moeten voldoen.

Maar again...weet niet of TS een te reisverzekering had of met welke voorwaarden. Maar kan dus goed gedekt zijn via reisverzekering.

[juliomariner]

TS geeft duidelijk aan GEEN annuleringsverzekering te hebben alleen reisverzekering. Al dat gespeculeer hierboven is dus zinloos.

[Lowieze]

Jawel dus. Punt 4.2 uit de door mij aangehaalde uitspraak:

De kantonrechter zal eerst ingaan op het voorgaande. In artikel 30.1 polisvoorwaarden wordt een onderscheid gemaakt tussen annuleren en afbreken van de reis. Volgens artikel 3 vangt de reis aan bij het verlaten van de woonplaats, in dit geval [adres]. Uit hetgeen door [eiser] is gesteld leidt de kantonrechter af dat hij na de ontdekking van het ontvreemd zijn van de reisdocumenten en nadat het duidelijk was geworden dat hij op zeer korte termijn geen vervangende paspoorten zou kunnen verkrijgen, heeft besloten om niet te proberen verder te reizen en heeft hij de reis naar Egypte geannuleerd.

In bovenstaande geval heeft men geannuleerd toen ze op het vliegveld niet aan boord mochten, en die annuleringsfactuur heeft de reisverzekeraar moeten voldoen.

Maar again...weet niet of TS een te reisverzekering had of met welke voorwaarden. Maar kan dus goed gedekt zijn via reisverzekering.

Dit ging over een annuleringsverzekering en die had TS niet afgesloten.
“Indien Nationale Nederlanden het onderhavige geval had willen uitsluiten van dekking van de annuleringsverzekering had zij dit uitdrukkelijk in de polisvoorwaarden kunnen opnemen.”

[Ruud.A]

De vraag kan eveneens gesteld worden wanneer een annuleringsverzekering eindigt. Normaal gesproken zal dat zijn op de dag van vertrek.
Op dat moment zal de uitkering echter al nihil zijn.
Betekent "instappen in het vliegtuig" dat de reis een aanvang genomen heeft en dat de annuleringsverzekering op dat moment geëindigd is ?
Je zou de vergelijking kunnen trekken met een autovakantie waarbij de auto het na enkele kilometers begeeft. Dat probleem kun je afdekken
met een reisverzekering (binnen bepaalde voorwaarden) Dan kun je dus geen beroep (meer) doen op je annuleringsverzekering maar wel op je reisverzekering.

Het lijkt me dat je annuleringsverzekering vervalt op het moment dat je reis begint.
Het precieze moment van het begin van die reis kun je dan een discussie over hebben.
Als je de deur achter je dicht trekt, als je op het vliegveld aankomt, als je in het vliegtuig stapt...

[juliomariner]

Dat is in dit geval helemaal niet van belang. TS had geen annuleringsverzekering.

[jonis]

Het lijkt me dat je annuleringsverzekering vervalt op het moment dat je reis begint.
Het precieze moment van het begin van die reis kun je dan een discussie over hebben.
Als je de deur achter je dicht trekt, als je op het vliegveld aankomt, als je in het vliegtuig stapt...

Nee dat is niet zo.
Zie mijn post 20:09.

[StevieNL81]

Dit ging over een annuleringsverzekering en die had TS niet afgesloten.

Onjuist.

eiser] heeft via bemiddelaar Nedasco een doorlopende reisverzekering bij Nationale Nederlanden afgesloten.

Nogmaals...de reisverzekering kan afbreken van een vakantie dekken (wat in dit geval feitelijk annuleren is) en dit valt onder afbreken.

[StevieNL81]

Als je op Schiphol bent beroofd valt dit ook onder je reisverzekering als je die hebt; die is dan dus ook al ingegaan (immers; bij verlaten van je woonplaats).

Vervolgens uit het vliegtuig worden gezet is het afbreken van die ingezette vakantie en kan dus onder de reisverzekering zijn gedekt.

[Lady1234]

De tweede kwestie kan onder een annuleringsverzekering vallen. Maar die had de Ts niet.

[J. Deltoer]

Heeft u hetgeen Stevie 81 heeft geplaatst wel gelezen?

[BL2]

Net als een reisverzekering loopt ook een annuleringsverzekering van begin tot einde reis, indien afgesloten.
Twee compleet verschillende verzekeringen.
Een annuleringsverzekering dekt bv ook het eerder terug moeten keren bij sterfte in de directe familie.

Misschien komt de topicstarter nog online.......

[witte angora]

Bijzondere discussie. Ik vermoed zo dat het bekende - nog niet gegeven - advies van dhr. Seinhuis in dit geval wel eens het beste advies zou kunnen zijn. Ga naar het Juridisch Loket, en laat je daar eens voorlichten wat je zou kunnen doen.