Uit het vliegtuig gezet, om medische redenen. Geen annuleringsverzekering en reisverzekering keert niet uit.

[Lady1234]

Ik heb gelukkig meer verstand van verzekeren.

[jonis]

Even voor de goede orde nog dit. Een reisverzekering vergoedt NIET niet-genoten vakantiedagen als er iets voorvalt wat onder de dekking van die reisverzekering valt.

Als je bijvoorbeeld terug naar huis moeten dan weer naar je vakantieplek, ivm bijvoorbeeld een overlijden thuis, worden die terugreis en opnieuw de heenreis vergoed, maar niet je gemiste dagen.

Dat kan onder dekking annulering vallen:

Met de annuleringsverzekering ben je verzekerd voor de kosten van:
.........
De reisdagen die je niet hebt genoten omdat je de reis eerder moest beëindigen

Anwb

[kuklos]

Even voor de goede orde nog dit. Een reisverzekering vergoedt NIET niet-genoten vakantiedagen als er iets voorvalt wat onder de dekking van die reisverzekering valt.

Als je bijvoorbeeld terug naar huis moeten dan weer naar je vakantieplek, ivm bijvoorbeeld een overlijden thuis, worden die terugreis en opnieuw de heenreis vergoed, maar niet je gemiste dagen.

Dat kan onder dekking annulering vallen:

Met de annuleringsverzekering ben je verzekerd voor de kosten van:
.........
De reisdagen die je niet hebt genoten omdat je de reis eerder moest beëindigen

Anwb

Doch TS heeft juist géén annuleringsverzekering. Ook niet als onderdeel van de reisverzekering.

[Erthanax]

De precieze tekst van de voorwaarden van de reisverzekering kan ik zo snel niet vinden. Op deze pagina van Axa is wel te lezen dat de tijdelijke reisverzekering Horizon Tijdelijk (klik op "meer info") geen dekking biedt voor "annulatie en onderbreking van de reis"; dat is namelijk een bijkomende optie.

De verzekering Horizon Jaarlijks biedt wél dekking voor "terugbetaling van de niet-genoten reisdagen na onderbreking va de reis'. Overigens is ook daar "annulatie en onderbreking van de reis" een bijkomende optie met een ruimere vergoeding.

Het onderbreken van de reis wordt dus niet gedekt door de "kale" tijdelijke reisverzekering, wel door de duurdere jaarlijkse verzekering.

[Ruud.A]

Even voor de goede orde nog dit. Een reisverzekering vergoedt NIET niet-genoten vakantiedagen als er iets voorvalt wat onder de dekking van die reisverzekering valt.

Als je bijvoorbeeld terug naar huis moeten dan weer naar je vakantieplek, ivm bijvoorbeeld een overlijden thuis, worden die terugreis en opnieuw de heenreis vergoed, maar niet je gemiste dagen.

Dat kan onder dekking annulering vallen:

Met de annuleringsverzekering ben je verzekerd voor de kosten van:
.........
De reisdagen die je niet hebt genoten omdat je de reis eerder moest beëindigen

Anwb

Doch TS heeft juist géén annuleringsverzekering. Ook niet als onderdeel van de reisverzekering.

Quote: Als je bijvoorbeeld terug naar huis moeten dan weer naar je vakantieplek, ivm bijvoorbeeld een overlijden thuis, worden die terugreis en opnieuw de heenreis vergoed, maar niet je gemiste dagen.

Maar ze hadden wel een reisverzekering, dus AXA zou ze dan eigenlijk op kosten van de verzekeraar naar hun vakantieadres gebracht moeten hebben toen dat mogelijk was, of de kosten nu achteraf vergoeden, want dan zijn ze verkeerd voorgelicht door AXA.
Ervan uitgaande dat de tekst van de ANWB klopt, en overeenkomt met de tekst in de polis van de AXA natuurlijk.
Als ze verkeerd zijn voorgelicht, zou je eigenlijk mogen verwachten dat de hele reis wordt vergoed, want dan zou de AXA ook verantwoordelijk moeten zijn voor een deel van de verblijfstijd op het vakantieadres.

[kuklos]

Ervan uitgaande dat de tekst van de ANWB klopt, en overeenkomt met de tekst in de polis van de AXA natuurlijk.

Welke AXA polis TS heeft weten we niet, dus kunnen we daar ook geen uitspraak over doen. Laten we ons gewoon beperken tot de feiten die bekend zijn.

[thecure]

Tijd dat TS meer info geeft

[Lowieze]

Dat is nu net het probleem voor een aantal forum leden hier. Vanwege de ontbrekende feiten die soms zeer relevant zijn worden er aannames gedaan. En vervolgens wordt er pagina's lang over de aannames geschreven wat uiteraard totaal niets bijdraagt aan het topic en/of de vraag van TS. Terwijl is in dit geval de topic titel eigenlijk alles al duidelijk maakt.

Precies, ik denk dat TS zich heel goed realiseert dat er gewoon geen kans op uitkering is omdat hij geen annuleringsverzekering had en daarom nergens meer op reageert. Zijn eigen reisverzekering keert niet uit is hem al duidelijk gemaakt, dus hierover speculeren heeft geen zin.

[Radar]

Allen, laten we het gesprek on-topic houden. Alvast dank.
Vriendelijke groeten, Radar Moderatie

[Moneyman]

De precieze tekst van de voorwaarden van de reisverzekering kan ik zo snel niet vinden. Op deze pagina van Axa is wel te lezen dat de tijdelijke reisverzekering Horizon Tijdelijk (klik op "meer info") geen dekking biedt voor "annulatie en onderbreking van de reis"; dat is namelijk een bijkomende optie.

De verzekering Horizon Jaarlijks biedt wél dekking voor "terugbetaling van de niet-genoten reisdagen na onderbreking va de reis'. Overigens is ook daar "annulatie en onderbreking van de reis" een bijkomende optie met een ruimere vergoeding.

Het onderbreken van de reis wordt dus niet gedekt door de "kale" tijdelijke reisverzekering, wel door de duurdere jaarlijkse verzekering.

AXA lijkt helemaal geenverzekeringen meer aan te bieden in Nederland, ongetwijfeld dankzij de overname door Reaal. De pagina waarnaar je verwijst is de Belgische variant.

Wellicht kan TS de voor zijn verzekering (wellicht nog een oude, doorlopende polis?) geldende voorwaarden eens posten (of in ieder geval nalezen).

[HandigeHarrie]

De precieze tekst van de voorwaarden van de reisverzekering kan ik zo snel niet vinden. Op deze pagina van Axa is wel te lezen dat de tijdelijke reisverzekering Horizon Tijdelijk (klik op "meer info") geen dekking biedt voor "annulatie en onderbreking van de reis"; dat is namelijk een bijkomende optie.

De verzekering Horizon Jaarlijks biedt wél dekking voor "terugbetaling van de niet-genoten reisdagen na onderbreking va de reis'. Overigens is ook daar "annulatie en onderbreking van de reis" een bijkomende optie met een ruimere vergoeding.

Het onderbreken van de reis wordt dus niet gedekt door de "kale" tijdelijke reisverzekering, wel door de duurdere jaarlijkse verzekering.

AXA lijkt helemaal geenverzekeringen meer aan te bieden in Nederland, ongetwijfeld dankzij de overname door Reaal. De pagina waarnaar je verwijst is de Belgische variant.

Wellicht kan TS de voor zijn verzekering (wellicht nog een oude, doorlopende polis?) geldende voorwaarden eens posten (of in ieder geval nalezen).

Kortom: niet alle reisverzekeringen zijn hetzelfde. Het hangt af van de polisvoorwaarden van de reisverzekering die Ts heeft afgesloten. Hij is zo druk met het opzoeken van de polisvoorwaarden dat-ie geen tijd heeft om te reageren.
Als Ts een niet-meer-bestaande verzekering heeft (die nu niet meer afgesloten kan worden) dan zal dit logischerwijs een in het verleden afgesloten (d.w.z. doorlopende) reisverzekering zijn - en hier boven staat dat op de (Belgische) website te lezen is dat die "jaarlijkse" variant wel de niet-genoten reisdagen vergoedt. De klantenservice kan wsl ook de polisvoorwaarden van niet-meer-bestaande verzekeringen niet vinden en vertellen Ts de voorwaarden van de huidige polis. Als je de polisvoorwaarden niet zelf hebt geprint of als pfd hebt opgeslagen, dan kan je die alleen nog opvragen bij de verzekeraar en hopen dat ze die nog in het archief hebben.

[Moneyman]

Kortom: niet alle reisverzekeringen zijn hetzelfde. Het hangt af van de polisvoorwaarden van de reisverzekering die Ts heeft afgesloten. Hij is zo druk met het opzoeken van de polisvoorwaarden dat-ie geen tijd heeft om te reageren.

Exact dit. En wellicht is TS gewoon een Belg.

[StevieNL81]

Of TS reist met Subweb en dan kan je gewoon een verzekering van AXA afsluiten. Is beschikbaar in NL en bieden ze nog steeds aan.

[kuklos]

Of TS reist met Subweb en dan kan je gewoon een verzekering van AXA afsluiten. Is beschikbaar in NL en bieden ze nog steeds aan.

Bedoel je soms Sunweb?

[Dirkie]

Of TS reist met Subweb en dan kan je gewoon een verzekering van AXA afsluiten. Is beschikbaar in NL en bieden ze nog steeds aan.

Bedoel je soms Sunweb?

Geweldig. Na bijna 100 berichten wordt geopperd dat TS een Belg is die een reis bij Sunweb geboekt en daar dus daarom een AXA verzekering heeft afgesloten.
Zal ik er ook nog een bij doen. Je hebt dan de keuze tussen een Standaard en een All-Risk annulerings verzekering. Mijn vraag is nu welke zou TS dan eigenlijk niet afgesloten hebben (maakt voor het hele topic totaal niets uit maar dat geldt voor de meeste bijdragen hier)

[PGros]

Geweldig. Na bijna 100 berichten wordt geopperd dat TS een Belg is die een reis bij Sunweb geboekt en daar dus daarom een AXA verzekering heeft afgesloten.

Nee hoor. Goed lezen.
Er wordt door 1 geopperd dat het een Belg is en door een ander dat het een Nederlander is die met sunweb reist.

[Lowieze]

Geweldig. Na bijna 100 berichten wordt geopperd dat TS een Belg is die een reis bij Sunweb geboekt en daar dus daarom een AXA verzekering heeft afgesloten.
Zal ik er ook nog een bij doen. Je hebt dan de keuze tussen een Standaard en een All-Risk annulerings verzekering. Mijn vraag is nu welke zou TS dan eigenlijk niet afgesloten hebben (maakt voor het hele topic totaal niets uit maar dat geldt voor de meeste bijdragen hier)

En TS moet de voorwaarden van zijn reisverzekering nog eens goed lezen, want dat diezelfde reisverzekering de claim heeft afgewezen, klopt misschien wel niet…..

[kuklos]

Geweldig. Na bijna 100 berichten wordt geopperd dat TS een Belg is die een reis bij Sunweb geboekt en daar dus daarom een AXA verzekering heeft afgesloten.

Nee hoor. Goed lezen.
Er wordt door 1 geopperd dat het een Belg is en door een ander dat het een Nederlander is die met sunweb reist.

ik opper niks. Ik vraag alleen of Sunweb wordt bedoeld, omdat het bedrijf Subweb niet te vinden is/niet bestaat.

[Moneyman]

Geweldig. Na bijna 100 berichten wordt geopperd dat TS een Belg is die een reis bij Sunweb geboekt en daar dus daarom een AXA verzekering heeft afgesloten.

Los van je verkeerde interpretatie zijn die veronderstellingen niet zo gek - ze passen bij de wél bekende feiten. En ze doen niets af aan de eveneens steeds genoemde kern: lees je voorwaarden.

[Mathilde D.]

Deze reis is niet zelf "zomaar" geannuleerd maar tydens de reis vroegtijdig beëindigen ivm met medische problemen.
Kijk in de voorwaarden van je reisverzekering of dat er onder valt.
En kijk ook eens bij een annuleringsverzekering, wat daar onder valt.
Eenvoudiger kan het antwoord niet zijn.

Heeft u het topic wel gelezen??

Toch is het antwoord van BL2 het enige goede antwoord. Al had hij kunnen helpen door direct duidelijk te zijn en te zeggen dat dit niet onder de annuleringsverzekering valt.