Waterschap en dreigende watertekorten

[juliomariner]

Dit is precies de reden dat de Waterschapverkiezingen totaal zinloos zijn. Bijna niemand weet wat ze precies doen en zeker niet wie er zitting heeft in dit bestuursorgaan. Je weet dus ook gewoon niet waar je voor stemt. Veel kieazers zullen dan ook kiezen op de partij waar ze anders oom op stemmen terwijl ze dus helemaal niet weten welk standpunt ze in het waterschap hebben.
Gauw afschaffen deze nep democratie.

[Moneyman]

Wat is er mis met je gewoon verdiepen in de materie voordat je gaat stemmen?

[juliomariner]

Helemaal niets maar helaas doet bijna niemand dit.

[Moneyman]

Prima, natuurlijk, maar dan moet je ook niet piepen dat je niet weet waarvoor je gaat stemmen...

En de conclusie dat de verkiezingen totaal zinloos zijn duidt eerder op een gebrek aan kennis of zin om je te verdiepen dan op de werkelijkheid. Natuurlijk neemt dat niet weg dat er het nodige te verbeteren valt, als is het maar de stoelverdeling, maar da's een ander verhaal

[Onkruid71]

Prima, natuurlijk, maar dan moet je ook niet piepen dat je niet weet waarvoor je gaat stemmen...

En de conclusie dat de verkiezingen totaal zinloos zijn duidt eerder op een gebrek aan kennis of zin om je te verdiepen dan op de werkelijkheid. Natuurlijk neemt dat niet weg dat er het nodige te verbeteren valt, als is het maar de stoelverdeling, maar da's een ander verhaal

Ik ben dat toch niet helemaal met je eens, tegenwoordig, als je kijkt naar landelijke politiek, dan hebben de partijen grootse plannen, dan worden ze gekozen, en dan is er niks meer van die plannen over. Of het nou komt door concessies maken of niet, vind ik dan niet eens van belang.

[16again]

Dit is precies de reden dat de Waterschapverkiezingen totaal zinloos zijn. Bijna niemand weet wat ze precies doen en zeker niet wie er zitting heeft in dit bestuursorgaan. Je weet dus ook gewoon niet waar je voor stemt. Veel kieazers zullen dan ook kiezen op de partij waar ze anders oom op stemmen terwijl ze dus helemaal niet weten welk standpunt ze in het waterschap hebben.
Gauw afschaffen deze nep democratie.

Wat is er mis met je gewoon verdiepen in de materie voordat je gaat stemmen?

Wellicht kom je dan op hetzelfde standpunt uit.

[BL2]

Hoor tot de steeds grotere groep niet stemmers. Stem al jaren niet meer, een grote poppenkast.
Dat daardoor het beleid anders is dan gehoopt neem ik maar voor lief.

[juliomariner]

Ik ben absoluut voor democratie maar vraag me echt af of dit het juiste instrument voor het Waterschap.
Waarom het Waterschap niet onderbrengen bij Verkeer en Waterstaat en dus de landelijke politiek de lijnen laten uitzetten en de technicie van VWS het eigenlijke werk laten doen.

[Onkruid71]

Ben benieuwd wat de stem drempel ligt, want als er steeds minder stemmen, dan zal op een gegeven moment toch een stem ronde ongeldig verladers moeten worden lijkt me.

[kuklos]

Waarom het Waterschap niet onderbrengen bij Verkeer en Waterstaat en dus de landelijke politiek de lijnen laten uitzetten en de technicie van VWS het eigenlijke werk laten doen.

In haar column in de Telegraaf pleitte Annemarie van Gaal gisteren al om de waterschappen hetzelfde te laten zijn als de 12 provincies. Nu zijn er 21 waterschappen, met andere grenzen dan de provincies.

[juliomariner]

Dat zou ook kunnen maar ik zou het Waterschap meer bij de politiek weg willen halen en het beleid meer door experts laten maken met als controle de landelijke (of eventueel de provinciale) politiek

[kuklos]

Dat zou ook kunnen maar ik zou het Waterschap meer bij de politiek weg willen halen en het beleid meer door experts laten maken met als controle de landelijke (of eventueel de provinciale) politiek

Annemarie van Gaal bedoelde daarmee de grenzen van de waterschappen hetzelfde te laten zijn als die van de provincies.

[Nijogeth]

Helemaal niets maar helaas doet bijna niemand dit.

En daarom ben ik ook tegen het zomaar krijgen van kiesrecht. Daar mag je best voor aantonen dat je je enigszins in de politiek verdiepen wil.
Overigens is er voor meerdere provincies een kieswijzer beschikbaar voor de waterschappen.

[Seinhuis]

8 jaar geleden heeft Lubach (geprobeerd) om uit te leggen wat de waterschappen doen.

https://youtu.be/x8XfJqTpHC4

Ik hoop dat het voor iedereen een beetje duidelijker is.

[HandigeHarrie]

Dat zou ook kunnen maar ik zou het Waterschap meer bij de politiek weg willen halen en het beleid meer door experts laten maken met als controle de landelijke (of eventueel de provinciale) politiek

Wat betekent "controle" door de politiek? Dat de politiek de beslissingen neemt, toch?
Zo gaat het nu al in de politiek: ze vragen advies (en dat is hetzelfde als beleid laten maken door Waterschappen) en de controle houdt dan in dat ze iets heel anders beslissen vanwege het "vestigingsklimaat", de boeren of andere argumenten.

[Moneyman]

Prima, natuurlijk, maar dan moet je ook niet piepen dat je niet weet waarvoor je gaat stemmen...
En de conclusie dat de verkiezingen totaal zinloos zijn duidt eerder op een gebrek aan kennis of zin om je te verdiepen dan op de werkelijkheid. Natuurlijk neemt dat niet weg dat er het nodige te verbeteren valt, als is het maar de stoelverdeling, maar da's een ander verhaal

Ik ben dat toch niet helemaal met je eens, tegenwoordig, als je kijkt naar landelijke politiek, dan hebben de partijen grootse plannen, dan worden ze gekozen, en dan is er niks meer van die plannen over. Of het nou komt door concessies maken of niet, vind ik dan niet eens van belang.

Los van wat ik inhoudelijk vind van wat je schrijft, is het op geen enkele manier een argument tegen hetgeen ik in deze topicdiscussie schreef.

[Moneyman]

Wellicht kom je dan op hetzelfde standpunt uit.

Dat kan. Maar dan is het in ieder geval een gefundeerd standpunt. Altijd beter dan "laat maar waaien".

[juliomariner]

Ik zeg zeker niet laat maar waaien. In tegendeel, de taak van de Waterschappen is zo belangrijk dat je dit door experts moet laten doen en niet door een stel goed bedoelende gekozen leken.

[16again]

Door die experts (ook boeren met vaste zetels) konden de boeren lekker boeren, en is menig huis op houten palen aan het verzakken.

[rwolters]

verkiezing waterschap
ik zou niet weten op wie te stemmen - niemand laat horen wat zijn/haar bedoelingen zijn.
Wie zitten er in die raden? - zijn het alleen boeren die hun belangen voorop stellen?

Ieder waterschap heeft een website waar precies staat wie er werkzaam zijn en wat ze doen. Vervolgens kan je bij de partijen checken wat hun plannen zijn. Als je hier een bericht kunt plaatsen kan je ook al die informatie vinden.