Blijft betalingsregeling bestaan na faillissement deurwaarder?

[Siep501]

Ik had een schuld bij Kuyt gerechtsdeurwaarders. Ik betaalde per maand 50euro. Nu is Kuyt gerechtsdeurwaarders failliet. Dossier overgenomen door lavg gerechtsdeurwaarder. Kan ik dan gewoon mijn betalingsregeling voortzetten van 50 euto

[Moneyman]

Ik had een schuld bij Kuyt gerechtsdeurwaarders. Ik betaalde per maand 50euro. Nu is Kuyt gerechtsdeurwaarders failliet. Dossier overgenomen door lavg gerechtsdeurwaarder. Kan ik dan gewoon mijn betalingsregeling voortzetten van 50 euto

Allereerst: Kuyt gerechtsdeurwaarders is helemaal niet failliet, geen idee hoe je daarbij komt.

Blijkbaar is een vordering overgedragen aan LAVG. Of de regeling doorloopt, hangt er vanaf wat er precies overeen is gekomen. In beginsel heb je een regeling niet met de deurwaarder, maar met de schuldeiser. En die is niet veranderd.

De meest logische stap is natuurlijk om LAVG te bellen en de vraag aan hen voor te leggen. Heb je dat al gedaan?

[Dirkie]

Ik had een schuld bij Kuyt gerechtsdeurwaarders. Ik betaalde per maand 50euro. Nu is Kuyt gerechtsdeurwaarders failliet. Dossier overgenomen door lavg gerechtsdeurwaarder. Kan ik dan gewoon mijn betalingsregeling voortzetten van 50 euto

Wat was het antwoord van lavg deurwaarders toen je daar deze vraag stelde?

[Siep501]

Ik heb lavg een mail gestuurd. Daar heb ik nog geen reactie op wat Kuyt gerechtsdeurwaarders betreft ik kreeg een mail dat ze zijn opgeheven en dat mijn dossier is overgedragen aan lavg

[witte angora]

Dan zou ik eerst goed navragen voor ik actie onderneem. Weet je zeker dat de afzender betrouwbaar is?

[juliomariner]

Opgeheven is heel wat anders dan een faillisement. Dit bedrijf is dus gestopt met zijn activiteiten staat op hun site en heeft de dossiers aan een collega overgedaan. Zij zullen waarschijnlijk zeer binnenkort wel contact met u opnemen (alleen al maar om hun bankrekeningnummer door te geven)
Mocht het geld terugkomen als u een termijn op de derdenrekening van Kuyt stort. Zet dit dan apart zodat
U dit alsnog aan de nieuwe deurwaarder kunt voldoen als deze zich meld.
Als u zich netjes aan de afspraken houd zie ik geen reden waarom de nieuwe dw de rrgeling opzegt. Zij hebben ook meer belang bij een client die zich netjes aan de regeling kan houden dan eentje die de te hoge nieuwe termijn gewoon niet kan betalen.

[witte angora]

Ik zie het al. De heer Kuyt is overleden. Zijn zaken worden nu waargenomen door M.R. Swier, tot 10 mei 2023.

https://www.kbvg.nl/gerechtsdeurwaarder ... isse-70590
https://www.kuyt-gerechtsdeurwaarders.n ... -lisse-b-v

Maar wat je vraag betreft: de vordering blijft in stand, die zal je gewoon moeten blijven betalen.

[Moneyman]

Ik zie het al. De heer Kuyt is overleden. Zijn zaken worden nu waargenomen door M.R. Swier, tot 10 mei 2023.

Exact. Michael Swier heeft de zaken van Kuyt afgewikkeld. Deze zaak is nu blijkbaar bij LAVG in behandeling gegeven. Ik zou, zoals al gezegd, ze gewoon even bellen.