Belgafietsen Groningen rekent in winkel toeslag op creditcardbetaling

[Lady1234]

Die aankoopbescherming lijkt me voor je boodschappen bij de super overbodig.

[Aygulf]

Of je nu rood staat op je betaalrekening of het met je creditcard hebt betaald maakt onder aan de streep natuurlijk niet uit. Je hebt in beide gevallen een schuld.

waarom neem je meteen aan dat TS geen geld op zijn betaal rekening had staan? Iemand hoeft toch niet perse een reden te geven waarom er met een creditcard betaald wil worden?
ik betaal ook heel vaak dingen met mijn creditcard, je ben dan namelijk meteen een jaar ( in mijn geval) verzekerd. eind van de maand wordt het bedrag dan gewoon van mijn rekening afgeschreven.

TS geeft zelf aan dat hij blijkbaar (tijdelijk) geen geld op zijn rekening had staan: 'Ik vond het vervelend dat ik tijdelijk nu eventjes rood moest staan op mijn betaalrekening". Dus van aanname van is geen sprake.

[Moneyman]

Die aankoopbescherming lijkt me voor je boodschappen bij de super overbodig.

Dat mag jij vinden, maar is niet zo relevant. Het gaat hier namelijk niet over boodschappen en een supermarkt, maar over betalingen in fysieke winkels in het algemeen.

[NeoDutchio]

1 de automatische kostenloze aankoopbescherming van 180 dagen tegen verlies, diefstal en beschadiging;
2) uitstel van betaling;

Als ik op reis ga moet ik zelf betalen voor een reisverzekering. Als ik een auto koop moet ik zelf de verzekering betalen. Hoe vreemd is het dan dat bij een creditcardbetaling de verkoper voor deze kosten moet opdraaien? Het is leuk dat een creditcardmaatschappij een aankoopbescherming biedt en dat de gebruiker kosteloos later mag betalen, maar waarom moet dat ten laste komen dan een ander?

[angel1978]

1 de automatische kostenloze aankoopbescherming van 180 dagen tegen verlies, diefstal en beschadiging;
2) uitstel van betaling;

Als ik op reis ga moet ik zelf betalen voor een reisverzekering. Als ik een auto koop moet ik zelf de verzekering betalen. Hoe vreemd is het dan dat bij een creditcardbetaling de verkoper voor deze kosten moet opdraaien? Het is leuk dat een creditcardmaatschappij een aankoopbescherming biedt en dat de gebruiker kosteloos later mag betalen, maar waarom moet dat ten laste komen dan een ander?

Dat is iets tussen verkoper en cc-mij. Als een verkoper geen andere afspraken kan/wil maken staat het vrij geen betaling met cc aan te bieden.Er is ook geen toeslag voor contant betalen omdat een verkoper moer betalen voor contant geld aanbieden aan bank.

[Moneyman]

1 de automatische kostenloze aankoopbescherming van 180 dagen tegen verlies, diefstal en beschadiging;
2) uitstel van betaling;

Als ik op reis ga moet ik zelf betalen voor een reisverzekering. Als ik een auto koop moet ik zelf de verzekering betalen. Hoe vreemd is het dan dat bij een creditcardbetaling de verkoper voor deze kosten moet opdraaien? Het is leuk dat een creditcardmaatschappij een aankoopbescherming biedt en dat de gebruiker kosteloos later mag betalen, maar waarom moet dat ten laste komen dan een ander?

Al je vragen hebben niets te maken met de vraag waar dit topic over gaat en evenmin met waar mijn reactie die je citeert over ging. Wat jij persoonlijk van het gebruik van een creditcard vindt, is niet zo boeiend: feit is dat de regels zijn zoals ze zijn.

[NeoDutchio]

1 de automatische kostenloze aankoopbescherming van 180 dagen tegen verlies, diefstal en beschadiging;
2) uitstel van betaling;

Als ik op reis ga moet ik zelf betalen voor een reisverzekering. Als ik een auto koop moet ik zelf de verzekering betalen. Hoe vreemd is het dan dat bij een creditcardbetaling de verkoper voor deze kosten moet opdraaien? Het is leuk dat een creditcardmaatschappij een aankoopbescherming biedt en dat de gebruiker kosteloos later mag betalen, maar waarom moet dat ten laste komen dan een ander?

Al je vragen hebben niets te maken met de vraag waar dit topic over gaat en evenmin met waar mijn reactie die je citeert over ging. Wat jij persoonlijk van het gebruik van een creditcard vindt, is niet zo boeiend: feit is dat de regels zijn zoals ze zijn.

U mag mijn reactie gewoon melden hoor, dan kan de echte moderatie er een oordeel over vellen. Verder is mijn reactie een simpele verwondering aangezien het gaat om het vreemde systeem dat in dit geval niet de gebruiker mag betalen voor de zekerheden, maar een ander. Regels zijn inderdaad regels, maar regels kunnen ook wel eens fout zijn, niet te begrijpen zijn of simpelweg raar zijn.

[Moneyman]

U mag mijn reactie gewoon melden hoor, dan kan de echte moderatie er een oordeel over vellen.

Niet nodig hoor, ik kan er prima zelf iets over zeggen. Als je mij citeert, en vervolgens een heel verhaal houdt wat niets te maken heeft met de strekking van het geciteerde, dan vind (en zeg) ik daar iets van.

Dat zou jij toch moeten begrijpen, gezien eerdere reacties jouwerzijds over het omgaan met citaten.

[HenkvanPutten]

Verder is mijn reactie een simpele verwondering aangezien het gaat om het vreemde systeem dat in dit geval niet de gebruiker mag betalen voor de zekerheden, maar een ander. Regels zijn inderdaad regels, maar regels kunnen ook wel eens fout zijn, niet te begrijpen zijn of simpelweg raar zijn.

Heb niet de indruk dat je er veel van snapt, mijn excuus dat ik het scherp stel. Een creditcard kost de gebruiker ook geld. Voor niets gaat de zon op. Hoe meer privileges, hoe duurder een creditcard. De American Express Platinum bijvoorbeeld kost 702 euro per jaar.

[Kokka1]

Of je nu rood staat op je betaalrekening of het met je creditcard hebt betaald maakt onder aan de streep natuurlijk niet uit. Je hebt in beide gevallen een schuld.

waarom neem je meteen aan dat TS geen geld op zijn betaal rekening had staan? Iemand hoeft toch niet perse een reden te geven waarom er met een creditcard betaald wil worden?
ik betaal ook heel vaak dingen met mijn creditcard, je ben dan namelijk meteen een jaar ( in mijn geval) verzekerd. eind van de maand wordt het bedrag dan gewoon van mijn rekening afgeschreven.

TS geeft zelf aan dat hij blijkbaar (tijdelijk) geen geld op zijn rekening had staan: 'Ik vond het vervelend dat ik tijdelijk nu eventjes rood moest staan op mijn betaalrekening". Dus van aanname van is geen sprake.

ik was weer eens te snel

[Lady1234]

Verder is mijn reactie een simpele verwondering aangezien het gaat om het vreemde systeem dat in dit geval niet de gebruiker mag betalen voor de zekerheden, maar een ander. Regels zijn inderdaad regels, maar regels kunnen ook wel eens fout zijn, niet te begrijpen zijn of simpelweg raar zijn.

Heb niet de indruk dat je er veel van snapt, mijn excuus dat ik het scherp stel. Een creditcard kost de gebruiker ook geld. Voor niets gaat de zon op. Hoe meer privileges, hoe duurder een creditcard. De American Express Platinum bijvoorbeeld kost 702 euro per jaar.

Maar betaling met een creditcard kost een verkoper veel geld.

[angel1978]

Verder is mijn reactie een simpele verwondering aangezien het gaat om het vreemde systeem dat in dit geval niet de gebruiker mag betalen voor de zekerheden, maar een ander. Regels zijn inderdaad regels, maar regels kunnen ook wel eens fout zijn, niet te begrijpen zijn of simpelweg raar zijn.

Heb niet de indruk dat je er veel van snapt, mijn excuus dat ik het scherp stel. Een creditcard kost de gebruiker ook geld. Voor niets gaat de zon op. Hoe meer privileges, hoe duurder een creditcard. De American Express Platinum bijvoorbeeld kost 702 euro per jaar.

Maar betaling met een creditcard kost een verkoper veel geld.

Een keuze van de verkoper.
Overigens kost het accepteren van contant geld of Ideal betalingen ook geld.

[grun]

En voor online betalen is het nog een andere zaak (vanwege de extra dekking), maar waarom zou je in een winkel niet gewoon met de pinpas betalen als je het geld gewoon hebt?

Hoe langer het geld op mijn spaarrekening staat, des te meer rente levert het op. OK, dat was een hele tijd niet zo maar daarvoor wel en ook nu weer, nu spaargeld weer wat oplevert. Die uitgestelde betaling van maximaal een maand kost me niets extra maar levert wel rente op.

[Lady1234]

Heb niet de indruk dat je er veel van snapt, mijn excuus dat ik het scherp stel. Een creditcard kost de gebruiker ook geld. Voor niets gaat de zon op. Hoe meer privileges, hoe duurder een creditcard. De American Express Platinum bijvoorbeeld kost 702 euro per jaar.

Maar betaling met een creditcard kost een verkoper veel geld.

Een keuze van de verkoper.
Overigens kost het accepteren van contant geld of Ideal betalingen ook geld.

Inderdaad, maar geen percentage van het bedrag van de betaling.

[BL2]

We zijn eruit, na 73 berichten.
Het hele leven kost gewoon erg veel geld, hou je wat over aan het einde, mag je het nog geeneens meenemen....

[angel1978]

Maar betaling met een creditcard kost een verkoper veel geld.

Een keuze van de verkoper.
Overigens kost het accepteren van contant geld of Ideal betalingen ook geld.

Inderdaad, maar geen percentage van het bedrag van de betaling.

Dus maak als verkoper een goede keuze of je deze manier van betalen mogelijk wil maken voor je klanten of niet.
Zo ingewikkeld is het toch niet.
Kies je ervoor het aan te bieden, dan ben je blijkbaar bereid deze kosten te dragen. Ben je dat niet, bied het dan niet aan.