Netflix onredelijk over delen account

[Onkruid71]

Het is toch zo duidelijk met netflix, ze moeten dit wel doen, anders kunnen ze de concurrentie niet aan, dus ze knallen met die series en films.
Zoals ik al eerder zei, ze hebben klanten gelokt, ze vonden het sharen van wachtwoorden geen probleem, ze moedigde dat zelfs aan, en nu hebben ze geld nodig om de concurrentie aan te kunnen.
Kunnen we het veranderen, nee, dat niet, het enigste wat we kunnen doen is het abonnement opzeggen.
Meer is er niet aan te doen.

[Lady1234]

Je hebt niet eens een tv nodig om een Netflix abonnement te nemen. Kan je altijd op je mobiel of tablet kijken, waar je maar wilt.

Dat doet er helemaal niet toe. Je mocht als abonnee gewoon op elke TV naar Netflix kijken via je eigen account. Die mogelijkheid wordt je nu door Netflix ontnomen omdat ze ineens naar locatie gaan kijken en apparaten straks op de hoofd locatie gevalideerd moeten worden.

Dat is een behoorlijke verandering in de voorwaarden en dan verwacht ik dat Netflix dat kraakhelder naar haar klanten communiceert.

U bent abuis, maar wat hebt u dan van Netflix gehoord over de voorwaarden?

Het is gewoon kleutergedrag. Dat gejammer. Kinderen doen iets wat niet mag, maar moeder heeft wat anders aan haar hoofd. Op een gegeven moment ziet zij het kattenkwaad en verbiedt het. Reactie van de kinderen: “” maar gisteren deden we het ook, en toen zei je niets”. Het is niet eerlijk.

[witte angora]

Er blijven hier een paar grijsgedraaide grammofoonplaten hangen, geloof ik.

[Speedy123]

Je hebt niet eens een tv nodig om een Netflix abonnement te nemen. Kan je altijd op je mobiel of tablet kijken, waar je maar wilt.

Dat doet er helemaal niet toe. Je mocht als abonnee gewoon op elke TV naar Netflix kijken via je eigen account. Die mogelijkheid wordt je nu door Netflix ontnomen omdat ze ineens naar locatie gaan kijken en apparaten straks op de hoofd locatie gevalideerd moeten worden.

Dat is een behoorlijke verandering in de voorwaarden en dan verwacht ik dat Netflix dat kraakhelder naar haar klanten communiceert.

U bent abuis, maar wat hebt u dan van Netflix gehoord over de voorwaarden?

Het is gewoon kleutergedrag. Dat gejammer. Kinderen doen iets wat niet mag, maar moeder heeft wat anders aan haar hoofd. Op een gegeven moment ziet zij het kattenkwaad en verbiedt het. Reactie van de kinderen: “” maar gisteren deden we het ook, en toen zei je niets”. Het is niet eerlijk.

Laat ik je het dan maar proberen uit te leggen aan de hand van een ander praktijk voorbeeld. Mijn moeder is op leeftijd en niet meer helemaal bij. Ik ga dus op zondag regelmatig bij haar langs. Sinds Ziggo stopte met het analoge signaal, heb ik haar oude televisie vervangen door eentje van mij, een 4K smart televisie. Ik heb het Internet ook op mijn naam gezet en opgewaardeerd zodat ze via Horizon kan TV kan kijken.

Als ik op bezoek ben, dan kan en mag ik gewoon op de app inloggen en naar Netflix kijken via mijn eigen abonnement. Dat is altijd toegestaan geweest.

Nu veranderd dat, Netflix gaat apparaten maandelijks valideren op de Internet aansluiting van de hoofd kijk locatie. Ik kan dan bij mijn moeder dus niet langer naar Netflix kijken.

Geen enkele andere streaming dienst biedt deze nieuwe beperking, alleen Netflix gaat dat doen.

Hoe gaat Netflix controleren?
Het bedrijf kijkt naar onder meer IP-adressen, apparaat-ID's en account-activiteit om te bepalen of een apparaat dat bij een bepaald account is aangemeld zich op de 'hoofdlocatie' bevindt. Als gebruikers langere tijd niet op hun hoofdlocatie Netflix gebruiken, kunnen ze de vraag krijgen om het apparaat te verifiëren.

[Erthanax]

Over de status van die fameuze tweet heb ik in een eerder bericht als iets geschreven, vooral in verband met Netflix en zonnebrand. Voor het beleid en de voorwaarden van Netflix heeft die tweet geen belang.

De huidige voorwaarden zijn wat mij betreft duidelijk: iedereen die tot het huishouden van het account behoort, dwz elk apparaat dat (geregeld) via de internetverbinding van het account (vast of wifi) inlogt, kan ook mobiel inloggen en naar het aanbod van Netflix kijken.

[Moneyman]

Ja en? Die tweet is het bewijs dat in 2017 het delen van een account bij Netflix toegestaan was.

Je geeft nu wel je eigen draai aan “sharen”. Netflix had het niet over buiten de deur/ het huishouden sharen.

Die tweet is zo kort dat nergens uit op te maken valt of men binnenshuis of buitenshuis bedoelt.

Exact de reden dat de claim die sommigen hier eraan hangen onterecht is.

[Onkruid71]

Je geeft nu wel je eigen draai aan “sharen”. Netflix had het niet over buiten de deur/ het huishouden sharen.

Die tweet is zo kort dat nergens uit op te maken valt of men binnenshuis of buitenshuis bedoelt.

Exact de reden dat de claim die sommigen hier eraan hangen onterecht is.

Volgens mij heeft de claim ook totaal niks met wettelijk te maken. En die tweet die promoot dat wel degelijk, anders tweet je dat niet.
Als dat sharen er niet was geweest hadden ze dan ook zoveel klanten gehad?

[Moneyman]

Volgens mij heeft de claim ook totaal niks met wettelijk te maken. En die tweet die promoot dat wel degelijk, anders tweet je dat niet.
Als dat sharen er niet was geweest hadden ze dan ook zoveel klanten gehad?

Wie heeft het hier over wettelijk?

Feit is dat de tweet multi-interpretabel is, en bovendien 7 jaar oud. Daar kan je nu geen rechten aan ontlenen.

[Erthanax]

(...) Sinds Ziggo stopte met het analoge signaal, heb ik haar oude televisie vervangen door eentje van mij, een 4K smart televisie. Ik heb het Internet ook op mijn naam gezet en opgewaardeerd zodat ze via Horizon kan TV kan kijken.

Als ik op bezoek ben, dan kan en mag ik gewoon op de app inloggen en naar Netflix kijken via mijn eigen abonnement. Dat is altijd toegestaan geweest.

Nu veranderd dat, Netflix gaat apparaten maandelijks valideren op de Internet aansluiting van de hoofd kijk locatie. Ik kan dan bij mijn moeder dus niet langer naar Netflix kijken.

Geen enkele andere streaming dienst biedt deze nieuwe beperking, alleen Netflix gaat dat doen. (...)

Volgens mij lopen er nu een paar dingen door elkaar.

Sinds Ziggo het analoge signaal heeft afgeschakeld, kijk ik digitaal rechtstreeks uit de muur met mijn Ziggo abonnement. Verreweg de eeste zenders zijn rechtstreeks beschikbaar, maar zonder extra faciliteiten, zoals terugkijken. Met de ZiggoGo-app kan ik de paar ontbrekende zenders streamen van mijn telefoon naar mijn televisie. Een aantal zenders kan ik ook terugkijken en streamen naar de televisie, een aantal kan ik wel terugkijken op telefoon of iPad, maar niet streamen naar de televisie. Geen probleem, daar betaal ik ook niet voor met mijn abo van twee tientjes zonder Ziggo-kastje.

Nu Netflix: ook bij uw moeder kunt u nog steeds Netflix kijken op uw mobiele apparaat; daar hebt u voor betaald en zo staat het ook in de voorwaarden.

Misschien kunt u dan niet streamen naar de televisie van uw moeder, maar voor mij is dat geen uitgemaakte zaak. U logt in via uw gevalideerde apparaat en ik verwacht dat streamen dan ook gewoon mogelijk is.

[16again]

Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.

[Erthanax]

Volgens mij heeft de claim ook totaal niks met wettelijk te maken. En die tweet die promoot dat wel degelijk, anders tweet je dat niet.
Als dat sharen er niet was geweest hadden ze dan ook zoveel klanten gehad?

Lees die tweet nog eens goed. Lees ook de tweet over zonnebrand uit dezelfde periode. Wat wordt er in beide tweets dan precies gepromoot?

Meer dan een "lolletje" is het niet. Er zijn ook nu nog bedrijven die zo nu en dan inhaken op bv de actualiteit met een grapje op twitter. Meer dan dat was het echt niet.

[angel1978]

Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.

Niet elke gewenste variant hoeft te worden aangeboden.

[kuklos]

Je geeft nu wel je eigen draai aan “sharen”. Netflix had het niet over buiten de deur/ het huishouden sharen.

Die tweet is zo kort dat nergens uit op te maken valt of men binnenshuis of buitenshuis bedoelt.

Exact de reden dat de claim die sommigen hier eraan hangen onterecht is.

En welke claim hangen sommigen hier dan aan?
Zowel Speedy123 als ik zeggen dat dit een verandering van het beleid is. Die verandering mag uiteraard gewoon, maar het is wel een verandering.

[Lady1234]

Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.

Dan zal de Ts niet HD kunnen kijken, want het goedkoopste abonnement wordt niet in HD aangeboden,maar hij kan nog wel elders met zijn vrienden tegelijkertijd naar Netflix kijken.

[Onkruid71]

Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.

Dan zal de Ts niet HD kunnen kijken, want het goedkoopste abonnement wordt niet in HD aangeboden,maar hij kan nog wel elders met zijn vrienden tegelijkertijd naar Netflix kijken.

Ik dacht je maakt een grapje, maar ze hebben ook nog 480, dus SD. 720 had ik nog wel geloofd, maar inderdaad 480, SD. Dat is not niet eens fatsoenlijk te casten.

[Lady1234]

Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee van die cijfers, maar ik heb al jaren en jaren een chromecast en ik had op mijn vakantieverblijf een tv die nu zeker een jaar of 15 oud is, maar ik kon daar prima op casten. En dat geldt ook voor mijn tv thuis. Helemaal niets mis mee.

[Moneyman]

Die tweet is zo kort dat nergens uit op te maken valt of men binnenshuis of buitenshuis bedoelt.

Exact de reden dat de claim die sommigen hier eraan hangen onterecht is.

En welke claim hangen sommigen hier dan aan?

Dat is duidelijk terug te lezen: de claim dat Netflix hiermee actief gepromoot zou hebben om buiten het huishouden te sharen (dus, om bij het topic te blijven: met 4 huishoudens één abonnement te delen).

Die uitleg is niets meer dan een doelredenering.

[16again]

Dat is duidelijk terug te lezen: de claim dat Netflix hiermee actief gepromoot zou hebben om buiten het huishouden te sharen (dus, om bij het topic te blijven: met 4 huishoudens één abonnement te delen).

Die uitleg is niets meer dan een doelredenering.

Uitleg was gewoon juist. Bij de opkomst van streaming diensten speelt "winner takes all" principe. Zo snel mogelijk een zo groot mogelijk marktaandeel verwerven, zodat concurrenten marginaal blijven.
Nu de piek op de markt bereikt is , (en door Corona achter ons ligt), gaat het nu om uitmelken van abonnees.

De vergelijking met drugsdealer ligt voor de hand. Eerst gratis verstrekken, tot men verslaafd is.....

[16again]

Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.

Niet elke gewenste variant hoeft te worden aangeboden.

Naast onredelijk , lijkt het wel sterk p koppelverkoop. Bij top beeldkwaliteit is afname van extra streams verplicht.

[Lady1234]

Het wordt steeds leuker. Koppelverkoop, drugsdealer. Wat een overdreven gedoe.