Volgens mij heeft de claim ook totaal niks met wettelijk te maken. En die tweet die promoot dat wel degelijk, anders tweet je dat niet.
Als dat sharen er niet was geweest hadden ze dan ook zoveel klanten gehad?
Lees die tweet nog eens goed. Lees ook de tweet over zonnebrand uit dezelfde periode. Wat wordt er in beide tweets dan precies gepromoot?
Meer dan een "lolletje" is het niet. Er zijn ook nu nog bedrijven die zo nu en dan inhaken op bv de actualiteit met een grapje op twitter. Meer dan dat was het echt niet.
Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.
Niet elke gewenste variant hoeft te worden aangeboden.
Je geeft nu wel je eigen draai aan “sharen”. Netflix had het niet over buiten de deur/ het huishouden sharen.
Die tweet is zo kort dat nergens uit op te maken valt of men binnenshuis of buitenshuis bedoelt.
Exact de reden dat de claim die sommigen hier eraan hangen onterecht is.
En welke claim hangen sommigen hier dan aan?
Zowel Speedy123 als ik zeggen dat dit een verandering van het beleid is. Die verandering mag uiteraard gewoon, maar het is wel een verandering.
Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.
Dan zal de Ts niet HD kunnen kijken, want het goedkoopste abonnement wordt niet in HD aangeboden,maar hij kan nog wel elders met zijn vrienden tegelijkertijd naar Netflix kijken.
Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.
Dan zal de Ts niet HD kunnen kijken, want het goedkoopste abonnement wordt niet in HD aangeboden,maar hij kan nog wel elders met zijn vrienden tegelijkertijd naar Netflix kijken.
Ik dacht je maakt een grapje, maar ze hebben ook nog 480, dus SD. 720 had ik nog wel geloofd, maar inderdaad 480, SD. Dat is not niet eens fatsoenlijk te casten.
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee van die cijfers, maar ik heb al jaren en jaren een chromecast en ik had op mijn vakantieverblijf een tv die nu zeker een jaar of 15 oud is, maar ik kon daar prima op casten. En dat geldt ook voor mijn tv thuis. Helemaal niets mis mee.
Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.
Met het standaard abonnement (HD) kun je op 2 apparaten tegelijk kijken dat kost 11,99. Het premium UHD abo kost 15,99 voor 4 apparaten tegelijk. Dan zou dus een UHD abo voor 2 apparaten tegelijk zeer waarschijnlijk 13,99 gaan kosten. Dat scheelt dan maar 2 euro, nauwelijks interessant om dat aan te gaan bieden.
Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.
Dan zal de Ts niet HD kunnen kijken, want het goedkoopste abonnement wordt niet in HD aangeboden,maar hij kan nog wel elders met zijn vrienden tegelijkertijd naar Netflix kijken.
Ik dacht je maakt een grapje, maar ze hebben ook nog 480, dus SD. 720 had ik nog wel geloofd, maar inderdaad 480, SD. Dat is not niet eens fatsoenlijk te casten.
Ik schreef eerder in dit topic niet voor niks dat het goedkoopste abonnement alleen interessant is voor mensen die nog op een Philips Matchline t.v. zitten te kijken. Ik vraag me af hoeveel (hoe weinig) Nederlanders er zijn die dat abonnement van 7,99 hebben. Kan me zo voorstellen dat het goedkoopste abo over enkele jaren verdwijnt.
Die tweet is zo kort dat nergens uit op te maken valt of men binnenshuis of buitenshuis bedoelt.
Exact de reden dat de claim die sommigen hier eraan hangen onterecht is.
En welke claim hangen sommigen hier dan aan?
Dat is duidelijk terug te lezen: de claim dat Netflix hiermee actief gepromoot zou hebben om buiten het huishouden te sharen (dus, om bij het topic te blijven: met 4 huishoudens één abonnement te delen).
Dat is duidelijk terug te lezen: de claim dat Netflix hiermee actief gepromoot zou hebben om buiten het huishouden te sharen (dus, om bij het topic te blijven: met 4 huishoudens één abonnement te delen).
Die uitleg is niets meer dan een doelredenering.
Uitleg was gewoon juist. Bij de opkomst van streaming diensten speelt "winner takes all" principe. Zo snel mogelijk een zo groot mogelijk marktaandeel verwerven, zodat concurrenten marginaal blijven.
Nu de piek op de markt bereikt is , (en door Corona achter ons ligt), gaat het nu om uitmelken van abonnees.
De vergelijking met drugsdealer ligt voor de hand. Eerst gratis verstrekken, tot men verslaafd is.....
Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.
Niet elke gewenste variant hoeft te worden aangeboden.
Naast onredelijk , lijkt het wel sterk p koppelverkoop. Bij top beeldkwaliteit is afname van extra streams verplicht.
Nu Netflix het beleid heeft aangepast, zou het ook wel netjes zijn als abonnementen daarop worden aangepast.
TS zoekt eigenlijk iets als Basic++. Wel UltraHD, met slechts 1 stream tegelijk.
Niet elke gewenste variant hoeft te worden aangeboden.
Naast onredelijk , lijkt het wel sterk p koppelverkoop. Bij top beeldkwaliteit is afname van extra streams verplicht.
Heeft natuurlijk niets met koppelverkoop te maken. Er worden niet 2 produkten aan elkaar gekoppeld, enkel de eigenschappen van één produkt.
En ja een producent mag natuurlijk zelf weten welke eigenschappen een produkt bevat en natuurlijk is het bedoeld om meer geld te verdienen.
De kwaliteit en mogelijkheden gaat omhoog als de prijs stijgt. Het is onredelijk om in de prijsstelling te verwachten dat er eindeloze mogelijkheden worden geboden, dat kan bij andere (digitale) produkten ook niet.
Dit is het aanbod en het is aan de koper/abonnementhouder om een keuze te maken of er van af te zien.
Dat is duidelijk terug te lezen: de claim dat Netflix hiermee actief gepromoot zou hebben om buiten het huishouden te sharen (dus, om bij het topic te blijven: met 4 huishoudens één abonnement te delen).
Die uitleg is niets meer dan een doelredenering.
Uitleg was gewoon juist. Bij de opkomst van streaming diensten speelt "winner takes all" principe. Zo snel mogelijk een zo groot mogelijk marktaandeel verwerven, zodat concurrenten marginaal blijven.
Nu de piek op de markt bereikt is , (en door Corona achter ons ligt), gaat het nu om uitmelken van abonnees.
De vergelijking met drugsdealer ligt voor de hand. Eerst gratis verstrekken, tot men verslaafd is.....
Sorry hoor, je draaft verschrikkelijk door. Bijv. providers doen ook regelmatig aanbiedingen van pluspakketten die je een tijdje gratis krijgt aangeboden. Natuurlijk hopen die providers dan dat je het pakket gaat nemen. Niks mis mee, het zijn geen filantropische instellingen.
De vergelijking met drugsdealer ligt voor de hand. Eerst gratis verstrekken, tot men verslaafd is.....
Sorry hoor, je draaft verschrikkelijk door. Bijv. providers doen ook regelmatig aanbiedingen van pluspakketten die je een tijdje gratis krijgt aangeboden. Natuurlijk hopen die providers dan dat je het pakket gaat nemen. Niks mis mee, het zijn geen filantropische instellingen.
Heeft weinig met doordraven te maken, is niets meer dan duiding hoe marketing werkt.
Ik schreef eerder in dit topic niet voor niks dat het goedkoopste abonnement alleen interessant is voor mensen die nog op een Philips Matchline t.v. zitten te kijken. Ik vraag me af hoeveel (hoe weinig) Nederlanders er zijn die dat abonnement van 7,99 hebben. Kan me zo voorstellen dat het goedkoopste abo over enkele jaren verdwijnt.
Nou ja, alles valt of staat met jouw setup. Hoe groter de tv, hoe beter je het merkt. De afstand naar het scherm telt mee, hoe goed je ogen zijn. Mensen die op een telefoon of tablet kijken hebben totaal geen nut bij hoger dan 720p, dat kan het scherm namelijk niet kwijt.
Het wordt steeds leuker. Koppelverkoop, drugsdealer. Wat een overdreven gedoe.
Waar is de tijd gebleven dat men verbouwereerd vroeg::
- Maar waar zijn die drie knoppen dan voor?
- Dan kun je kiezen naar welke zender je kunt kijken.
- Maar waarom dan? Je kan er toch maar naar één tegelijk kijken?
Dat is duidelijk terug te lezen: de claim dat Netflix hiermee actief gepromoot zou hebben om buiten het huishouden te sharen (dus, om bij het topic te blijven: met 4 huishoudens één abonnement te delen).
Die uitleg is niets meer dan een doelredenering.
Uitleg was gewoon juist. Bij de opkomst van streaming diensten speelt "winner takes all" principe. Zo snel mogelijk een zo groot mogelijk marktaandeel verwerven, zodat concurrenten marginaal blijven.
Nu de piek op de markt bereikt is , (en door Corona achter ons ligt), gaat het nu om uitmelken van abonnees.
De vergelijking met drugsdealer ligt voor de hand. Eerst gratis verstrekken, tot men verslaafd is.....
Ja, je kunt het heel stellig zeggen, maar het blijft niets meer dan jouw mening. Die ik niet deel.
