Medebewoner uit huis zetten

[WeerIemandanders]

Een kennis van mij woont samen met haar vriend in een huurwoning.
Hij is ZZP-er en werkt buitenshuis. Zij is hoofdbewoner en zijn ZZP bedrijf staat ingeschreven op deze woning.

Nu heeft zij de relatie beëindigd omdat hij maar niet van de drank en drugs af kan blijven en hierdoor verbaal agressief is en haar emotioneel misbruikt.
( zo vertelt ze).

Ze is er helemaal doorheen, hij houdt haar elke nacht wakker, en laat haar thuis niet haar werk doen.

Nu wil zij hem het huis uit zetten maar zij is van mening dat dit niet mogelijk is omdat zijn bedrijf op dat adres is ingeschreven.
Volgens haar doet de politie en woningbouwvereniging niets omdat er geen dossieropbouw is. Het is ook iets van de laatste 9 maanden.

Wat zijn haar rechten hier nu precies in? Ik kan informatie over deze situaties niet vinden.

[kuklos]

Het bedrijf is niet zo heel spannend vermoed ik. Wel waar hij ingeschreven staat als inwoner. En juist die informatie staat niet in deze post.

"Zij is van mening ....", dan denk ik "ja, en". Wat zegt een advocaat hierover?

[Moneyman]

Dat bedrijf is geen factor van belang. Wél waar de bewuste vriend ingeschreven staat en of die (mede)huurder is.

[WeerIemandanders]

Het bedrijf is niet zo heel spannend vermoed ik. Wel waar hij ingeschreven staat als inwoner. En juist die informatie staat niet in deze post.

"Zij is van mening ....", dan denk "ja, en". Wat zegt een advocaat hierover?

Er is geen advocaat in het spel. Zij betaald alle vaste lasten omdat hij dit weigert en alles op maakt aan andere dingen. Hij betaald alleen wegenbelasting en verzekering voor zijn werkbus.

Zij is hoofdbewoner en ik begrijp van haar dat hij geen medebewoner is maar dat enkel zijn bedrijf daar staat ingeschreven

[Moneyman]

Zij is hoofdbewoner en ik begrijp van haar dat hij geen medebewoner is maar dat enkel zijn bedrijf daar staat ingeschreven

Als dat echt zo is, is hij geen (mede)huurder. Dan is het heel simpel. Gewoon naar de gemeente en aangeven dat hij er niet meer woont. Hij zal dan de melding "vertrokken, onbekend waarheen" krijgen in de BRP, en vanwege de automatische data-uitwisseling tussen BRP en KvK volgt het handelsregister dan vanzelf.

[Moneyman]

De KvK volgt de BRP. Als zijn bedrijf daar staat ingeschreven, staat hij dat ook. Checken en wijzigen bij de gemeente dus.

[kuklos]

Het bedrijf is niet zo heel spannend vermoed ik. Wel waar hij ingeschreven staat als inwoner. En juist die informatie staat niet in deze post.

"Zij is van mening ....", dan denk "ja, en". Wat zegt een advocaat hierover?

Er is geen advocaat in het spel.

het ging mij erom dat zij iets denkt en duidelijk geen juridisch professional is en haar mening dus niet zo belangrijk is. Als ze een advocaat zoekt kan die dat haar wel vertellen. Vermoedelijk is op het forum ook genoeg kennis aanwezig.

Wel van belang is dat de feiten boven tafel komen. Ik krijg de indruk dat er erg veel wordt geschreven op basis van wat deze dame denkt of zegt; en dan kan het een duur grapje worden als ze er naast zit. Dus zorg dat je de feiten boven tafel krijgt.
Dat je boven tafel krijgt wat is vastgelegd en ook wat niet is vastgelegd.

[WeerIemandanders]

Zij is hoofdbewoner en ik begrijp van haar dat hij geen medebewoner is maar dat enkel zijn bedrijf daar staat ingeschreven

Als dat echt zo is, is hij geen (mede)huurder. Dan is het heel simpel. Gewoon naar de gemeente en aangeven dat hij er niet meer woont. Hij zal dan de melding "vertrokken, onbekend waarheen" krijgen in de BRP, en vanwege de automatische data-uitwisseling tussen BRP en KvK volgt het handelsregister dan vanzelf.

Ik had haar ook geadviseerd hem eruit te zetten. Maar zij zegt dat dat niet mogelijk is. Misschien durft ze het niet.
Maar dan zit ik er niet naast.

[WeerIemandanders]

Het bedrijf is niet zo heel spannend vermoed ik. Wel waar hij ingeschreven staat als inwoner. En juist die informatie staat niet in deze post.

"Zij is van mening ....", dan denk "ja, en". Wat zegt een advocaat hierover?

Er is geen advocaat in het spel.

het ging mij erom dat zij iets denkt en duidelijk geen juridisch professional is en haar mening dus niet zo belangrijk is. Als ze een advocaat zoekt kan die dat haar wel vertellen. Vermoedelijk is op het forum ook genoeg kennis aanwezig.

Wel van belang is dat de feiten boven tafel komen. Ik krijg de indruk dat er erg veel wordt geschreven op basis van wat deze dame denkt of zegt; en dan kan het een duur grapje worden als ze er naast zit. Dus zorg dat je de feiten boven tafel krijgt.
Dat je boven tafel krijgt wat is vastgelegd en ook wat niet is vastgelegd.

Ik ga een keer samen met haar kijken. Ik krijg nu meer de indruk dat ze uit angst hem er niet uit zet.

[StevieNL81]

Met een uitschrijving bij de gemeente is hij natuurlijk nog niet het huis uit ... en als de politie nu niets doet zullen ze dat straks ook niet doen (er vanuit gaande dat hij nu dus ook al niet zelf ingeschreven staat). Daar ligt wel een uitdaging.

[xflorisx]

In mijn kennissenkring zoiets meegemaakt. Je moet als vrouw je aanmelden bij veilig thuis. Die weten de weg zodat de politie wel wat gaat doen.

[Moneyman]

De KvK volgt de BRP. Als zijn bedrijf daar staat ingeschreven, staat hij dat ook. Checken en wijzigen bij de gemeente dus.

Is dat zo? Hoeveel bedrijfjes hebben niet een virtueel adres waarmee zij staan ingeschreven bij de KvK? Of een bedrijfsunit van een paar m2?

Hangt van de rechtsvorm af. Bij een eenmanszaak is het adres van de eigenaar gekoppeld aan de brp.

Vestigingsadres kan wel anders zijn. Daarvoor kan je nog contact opnemen met de KVK.

[WeerIemandanders]

Ik heb nog nagevraagd maar haar vriend is inderdaad medebewoner dus kan ze hem er niet uit zetten.
Ik heb haar veilig thuis aangeraden maar zij wil haar 3 hondjes niet in de steek laten dus houdt het hierbij op voor haar.
Bedankt voor de reacties.

[Lady1234]

Maar er is een verschil tussen medebewoner en medehuurder.

[WeerIemandanders]

Maar er is een verschil tussen medebewoner en medehuurder.

Ik bedoelde medehuurder uiteraard

[HandigeHarrie]

Maar er is een verschil tussen medebewoner en medehuurder.

Ik bedoelde medehuurder uiteraard

Dan is zij geen hoofdbewoner lijkt mij; het huurcontract is door beiden aangegaan.

[WeerIemandanders]

Maar er is een verschil tussen medebewoner en medehuurder.

Ik bedoelde medehuurder uiteraard

Dan is zij geen hoofdbewoner lijkt mij; het huurcontract is door beiden aangegaan.

Klopt nu inderdaad, ik begreep het eerder anders dan nu blijkt.

[Bezorgdeburger]

Dan ligt het probleem dus in de relationele sfeer. Dan zal e'en van de twee moeten besluiten weg te gaan als het samen niet gaat.

Zoals anderen ook zeggen aanmelden bij Veilig thuis zou een eerste stap.kunnen zijn. En van daaruit op zoek naar andere huurwoning want hij zal niet willen vertrekken.

Hoe dat gaat met huur betalen weet ik niet zeker maar ook dat lijkt mij een afspraak tussen hun tweeen. Verhuurder zal het worst zijn wie de huur betaald als die maar correct betaald wordt.

Kortom een relatietherapeut lijkt zinvoller dan advocaat

[Lady1234]

Dan zal zij, net zoals bij een getrouwd stel, de rechter moeten inschakelen om de woning toegewezen te krijgen.

[xflorisx]

Met behulp van veilig thuis kan ook de aanstichter/misdrager uit het huis gezet worden. Als veiligheid van moeder en/of kinderen in het geding is.