De Verplichte Huisdierenverzekering

[BL2]

Het nieuwste plan...

De Verplichte Huisdierenverzekering

Nadat een groot deel van de dierenklinieken zijn overgenomen door enkele zeer grote bedrijven waardoor de prijzen voor zelfs de meest simpele behandelingen vele malen over de kop zijn gegaan en de prijzen voor onderzoeken haast onbetaalbaar zijn geworden in korte tijd hebben de dierenartsen nu iets nieuws bedacht om hun inkomsten veilig te stellen:
De Verplichte Huisdierenverzekering.

Maar wat zijn de gevolgen hiervan ?
-Kan dit zomaar verplicht worden ?
- En wat als het dier niet verzekerd is ?
- En wat gaat dit met de dierenarts kosten doen ?
- Wie gaat controleren of je een huisdier hebt
- En de goudvis, moet die ook verzekerd worden ?

[BL2]

..... Er kan beter een verbod komen op investeringsmaatschappijen die dierenartsen overneemt en de prijzen onnodig opschroeft.....

Precies, de kern van dit topic benoemd !

[Onkruid71]

Nederland wordt zo wel steeds duurder, als men gaat verplichten contracten aan te gaan met partijen die alleen maar willen verdienen.

[Nevyn]

Zag gisteren het verhaal van een mevrouw die een 13 jaar oude kat voor in totaal 12000 euro had laten opereren.
Haar eigen dierenarts had levenseinde geadviseerd, maar zij ging toch naar het dierenziekenhuis .
De kat leeft nog, maar de mevrouw die een bijstandsuitkering heeft zit heel diep in de schulden .
Zou een verplichte verzekering hier een uitkomst zijn geweest?

[Lady1234]

Nee, natuurlijk had daar een verzekering geen uitkomst geboden. Maar er zal ongetwijfeld een crowdfunding voor die mevrouw gestart worden.

Gelukkig heb ik hier in het dorp nog een normale zelfstandige dierenarts.

[ZeerPrivé]

Jeetje zeg wat een voorbarig topic. Er zijn een paar dierenartsen die dat roepen, that's all. Nee, natuurlijk gaat zo'n verzekering niet verplicht worden.

[Nevyn]

Nee, natuurlijk had daar een verzekering geen uitkomst geboden. Maar er zal ongetwijfeld een crowdfunding voor die mevrouw gestart worden.

Gelukkig heb ik hier in het dorp nog een normale zelfstandige dierenarts.

Dat had die mevrouw ook maar daar luisterde ze niet naar.
Denk al was ze verzekerd, deze geen 12000 euro had betaald.

[ZeerPrivé]

Nee, natuurlijk had daar een verzekering geen uitkomst geboden. Maar er zal ongetwijfeld een crowdfunding voor die mevrouw gestart worden.

Gelukkig heb ik hier in het dorp nog een normale zelfstandige dierenarts.

De teller staat op € 7.000,-. Je kunt meteen doneren https://www.gofundme.com/f/medical-bills-for-puk

[Erthanax]

Laten inslapen bij een aandoening zou niet moeten mogen, zie ik in het AD. Zelf vind ik dat chemotherapie of bestraling niet zou moeten mogen, of complexe operaties. Daar zit zo’n beest echt niet op te wachten. De gebruikelijke entingen, gebitsreiniging, medicatie bij ziekte, allemaal prima. Maar al die peperdure gekkigheid vind ik eigenlijk immoreel.

Het verhaal van de mevrouw met die kat van 13 jaar hoorde ik gisteren ook. De begroting was 5000, maar het was toch wat duurder uitgevallen; 12000 is ronduit bespottelijk. Mijn kat is toevallig ook 13. Ik peins er niet over om dergelijke bedragen te betalen, al zou ik het gemakkelijk kunnen. Het is mijn indruk dat het aantal huisdieren omgekeerd evenredig is met het inkomen; daar kan beter iets aan gedaan worden. Gewoon een verbod op huisdieren voor lage inkomens, inclusief meldpunt natuurlijk, dat past mooi bij de stinkende bruine wind die door het land waait.

[Lady1234]

Nee, natuurlijk had daar een verzekering geen uitkomst geboden. Maar er zal ongetwijfeld een crowdfunding voor die mevrouw gestart worden.

Gelukkig heb ik hier in het dorp nog een normale zelfstandige dierenarts.

De teller staat op € 7.000,-. Je kunt meteen doneren https://www.gofundme.com/f/medical-bills-for-puk

Ik voel me daartoe niet geroepen. Complete dwaasheid.

[Lowieze]

Jeetje zeg wat een voorbarig topic. Er zijn een paar dierenartsen die dat roepen, that's all. Nee, natuurlijk gaat zo'n verzekering niet verplicht worden.

Nou, inderdaad. Ik zou me hier totaal niet druk om maken.

[Lady1234]

@erthanax

Het is mijn indruk dat het aantal huisdieren omgekeerd evenredig is met het inkomen; daar kan beter iets aan gedaan worden. Gewoon een verbod op huisdieren voor lage inkomens, inclusief meldpunt natuurlijk, dat past mooi bij de stinkende bruine wind die door het land waait.

Ik beschouw dit maar als sarcasme.

[PGros]

Zelf vind ik dat chemotherapie of bestraling niet zou moeten mogen, of complexe operaties. Daar zit zo’n beest echt niet op te wachten. Maar al die peperdure gekkigheid vind ik eigenlijk immoreel.

Dat geldt voor mensen ook. Veel zitten ook niet te wachten op die dingen bij hoge leeftijden. Maar de familie wil daar niet aan en willen kosten wat kost er nog een paar jaar bij.
Net als het liefhebbende baasje van het huisdier.

[Lowieze]

Dat geldt voor mensen ook. Veel zitten ook niet te wachten op die dingen bij hoge leeftijden. Maar de familie wil daar niet aan en willen kosten wat kost er nog een paar jaar bij.
Net als het liefhebbende baasje van het huisdier.

Als je een goede dierenarts hebt geeft deze ook het advies niet meer te behandelen als het leven niet meer dierwaardig is.

[ZeerPrivé]

Dat geldt voor mensen ook. Veel zitten ook niet te wachten op die dingen bij hoge leeftijden. Maar de familie wil daar niet aan en willen kosten wat kost er nog een paar jaar bij.
Net als het liefhebbende baasje van het huisdier.

Als je een goede dierenarts hebt geeft deze ook het advies niet meer te behandelen als het leven niet meer dierwaardig is.

Haar eigen dierenarts adviseerde ook in laten slapen, toen is ze naar het dierenziekenhuis in Utrecht gegaan. Zelf zou ik het advies van de dierenarts opgevolgd hebben. Houden van betekent voor mij kunnen loslaten.

[Erthanax]

Zelf vind ik dat chemotherapie of bestraling niet zou moeten mogen, of complexe operaties. Daar zit zo’n beest echt niet op te wachten. Maar al die peperdure gekkigheid vind ik eigenlijk immoreel.

Dat geldt voor mensen ook. Veel zitten ook niet te wachten op die dingen bij hoge leeftijden. Maar de familie wil daar niet aan en willen kosten wat kost er nog een paar jaar bij.
Net als het liefhebbende baasje van het huisdier.

Een lieve vriendin (60), een aantal jaren geleden: “Ik kan niet meer, maar [naam echtgenoot] en de jongens zijn er nog niet aan toe.” Ze heeft nog maanden afschuwelijk moeten lijden, voordat haar gezin eindelijk inzag dat het zinloos en ondraaglijk was en ze niet meer op haar inpraatten om “ervoor te vechten”. Maar een mens kan meestal zelf een beslissing nemen, hoe moeilijk dat soms ook is; een dier kan dat niet.
Volgens mij is een ernstig ziek huisdier niet gebaat bij een zwaar belastende behandeling met vooraf onduidelijke uitkomst en blijvende beperkingen of pijn. Die liefhebbende baasjes doen het meer voor zichzelf dan voor het dier, is mijn indruk.

[BL2]

Jeetje zeg wat een voorbarig topic. Er zijn een paar dierenartsen die dat roepen, that's all. Nee, natuurlijk gaat zo'n verzekering niet verplicht worden.

Alleen het idee al dat dierenartsen dit idee opperen om hun verdienmodel veilig te stellen is al een discussie waard.
Want de huidige extreem hoge kosten zorgen er wel voor, zoals ze zelf al aangeven, dat veel behandelingen uiteindelijk niet door gaan, wat natuurlijk een flinke inkomstenderving is.

[Lowieze]

Alleen het idee al dat dierenartsen dit idee opperen om hun verdienmodel veilig te stellen is al een discussie waard.
Want de huidige extreem hoge kosten zorgen er wel voor, zoals ze zelf al aangeven, dat veel behandelingen uiteindelijk niet door gaan, wat natuurlijk een flinke inkomstenderving is.

En straks, als een verzekering verplicht zou worden, zorgen alle voorwaarden van zo’n verzekering er wel voor dat behandelingen niet doorgaan.

[Lady1234]

En dat die behandelingen niet doorgaan is wel goed, maar ze lopen dan toch al binnen van zo’n verplichte verzekering.

Hartstikke fout.

[BreejKC]

Als we deze aanbeveling van de betrokken dierspecialisten volgen tuigen we weer een nieuwe zorgmarkt en een nieuw langdurig verdienmodel op. En, geloof me, ook dierspecialisten weten met zo'n verdienmodel heel goed om te gaan, ten faveure van hunzelf. Voor het dier is het nog maar de vraag. Laten we dat vooraf goed beseffen.

Echter, inspelen op emotie slaagt in veel gevallen wel. Ook dat weten die dierspecialisten heel goed. Zeker in het geval van dieren lijkt het mij dat wij mensen altijd ons gezonde verstand moeten laten spreken.

Maar, laten we het onze dieren zelf vragen. Ik deed het na het lezen van dit onderwerp. Van de drie katten kreeg ik het antwoord: miaauw, miaauw en miaauw. En van de poes: miaauw. Ze schudden alle vier met hun kop, vol onbegrip, taaiden af en liggen nu alle vier lekker te knorren. Die trekken zich van onze menselijke problemen niks aan.

[Moneyman]

En dat die behandelingen niet doorgaan is wel goed, maar ze lopen dan toch al binnen van zo’n verplichte verzekering.

Hartstikke fout.

Gaan die dierenartsen dan zélf die verzekering aanbieden?