Cookies

[16again]

Precies. Niet voor niets lopen veel zakelijke verbindingen ook via een VPN.

Onzin.
Diensten als Nord-VPN van is juist anders dan VPN in bedrijfsnetwerk.
Bij bedrijven gaat het om end-to-end encryptie, bij Nord-VPN is je verkeer gewoon onversleuteld vanaf NordVPN exit punt, naar de site welke je bezoekt.
Diensten als NordVPN zijn om je eigen IP adres te verbergen, en met een exit punt in ander land kun je andere content zien


In het hele topic mis ik overigens de suggestie om dergelijke website in een private/incognito venster te bezoeken.
CTRL+Shift+N

[Oblomova]

U hoeft niet mee te werken, u kunt het plaatsen van die cookies immers tegenhouden. Alleen werkt de site vervolgens ook niet met u mee. Of dat mag en wat u daar dan eventueel tegen zou kunnen doen is een lastig verhaal omdat het ook nog aan veranderende regels onderhevig is.

Dwang dus, met medewerking van de overheid, als je zonder zowat nergens terechtkan.

Niemand dwingt je om een website te bezoeken ( van een commerciele partij ). Wil je deze wel bezoeken, dan kan het zijn dat je daarvoor aan enkele voorwaarden moet voldoen, waaronder in dit geval cookies.

Dat is anders bij websites die je nodig hebt in het maatschappelijke verkeer ( van (semi) overheden dus ). Daar zouden websites met alleen accepteren van functionele cookies gewoon moeten werken.

Dat 'niemand dwingt je' vind ik een dooddoener.
De commercie heeft zijn vrijheden, tot waar mijn bezit begint.
Het is niet de taak van de klant om de commercie te dienen.

[angel1978]

Niemand dwingt je een website te bezoeken, niemand dwingt je een bakker binnen te lopen of een bioscoop te bezoeken.

Doe je dat toch, dan heb je je aan de daar geldende huisregels te houden. Of je je daarmee je 'bezit' overdraagt of niet is je eigen keuze.
Dat afdoen als een dooddoener is zelfs de grootste dooddoener. Je maakt keuzes en die hebben consequenties.

Niemand dwingt je tot iets.

[DeZevendeHenk]

De commercie heeft zijn vrijheden, tot waar mijn bezit begint.
Het is niet de taak van de klant om de commercie te dienen.

Ik dacht dat je een juridisch bezwaar had maar eigenlijk werkt de wereld niet zoals jij dat wil en daar erger je je aan?

[Moneyman]

Precies. Niet voor niets lopen veel zakelijke verbindingen ook via een VPN.

Onzin.

Ga jij anders nog ff weerleggen wat een paar dagen geleden al opgehelderd is...

Dat 'niemand dwingt je' vind ik een dooddoener.
De commercie heeft zijn vrijheden, tot waar mijn bezit begint.
Het is niet de taak van de klant om de commercie te dienen.

Maar dat recht geldt alleen voor jou, en niet voor de aanbieder van die site? Die mag ineens niet beslissen hoe die zijn bezit (de site) beschikbaar mag stellen?

[alfatrion]

Diensten als Nord-VPN van is juist anders dan VPN in bedrijfsnetwerk.
Bij bedrijven gaat het om end-to-end encryptie, bij Nord-VPN is je verkeer gewoon onversleuteld vanaf NordVPN exit punt, naar de site welke je bezoekt.

Het gaat bij bedrijven niet op end-to-end encryptie. Alleen het stukje tussen de VPN client en server is versleuteld.

[16again]

Maar die VPN server staat in het bedrijfsnetwerk, het netwerk verkeer is tijdens volledige transport op internet dus versleuteld

[alfatrion]

En vanaf daar gaat het verkeer vervolgens weer gewoon onversleuteld het internet op naar de site welke je bezoekt, mits je van HTTP gebruikt maakt.

[16again]

Primair doel van de bedrijfs VPN is het benaderen van de interne servers van het bedrijf.