Ander artikel ontvangen dan besteld - bewijslast

[BartH_NL]

Ik lees net een interessant artikel over iemand die iets anders heeft opgestuurd gekregen dan hij had besteld.

Hoe wordt je geacht te bewijzen wat je hebt ontvangen? Op het moment dat je een zending openmaakt, kan je de inhoud immers ook verwisselen, maar als je de zending niet openmaakt, kan je niet zien wat er in zit...

Grtz Bart

[alfatrion]

Dat hoef je niet te bewijzen. Als je naar de rechter gaat, dan stel je dat je een overeenkomst hebt met de verkoper en op grond daarvan recht hebt op product X. De verkoper dan die vordering erkenning, maar als verweer aandragen product X geleverd te hebben. Jij betwist dat en dan moet de verkoper bewijzen dat jij het product X ook hebt ontvangen.

[Bezorgdeburger]

Dat hoef je niet te bewijzen. Als je naar de rechter gaat, dan stel je dat je een overeenkomst hebt met de verkoper en op grond daarvan recht hebt op product X. De verkoper dan die vordering erkenning, maar als verweer aandragen product X geleverd te hebben. Jij betwist dat en dan moet de verkoper bewijzen dat jij het product X ook hebt ontvangen.

Maar wie kwaad wil kan daar dan toch mee sjoemelen? Zowel verkoper als koper?

[Moneyman]

Maar wie kwaad wil kan daar dan toch mee sjoemelen? Zowel verkoper als koper?

Tuurlijk. Dat is altijd zo. Maar vergeet niet dat een verkoper best het een en ander kan bewijzen aan de hand van zijn administratie. Een rechter weegt uiteindelijk ook gewoon de aannemelijkheid van diverse scenario's af.

Er is niet voor niets in de praktijk niet zo heel veel misbruik op dit punt.