Hoogte AOW niet eerlijk

[Harrieët]

Ik ben 35 jaar getrouwd en mijn man is sinds 1 jaar met pensioen. Hij krijgt AOW voor gehuwden, dus 50%. Ik heb pas in april 2028 de AOW leeftijd en heb geen inkomen. Ik heb op 42 jarige leeftijd een hersenbloeding gehad en het UWV heeft een Arbeidsongeschiktheidsuitkering afgewezen, omdat volgens schrijven, ze de hoogte van AO niet konden bepalen. Ik heb natuurlijk geprobeerd dit aan te vechten, maar na jaren strijd ging ik er kapot aan en heb uiteindelijk opgegeven. Daardoor heb ik nu dus al jaren geen inkomen en kan ook echt niet werken, mede doordat ik fysiek ook erg ben achteruit gegaan, nadat ik kanker kreeg. Nu mijn vraag:
De AOW is 50% geworden i.v.m. de kostendelers regel. Voor ongehuwden en b.v. kinderen die nog thuis wonen hebben ze diverse oplossingen, maar omdat wij getrouwd zijn met 1 inkomen, is het nog steeds 50%? Ik ben geen kostendeler, hoe is het dan mogelijk dat mijn man niet de alleenstaande AOW kan krijgen? Zijn er misschien nog vangnetten waar ik terecht kan? Wij zitten zeker niet op bijstandsniveau, Daar is het pensioen te goed voor na 50 jaar werken, maar de hoogte van de AOW vind ik niet helemaal eerlijk, als het verlaagd is vanwege de kostendelers norm.

[Lady1234]

Bij u is de kostendelersnorm helemaal niet van toepassing. Uw man is ook geen alleenstaande. AOW-ers krijgen al jaren 50% van de AOW.

Als uw man geen of een heel gering bedrag aan pensioen zou krijgen, zou hij wellicht in aanmerking kunnen komen voor AIO, maar dat is samen met AOW minder dan bijstand.

[Lowieze]

“AOW met jongere partner zonder inkomen
Woont u samen en heeft uw partner geen inkomen en ook nog geen AOW? Ook dan is uw AOW gelijk aan 50% van het minimumloon. De AOW-partnertoeslag is per 1 januari 2015 vervallen.”

Bron: Rijksoverheid.nl

Waarom zou het niet eerlijk zijn als de partner de AOW-leeftijd nog niet bereikt heeft. Zolang het gezinsinkomen niet onder het sociaal minimum komt, heeft u verder nergens recht op.

[rwolters]

Als je gezond was geweest maar om andere redenen geen inkomen had gehad, dan was de situatie hetzelfde geweest.

[Ivo.w]

Als het gezinsinkomen nu onder de bijstandsnorm is, dan kunt u bij de gemeente aankloppen voor aanvullende bijstand.
Als uw man een fatsoenlijke pensioen heeft, dan kan het zijn dat u niet in aanmerking komt voor bijstand.

Overigens had u dit al jarenlang kunnen zien aankomen.

En ja, deze situatie is wél eerlijk sinds het niet meer vanzelfsprekend is dat vrouwen fulltime thuis in de keuken staan. Uitgangspunt is simpelweg dat mannen en vrouwen ieder hun eigen inkomen hebben. En als de oudste AOW krijgt en met pensioen gaat, dan heeft dat geen invloed op de inkomsten van de jongere partner. De jongere partner krijgt zijn of haar AOW (en eventueel pensioen) als ook de AOW leeftijd is bereikt.

[Dagkoers]

Misschien aanvullende bijstand?
het ligt ook aan jullie vermogen.
Vraag eens hulp aan het wijkteam of jullie gemeente.

[Lady1234]

Uit de OP.

Wij zitten zeker niet op bijstandsniveau, Daar is het pensioen te goed voor na 50 jaar werken, maar de hoogte van de AOW vind ik niet helemaal eerlijk, als het verlaagd is vanwege de kostendelers norm.

[Thijs124]

Maar dan mag je er niet blijven wonen.
Dat loont zich niet.

[witte angora]

Maar dan mag je er niet blijven wonen.
Dat loont zich niet.

Dus een relatie is goedkoper dan alleen wonen? Dan klopt er iets niet. Dat vind ik niet eerlijk.

[Thijs124]

Als er een verschil is van een halve AOW, ongeveer 750 euro dan is dit te weinig voor een apart huishouden.

[Lady1234]

De netto AOW is voor één persoon van een stel bijna € 1000,00 netto.
Voor een alleenstaande is het ruim € 1.450,00 netto.

[rwolters]

Maar dan mag je er niet blijven wonen.
Dat loont zich niet.

Dus een relatie is goedkoper dan alleen wonen? Dan klopt er iets niet. Dat vind ik niet eerlijk.

Hoor je dat echt voor de eerste keer? Het is toch volstrekt logisch? En het heeft ook niets te maken met leeftijd, het geldt voor iedereen. Is ook nooit anders geweest.

[Janzegt]

De netto AOW is voor één persoon van een stel bijna € 1000,00 netto.
Voor een alleenstaande is het ruim € 1.450,00 netto.

De bedragen die je noemt zijn de bedragen indien de loonheffingskorting wordt toegepast door SVB. Kies je ervoor de loonheffingskorting toe te laten passen door de pensioenverstrekker, dan is AOW voor één persoon van een stel net geen € 800,--

[Lady1234]

Maar waarom zou je de loonheffingskorting laten toepassen door de pensioen verstrekker? Standaard past de SVB de loonheffingskorting toe. Dat inkomen is tenslotte zeker.

[Thijs124]

Als het pensioen hoger is dan de AOW lijkt me dat wel verstandig

[witte angora]

De netto AOW is voor één persoon van een stel bijna € 1000,00 netto.
Voor een alleenstaande is het ruim € 1.450,00 netto.

De bedragen die je noemt zijn de bedragen indien de loonheffingskorting wordt toegepast door SVB. Kies je ervoor de loonheffingskorting toe te laten passen door de pensioenverstrekker, dan is AOW voor één persoon van een stel net geen € 800,--

En dan is je pensioen netto 200 euro hoger. Lood om oud ijzer dus.

[Ivo.w]

Als het pensioen hoger is dan de AOW lijkt me dat wel verstandig

Onderaan de streep maakt het niets uit op welke inkomstenbron je de loonheffingskorting laat toepassen.
Voor de maandbedragen kan het een wat verschil maken, maar bij de jaarlijkse aangifte worden alle eventuele verschillen tot de laatste cent recht getrokken.

[Lady1234]

Het is helemaal niet per se verstandig om de loonheffingskorting niet te laten toepassen op je AOW.

Als je de loonheffingskorting laat toepassen op je AOW, gebruik je die niet helemaal. En als je daarnaast een aardig pensioen hebt, kan het zijn dat je niet helemaal recht hebt op die totale loonheffingskorting. Maar dat maakt dat het overschot, wat je niet gebruikt bij de AOW, weer deels of helemaal goed.

[Aygulf]

Misschien aanvullende bijstand?
het ligt ook aan jullie vermogen.
Vraag eens hulp aan het wijkteam of jullie gemeente.

Voor alle reageerders die naar bijstand wijzen,
In het topic staat duidelijk:

"Wij zitten zeker niet op bijstandsniveau, Daar is het pensioen te goed voor na 50 jaar werken"!

[Harrieët]

Het gaat mij er niet om wat de hoogte van de AOW netto na loonheffingskorting is. Het is voor mij meer onredelijk dat je, omdat je getrouwd bent, maar 50% i.p.v. 70% of zelfs 100%. En dat er overal vermeld wordt dat dit vanwege het kostendelen is! Als je zoals in ons gevaL, buiten schuld, geen kosten kunt delen, dan klopt die redenering niet. Wij hebben een stukje pensioen naar voren gehaald, waardoor we nu en straks (als ik AOW krijg) netto ongeveer net zo veel hebben. En wij hebben het zeker niet slecht!!!!
Waarom wordt er steeds verwezen naar de 50% i.v.m. kostendelersnorm?