Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen

[witte angora]

Ik woon op een voormalig mijn terrein. Jullie mogen de PAK's uit mijn tuin gratis komen fotograferen. Die zijn ook niet te versmaden Dan leg ik er daarna wel zonnepanelen over om de PAK's af te dekken. Dat ziet er voor mij beter uit dan die giftige zwarte brokjes. Ik mag daarom niet in mijn tuin graven. Geen groente of kruiden uit eigen tuin. Er mag alleen in bakken geplant worden..

Geen wonder dat Zuid-Limburg onder de krimp-regio's valt.

[Veronica JZ]

---------------------------------------------------------------------------
BUTTON_REPORT Citeer
Bericht door newmikey » 03 mei 2024 08:43
-----------------------------------------------------------------------

Newnikey, wordt jij door de milieu vervuilende energie betaald?
Je bent namelijk behoorlijk negatief.
Je geeft alleen negatieve reacties.
Reden?

Zonnepanelen is groene energie en behoord daarom omarmt te worden.

Die salderingsregeling, dat die afgeschaft wordt, heb ik alle begrip voor.
Dat snap ik wel.

De volgende stap zou moeten zijn, stimuleren van accu's bij iedereen die zonnepanelen hebben.

Samen komen we tot een beter milieu.
En dat is de reden dat ik met deze topic gestart bent.

[Veronica JZ]

Zonnepanelen op daken zijn wat mij betreft veel lelijker dan zonnevelden. Overigens zijn er bij bijvoorbeeld het circuit in Assen gewoon parkeerplaatsen onder het zonneveld. Auto staat droog en uit de zon.

Dat zijn wel goede dingen.
Maar gewoon op een mooi grasveld niet.

[Thijs124]

Die accu's passen definitief niet in een beter milieu.

[kuklos]

---------------------------------------------------------------------------
BUTTON_REPORT Citeer
Bericht door newmikey » 03 mei 2024 08:43
-----------------------------------------------------------------------

Newnikey, wordt jij door de milieu vervuilende energie betaald?
Je bent namelijk behoorlijk negatief.
Je geeft alleen negatieve reacties.
Reden?

Zonnepanelen is groene energie en behoord daarom omarmt te worden.

Die salderingsregeling, dat die afgeschaft wordt, heb ik alle begrip voor.
Dat snap ik wel.

De volgende stap zou moeten zijn, stimuleren van accu's bij iedereen die zonnepanelen hebben.

Samen komen we tot een beter milieu.
En dat is de reden dat ik met deze topic gestart bent.

Nou nou, we zijn er weer. Iemand wordt betaald door (is dus in dienst bij) want loopt niet mee te juichen.

Zonnepanelen zijn helemaal niet groen en leveren wiebelstroom en best wel wat vervuiling; en batterijen zijn nog lang niet waar ze moeten zijn om iets te betekenen. Om nog maar te zwijgen van alle vervuiling om die dingen te produceren en de wijze waarop de materialen gewonnen worden enzovoorts.

[16again]

Zonnepanelen zijn helemaal niet groen...

Hier 8 paneeltjes. In 1 jaar 3000kWh terug geleverd.
Grijze stroom veroorzaakt 0,6kg CO2 per kWh.
Oftewel 1800 kg CO2 bespaard. En als je dan uitgaande van een levensduur van 10 jaar vooral negatieve punten van die zonnepanelen aanstipt , heb ik zo mijn bedenkingen.

Vervuiling door batterijen ben ik wel met je eens.

[kuklos]

Zonnepanelen zijn helemaal niet groen...

Hier 8 paneeltjes. In 1 jaar 3000kWh terug geleverd.
Grijze stroom veroorzaakt 0,6kg CO2 per kWh.
Oftewel 1800 kg CO2 bespaard. En als je dan uitgaande van een levensduur van 10 jaar vooral negatieve punten van die zonnepanelen aanstipt , heb ik zo mijn bedenkingen.

Vervuiling door batterijen ben ik wel met je eens.

Je negeert de productie van de zonnepanelen, het moeilijk kunnen recyclen ervan. Dat zonnepanelen voor een inconsistente stroomvoorziening zorgen en de centrales die nodig zijn om het stroomgebruik op te vangen als er te weinig zonnestroom is vervuilender zijn dan oude centrales die gewoon 24 uur per dag draaien.
En de levensduur is 10 jaar. Dan begint het hele circus van maken opnieuw.

Ik ben groot voorstander van kernenergie. gaat ruim 120 jaar mee zo'n centrale met continu opwerken van het afvalproduct. Grootste nadeel daarvan is dat men niet in staat lijkt te zijn dergelijke centrales op tijd en binnen budget te bouwen.

[jonis]

Die accu's passen definitief niet in een beter milieu.

Daar mag jij niet meer over meepraten met je mijnwoning.

[Veronica JZ]

---------------------------------------------------------------------------


Nou nou, we zijn er weer. Iemand wordt betaald door (is dus in dienst bij) want loopt niet mee te juichen.

Zonnepanelen zijn helemaal niet groen en leveren wiebelstroom en best wel wat vervuiling; en batterijen zijn nog lang niet waar ze moeten zijn om iets te betekenen. Om nog maar te zwijgen van alle vervuiling om die dingen te produceren en de wijze waarop de materialen gewonnen worden enzovoorts.

Rustig aan, denk aan je hart.

Niemand hoeft in de pas mee te lopen, zeg ik ook helemaal niet.
Maar als je zijn tekst goed leest, dan kan je er andere dingen uit halen en dat bedoelde ik.

Als je goede zonnepanelen hebt met goede apparatuur, dan is de wisselspanning (volksmond stroom) ook goed en netjes.

MAAR wat is dan jouw oplossing voor een beter milieu?
Ik ben al enkele jaren met pensioen, dus het is zo wie zo niet mijn toekomst.
Maar ik denk ook aan anderen.

[Veronica JZ]

Ik ben groot voorstander van kernenergie. gaat ruim 120 jaar mee zo'n centrale met continu opwerken van het afvalproduct. Grootste nadeel daarvan is dat men niet in staat lijkt te zijn dergelijke centrales op tijd en binnen budget te bouwen.

Beide hebben hun eigen voor- en nadelen.
Streep die eerst eens goed tegen elkaar weg.

Zonnepanelen gaan gelukkig langer dan 10 jaar mee, alleen neemt de opbrengst na 10 jaar iets af.

Accu's
Daar heb ik altijd twijfels over gehad, maar weet jij een betere oplossing?

[Moneyman]

En de levensduur is 10 jaar. Dan begint het hele circus van maken opnieuw.

Eh... maak daar maar 25 jaar van.

[kuklos]

---------------------------------------------------------------------------


Nou nou, we zijn er weer. Iemand wordt betaald door (is dus in dienst bij) want loopt niet mee te juichen.

Zonnepanelen zijn helemaal niet groen en leveren wiebelstroom en best wel wat vervuiling; en batterijen zijn nog lang niet waar ze moeten zijn om iets te betekenen. Om nog maar te zwijgen van alle vervuiling om die dingen te produceren en de wijze waarop de materialen gewonnen worden enzovoorts.

Rustig aan, denk aan je hart.

Niemand hoeft in de pas mee te lopen, zeg ik ook helemaal niet.
Maar als je zijn tekst goed leest, dan kan je er andere dingen uit halen en dat bedoelde ik.

Als je goede zonnepanelen hebt met goede apparatuur, dan is de wisselspanning (volksmond stroom) ook goed en netjes.

MAAR wat is dan jouw oplossing voor een beter milieu?
Ik ben al enkele jaren met pensioen, dus het is zo wie zo niet mijn toekomst.
Maar ik denk ook aan anderen.

Ben je echt alleen maar mensen vals aan het beschuldigen hier en aan het etterbakken of wil je een serieuze discussie? Indien het laatste, hou dan op met opmerkingen als "rustig aan, denk aan je hart" en "Newnikey, wordt jij door de milieu vervuilende energie betaald?".

Wiebelstroom wil zeggen, de ene keer veel, de andere keer weinig. De ene keer duur, de andere keer goedkoop. Maar nooit eenduidig en vast zoals we dat vroeger hadden met kolen- en gascentrales.

Oplossing voor een beter milieu?
1) Kernenergie;
2) Doorgaan met wat we al deden en doen, continu alles verbeteren en blijven innoveren. Lampen hebben nu minder stroom nodig dan vroeger, idem voor bijvoorbeeld koelkasten. Auto's zijn ook zuiniger dan vroeger.

[jonis]

Auto's zijn ook zuiniger dan vroeger.

Zuiniger; dan heb je het ook gehad.
"Vroeger" woog een E-Kadett nauwelijks of net 900kg.
Voor het ev-rupsje nooit genoeg moet je nog bijna moeite doen om het onder de 2000kg te houden; als je maar vindt dat je goed bezig bent.

[kuklos]

Auto's zijn ook zuiniger dan vroeger.

Zuiniger; dan heb je het ook gehad.
"Vroeger" woog een E-Kadett nauwelijks of net 900kg.
Voor het ev-rupsje nooit genoeg moet je nog bijna moeite doen om het onder de 2000kg te houden; als je maar vindt dat je goed bezig bent.

Je negeert alle extra techniek die er tegenwoordig in zit. Elektrische auto's ben ik ook geen fan van.

Zou je in die oude E-Kadett net zo'n grote kans hebben een ongeluk te overleven als in de huidige auto's?

[jonis]

Auto's zijn ook zuiniger dan vroeger.

Zuiniger; dan heb je het ook gehad.
"Vroeger" woog een E-Kadett nauwelijks of net 900kg.
Voor het ev-rupsje nooit genoeg moet je nog bijna moeite doen om het onder de 2000kg te houden; als je maar vindt dat je goed bezig bent.

Je negeert alle extra techniek die er tegenwoordig in zit. Elektrische auto's ben ik ook geen fan van.

Nee, dat doe ik niet, ik vraag me wel daarvan af of ik dat allemaal wel nodig heb ; voor 10.000km per jaar, de keuze "zonder" is er echter niet omdat men vind dat de auto veilig moet zijn.
.....en dan heb ik het niet over abs, maar bijv een rijbaanassistent of noodremsysteem.
Laatste toevoegingen werken echt niet allemaal feilloos en kan men ze wel uitschakelen, maar schakelen ze zich iedere keer weer opnieuw in.
....en dus weegt een Aygo tegenwoordig al meer dan die E-Kadett..... wat moet je bij een Aygo nou verplicht met parkeersensoren en achteruitrijcamera of acc?

[16again]

Je negeert de productie van de zonnepanelen

Al na 2 tot 5 jaar is sprake van CO2 reductie. (=meer CO2 bespaard, dan veroorzaakt door productie, gebruik, en recyclen van panelen)
https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... nepanelen/

Je negeert..... zonnepanelen, het moeilijk kunnen recyclen ervan

Prima recyclebaar:
https://www.tudelft.nl/delft-integraal/ ... onnepaneel
Maar doordat belangrijkste grondstof zand is, is recycling natuurlijk niet rendabel.
Afgedankte panelen zijn geen milieu risico.

...centrales die nodig zijn om het stroomgebruik op te vangen als er te weinig zonnestroom is vervuilender zijn dan oude centrales die gewoon 24 uur per dag draaien.

Centrale in deelbedrijf is vooral minder lonend.

[witte angora]

Auto's zijn ook zuiniger dan vroeger.

Zuiniger; dan heb je het ook gehad.
"Vroeger" woog een E-Kadett nauwelijks of net 900kg.
Voor het ev-rupsje nooit genoeg moet je nog bijna moeite doen om het onder de 2000kg te houden; als je maar vindt dat je goed bezig bent.

Je negeert alle extra techniek die er tegenwoordig in zit. Elektrische auto's ben ik ook geen fan van.

Zou je in die oude E-Kadett net zo'n grote kans hebben een ongeluk te overleven als in de huidige auto's?

Als mensen gewoon normaal rijden en wat meer zouden anticiperen zal dat allemaal wel meevallen denk ik. Feit is dat ik nu in een Splash rijdt, die zit ook zo rond de 900. Volgende wordt een Ignis, 885 kilo, met alles er op en er aan. het kan wel, maar auto's worden groter en breder, en nog eens nog groter en nog breder. En dat zie je op de weegschaal.

[16again]

Zou je in die oude E-Kadett net zo'n grote kans hebben een ongeluk te overleven als in de huidige auto's?

DDe overlevingskans van een voetganger is fors lager als die in aanraking komt met een SUV ipv met een Kadett.

[Moneyman]

Zou je in die oude E-Kadett net zo'n grote kans hebben een ongeluk te overleven als in de huidige auto's?

DDe overlevingskans van een voetganger is fors lager als die in aanraking komt met een SUV ipv met een Kadett.

Gelukkig is de kans dát hij in aanraking zou komen met een SUV dan weer fors lager dan met die Kadett.

[Stineke]

Hierboven staat dat zonnepanelen na 10 jaar minder gaan opbrengen en dat is tenminste in mijn geval niet waar.
Ik heb nu 12 jaar zonnepanelen en ook de omvormer is nog niet vervangen, maar de opbrengst is hoger dan 12 jaar geleden en het lijkt erop dat deze nog stijgt.
Jarenlang werd en wordt beweerd dat kernenergie ons minder afhankelijk maakt van andere landen, maar waar in Nederland hebben we uraniummijnen?
Er wordt geheimzinnig over gedaan ( waarom? ) maar uranium voor Nederland komt nu vooral uit Kazachstan, alsof dat veel beter is dan gas uit Rusland.
De winning van uranium en de bouw van kerncentrales kost enorm veel CO2.
Vele generaties na ons zitten nog met ons kernafval, ook als winbaar uranium dan al heel lang uitgeput is.
Miljarden uitgeven aan kerncentrales terwijl ziekenhuizen, ziekenhuisafdelingen en GGZ instellingen moeten sluiten?
Miljarden uitgeven aan kerncentrales terwijl we honderdduizenden woningen moeten bouwen?
In plaats van kerncentrales kunnen we ook het eigen risico in de zorg afschaffen of de armoede aanpakken.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het geld voor kerncentrales kunnen we beter uitgeven aan andere dingen en kernenergie maakt ons afhankelijk van andere landen. Dat willen we juist niet meer.
Uranium is ook niet duurzaam en ooit is het op!
Kernenergie is dus heel erg dom.