Wie heeft het nou over opsluiten? Obstakels in gangen zijn risicovol. Het gaat er niet alleen om dat een oudere met rollator langs gezellig brandbare spullen naar het biljard kan komen, maar ook dat brandwachten met zware pakken aan en misschien wel met flessen en persluchtmaskers diezelfde oudere op een brancard kunnen evacueren.
Het gaat goed zo lang het goed gaat, maar zodra het mis gaat, staan er weer vette koppen in de krant en worden er op hoge toon kamervragen gesteld. Dan zijn onze [vul maar in] weer de dupe van [vul weer wat in] en moet er regelgeving, controle en handhaving komen. En als die regels er dan komen, dan is het dus weer niet goed. Want onze [vul maar in] zijn weer de dupe van [vul weer wat in].
Mensen die niet kunnen lopen zullen dan niet bij hun vervoermiddel kunnen komen, dus ook niet meer de deur uit. Dat lijkt me toch dat je opgesloten wordt als het ware. Je kan ook niemand meer op bezoek krijgen die niet kan lopen.
Plus dat het er steeds meer als een gevangenis uit gaat zien.
En ja die mensen betalen ook belasting en hebben dat ook jaren betaald.
Wat belasting ermee te maken heeft ontgaat mij. Zo'n scootmobiel kun je toch ook in je eigen gang zetten? Je kan ook een rolstoel kopen om jezelf binnen het complex van a naar b (bijv. scootmobiel ruimte) te verplaatsen. En i.p.v. een bakkie met medebewoners in een algemene ruimte kun je ook een bakkie doen in je eigen flatje.
Dat van de belasting dat was een reactie op een andere reactie.
In de meeste appartementen waar ik geweest ben past geen scootmobiel in een vaak is er ook geen ruimte om dat die ergens in huis met te zetten.. En ook niet iedereen heeft geld om een rolstoel te kopen en dan zijn er ook die daar zelfs niet meer weg kunnen.
En geloof me, altijd in je eigen huis zin is niet goed voor je gezondheid.
En bezoek krijgen die ook niet kan lopen behoort dan ook niet meer tot de mogelijkheden.
Wie heeft het nou over opsluiten? Obstakels in gangen zijn risicovol. Het gaat er niet alleen om dat een oudere met rollator langs gezellig brandbare spullen naar het biljard kan komen, maar ook dat brandwachten met zware pakken aan en misschien wel met flessen en persluchtmaskers diezelfde oudere op een brancard kunnen evacueren.
Het gaat goed zo lang het goed gaat, maar zodra het mis gaat, staan er weer vette koppen in de krant en worden er op hoge toon kamervragen gesteld. Dan zijn onze [vul maar in] weer de dupe van [vul weer wat in] en moet er regelgeving, controle en handhaving komen. En als die regels er dan komen, dan is het dus weer niet goed. Want onze [vul maar in] zijn weer de dupe van [vul weer wat in].
Mensen die niet kunnen lopen zullen dan niet bij hun vervoermiddel kunnen komen, dus ook niet meer de deur uit. Dat lijkt me toch dat je opgesloten wordt als het ware. Je kan ook niemand meer op bezoek krijgen die niet kan lopen.
Plus dat het er steeds meer als een gevangenis uit gaat zien.
En ja die mensen betalen ook belasting en hebben dat ook jaren betaald.
Gewoon de rollator of scootmobiel binnen zetten. Dan staat ie misschien in de weg, maar wel alleen voor jezelf.
Geen flauw idee. Omdat het zo'n baggerkrant is heb ik er geen abbo op dus kan ik het artikel niet lezen. Maar ik neem alles wat zij zeggen met een korrel zout. Het zou niet de eerste keer zijn dat ze wat uit hun duim zuigen: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/s ... int-nieuws
Nee, nee, nee, nu niet gaan afgeven op de Telegraaf. Klopt het artikel ja of nee.
Het artikel klopt wel, maar bestaat voornamelijk uit meningen die niet neutraal zijn. Wat dat betreft kun je de Telegraaf en de Volkskrant wel een beetje vergelijken. Beide kranten zijn er vooral op gebrand om mensen tegen elkaar op te stoken en sensatie te creëren. Neutrale nieuwsverslaggeving zit er vrijwel niet meer in.
Wie heeft het nou over opsluiten? Obstakels in gangen zijn risicovol. Het gaat er niet alleen om dat een oudere met rollator langs gezellig brandbare spullen naar het biljard kan komen, maar ook dat brandwachten met zware pakken aan en misschien wel met flessen en persluchtmaskers diezelfde oudere op een brancard kunnen evacueren.
Het gaat goed zo lang het goed gaat, maar zodra het mis gaat, staan er weer vette koppen in de krant en worden er op hoge toon kamervragen gesteld. Dan zijn onze [vul maar in] weer de dupe van [vul weer wat in] en moet er regelgeving, controle en handhaving komen. En als die regels er dan komen, dan is het dus weer niet goed. Want onze [vul maar in] zijn weer de dupe van [vul weer wat in].
Mensen die niet kunnen lopen zullen dan niet bij hun vervoermiddel kunnen komen, dus ook niet meer de deur uit. Dat lijkt me toch dat je opgesloten wordt als het ware. Je kan ook niemand meer op bezoek krijgen die niet kan lopen.
Plus dat het er steeds meer als een gevangenis uit gaat zien.
En ja die mensen betalen ook belasting en hebben dat ook jaren betaald.
Gewoon de rollator of scootmobiel binnen zetten. Dan staat ie misschien in de weg, maar wel alleen voor jezelf.
Rollator of een scootmobiel binnen zetten is een verschil. Scootmobiel is gevaarlijk om in een woning te hebben. Je moet je scootmobiel ook opladen, dat is ook niet veilig in een kleine ruimte.
Maar dan is de gang waar iedereen langs die gevaarlijke scootmobiel moet natuurlijk een ideale plaats om dat te doen. Als een scootmobiel echt zo gevaarlijk is binnen, dan zet je deze ook niet op de gang, maar buiten.
Maar dan is de gang waar iedereen langs die gevaarlijke scootmobiel moet natuurlijk een ideale plaats om dat te doen. Als een scootmobiel echt zo gevaarlijk is binnen, dan zet je deze ook niet op de gang, maar buiten.
Het is ook zo moeilijk om met dat soort mensen mee te denken, om te zorgen dat ze ook nog een leven hebben zeg.
Zolang het je niet overkomt, geven de meeste mensen er niks om een denken ze alleen vanuit hun standpunt.
Maar denk jij hierin wel neutraal?
Het is niet mijn statement dat een scootmobiel binnen gevaarlijk is. Ik zei dat ze die gewoon in de eigen ruimtes (woning, externe berging, etc.) kunnen zetten in plaats van op de gang.
Maar dan is de gang waar iedereen langs die gevaarlijke scootmobiel moet natuurlijk een ideale plaats om dat te doen. Als een scootmobiel echt zo gevaarlijk is binnen, dan zet je deze ook niet op de gang, maar buiten.
Het is ook zo moeilijk om met dat soort mensen mee te denken, om te zorgen dat ze ook nog een leven hebben zeg.
Zolang het je niet overkomt, geven de meeste mensen er niks om een denken ze alleen vanuit hun standpunt.
Maar denk jij hierin wel neutraal?
Het schijnt voor dat soort mensen (het klinkt als iets vies, als je het zo zegt) heel moeilijk te zijn om te beseffen dat brandveiligheid belangrijk is. Die regels gaan echt niet versoepelen omdat Jannie haar scootmobiel maar in de weg vind staan als ze die in haar woonkamer moet zetten. Je kan nog prima leven hoor, als het enige wat je moet aanpassen de locatie van de scootmobiel of rollator is. Dan maar een ander meubel eruit en de scootmobiel als extra stoel gebruiken.
Het is niet mijn statement dat een scootmobiel binnen gevaarlijk is. Ik zei dat ze die gewoon in de eigen ruimtes (woning, externe berging, etc.) kunnen zetten in plaats van op de gang.
Dat is nu het probleem voor sommige, niet iedereen heeft berging of de ruimte in huis. Zo groot zijn de meeste woningen vaak niet. En als je niet kunt lopen heb je een groot probleem.
Maar dan is de gang waar iedereen langs die gevaarlijke scootmobiel moet natuurlijk een ideale plaats om dat te doen. Als een scootmobiel echt zo gevaarlijk is binnen, dan zet je deze ook niet op de gang, maar buiten.
Het is ook zo moeilijk om met dat soort mensen mee te denken, om te zorgen dat ze ook nog een leven hebben zeg.
Zolang het je niet overkomt, geven de meeste mensen er niks om een denken ze alleen vanuit hun standpunt.
Maar denk jij hierin wel neutraal?
Het schijnt voor dat soort mensen (het klinkt als iets vies, als je het zo zegt) heel moeilijk te zijn om te beseffen dat brandveiligheid belangrijk is. Die regels gaan echt niet versoepelen omdat Jannie haar scootmobiel maar in de weg vind staan als ze die in haar woonkamer moet zetten. Je kan nog prima leven hoor, als het enige wat je moet aanpassen de locatie van de scootmobiel of rollator is. Dan maar een ander meubel eruit en de scootmobiel als extra stoel gebruiken.
Jij denkt er behoorlijk simpel over. Dat merk ik wel. Het zou een optie zijn om die personen dan een extra vervoer te geven omdat ze niet kunnen lopen naar hun scootmobiel toe, maar dat gebeurt niet.
Ik denk dat meer mensen nu de keuze maken om toch in hun eigen huis te blijven ipv naar een verzorgingshuis te gaan. En ik geef ze geen ongelijk.
Extra vervoer tussen de woning op de xxe etage naar de brandvrije opslagruimte op de benedenverdieping voor de scootmobiel? Een zelfrijdende rolstoel op afroep?
Extra vervoer tussen de woning op de xxe etage naar de brandvrije opslagruimte op de benedenverdieping voor de scootmobiel? Een zelfrijdende rolstoel op afroep?
Ja voor mensen die niet kunnen lopen zodat ze van huis naar hun scootmobiel kunnen komen.
Toen de meeste er kwamen wonen, mocht die voor de deur en nu dus niet meer.
Scootmobielen gezamenlijk in een gesloten ruimte allemaal samen gezellig aan de acculader is ook erg gevaarlijk. Daar zijn hier al enorme branden geweest bij de ingang van een flat. Dat zijn brandbommen. Dus buiten op de stoep of onder een afdak. Net zoals die electrische auto's , die horen ook niet thuis in een overdekte garage.
Extra vervoer tussen de woning op de xxe etage naar de brandvrije opslagruimte op de benedenverdieping voor de scootmobiel? Een zelfrijdende rolstoel op afroep?
Ik zou eerder denken aan een opvouwbare mini-scootmobiel. Ze eentje waar je een half uur mee staat te klungelen voor je ermee weg kan. Die kan je desnoods in de douche-ruimte zetten. Om te douchen krijgen ze immers toch ook al geen hulp meer, dus die ruimte hebben ze helemaal niet nodig.
Extra vervoer tussen de woning op de xxe etage naar de brandvrije opslagruimte op de benedenverdieping voor de scootmobiel? Een zelfrijdende rolstoel op afroep?
Ja voor mensen die niet kunnen lopen zodat ze van huis naar hun scootmobiel kunnen komen.
Toen de meeste er kwamen wonen, mocht die voor de deur en nu dus niet meer.
Maar wat is jouw oplossing dan? Zonder de brandveiligheid in geding te brengen, uiteraard.
Extra vervoer tussen de woning op de xxe etage naar de brandvrije opslagruimte op de benedenverdieping voor de scootmobiel? Een zelfrijdende rolstoel op afroep?
Ja voor mensen die niet kunnen lopen zodat ze van huis naar hun scootmobiel kunnen komen.
Toen de meeste er kwamen wonen, mocht die voor de deur en nu dus niet meer.
Maar wat is jouw oplossing dan? Zonder de brandveiligheid in geding te brengen, uiteraard.
Dat ze ook een mogelijkheid krijgen om bij hun scootmobiel te kopen. Voor sommige zal dat iets electrisch moeten zijn en voor sommige niet. Sommige zullen alleen maar een uitkering hebben dus dat het maar zelf betaald moet worden is ook niet altijd een oplossing.
Ik denk dat de regels bij de WMO wat geboden moeten worden.
Regels zijn maar richtlijnen.. Je kunt niet zomaar zeggen, soort je hebt pech. Terwijl je niks verkeerd doet en je niet bij een transport middel kan komen wat juist echt belangrijk is om deel te kunnen nemen aan de samenleving.
Je zegt echt helemaal niets. Die manier om bij hun scootmobiel te komen, die mag wel binnen staan? Waarom dan niet die scootmobiel binnen zetten, of een elektrische rolstoel ipv een scootmobiel aanschaffen, als er dan toch een elektrische rolstoel extra moet worden aangeschaft om bij de scootmobiel te komen? Kom eens met iets concreets. Je ziet problemen, maar oplossingen die geboden worden, die vind je niet goed. Dan heb je dus ook wel een concreet beeld wat wel de oplossing is, toch?
Je zegt echt helemaal niets. Die manier om bij hun scootmobiel te komen, die mag wel binnen staan? Waarom dan niet die scootmobiel binnen zetten, of een elektrische rolstoel ipv een scootmobiel aanschaffen, als er dan toch een elektrische rolstoel extra moet worden aangeschaft om bij de scootmobiel te komen? Kom eens met iets concreets. Je ziet problemen, maar oplossingen die geboden worden, die vind je niet goed. Dan heb je dus ook wel een concreet beeld wat wel de oplossing is, toch?
Ik kom net iets concreets, het is niet overal mogelijk een scootmobiel binnen te plaatsen. En niet iedereen heeft een electrische rolstoel nodig.
Zoals iedereen zal snappen heeft iedereen een andere reden waarom deze niet kunnen lopen, dus dan is maatwerk gepast, niet een simpele generale oplossing. Zo werkt het niet.
Ik heb eens even wat gegoogeld en zo te lezen vliegen die dingen toch regelmatig in brand. Recent nog in een scootmobiel ruimte in een zorginstelling in Den Haag https://www.google.com/search?q=scootmo ... e&ie=UTF-8
Verder lees ik ook dat er fireblocker blussystemen bestaan voor o.a. scootmobiel accu's https://fireblocker.nl/ Die dingen zouden ze gebruikers gewoon moeten verplichten. Al dan niet door de WMO betaald. Ook de brandweer heeft het over die fireblockers.
En Onkruid het is natuurlijk ook zo dat 60/70% van de scootmobiel gebruikers best wel een stukje kunnen lopen. Als ze zonder scoot kunnen shoppen in een winkel kunnen ze ook een gang uitlopen.
Is dat niet gewoon een aanname dat als ze in een winkel en stukje kunnen lopen dat ze dan ook een gang uit kunnen lopen? Je weet toch nooit wat ze daarna ervaren.
