Heb je de telefoon van het restaurant mee naar Thailand om privé te gebruiken.
Dan adviseer ik om niet te veel belminuten te maken.....
Let op: bijna 500 berichten en eigenlijk geen ontwikkeling sinds bericht 1.
Er was al iemand (niet ik) die voorspelde dat er weer een berichtje zou komen van TS zodra het hier te stil werd. En dat blijkt dus te kloppen.
1= Mocht er corona uitbreken is de telefoon voor thuis te werken.
Ik krijg er ook ww op om in te loggen op de pc op werk.
2= Ik moest het wel meenemen naar buitenland omdat er WhatsApp op zit.
Schrijf ik het zo goed?
Wij gebruiken onze privételefoons voor de inlog, en ik leef niet op belastinggeld.
Wat voor werk doe jij dan dat je een telefoon nodig hebt om thuis te werken?
Het enige wat je (aan mij) laat zien is dat de gemeente onnodig geld uitgeeft.
Dan blijft ook nog de vraag waarom je daarmee in het buitenland mag bellen? Of mag je enkel bellen via de wifi en via whatsapp?
1= Mocht er corona uitbreken is de telefoon voor thuis te werken.
Ik krijg er ook ww op om in te loggen op de pc op werk.
2= Ik moest het wel meenemen naar buitenland omdat er WhatsApp op zit.
Schrijf ik het zo goed?
Thuis werken doe je niet in Thailand. Dus geen enkele reden om hem mee te nemen op vakantie. WhatsApp zit ook op je eigen smartphone, voor de functie die jij hebt hoef je echt niet bereikbaar te zijn voor je werk. En over digitale veiligheid zullen we het maar niet hebben.
Ik vraag me af of wat jij doet wel is toegestaan door de gemeente Schiedam, kan me dat niet voorstellen.
Wij gebruiken onze privételefoons voor de inlog, en ik leef niet op belastinggeld.
Wat voor werk doe jij dan dat je een telefoon nodig hebt om thuis te werken?
Het enige wat je (aan mij) laat zien is dat de gemeente onnodig geld uitgeeft.
Dan blijft ook nog de vraag waarom je daarmee in het buitenland mag bellen? Of mag je enkel bellen via de wifi en via whatsapp?
Bij de klantenservice. Schiedam heeft blijkbaar voldoende geld of ze belasten het gewoon door via gemeentelijke heffingen.
Wij gebruiken onze privételefoons voor de inlog, en ik leef niet op belastinggeld.
Wat voor werk doe jij dan dat je een telefoon nodig hebt om thuis te werken?
Het enige wat je (aan mij) laat zien is dat de gemeente onnodig geld uitgeeft.
Dan blijft ook nog de vraag waarom je daarmee in het buitenland mag bellen? Of mag je enkel bellen via de wifi en via whatsapp?
Bij de klantenservice. Schiedam heeft blijkbaar voldoende geld of ze belasten het gewoon door via gemeentelijke heffingen.
Bijzonder dat ze nu vast telefoons aanschaffen voor het geval dat er weer een lockdown komt. Mijn achting voor de overheid daalt nog verder gezien hun geldgesmijt.
@ZeerPrivé, dank voor je antwoord, ik was vergeten wat hij deed voor werk
Ik ben een ouderwetse boeren ...
Ik heb een Nokia 105.
Onbeperkt bellen en sms.
We hebben op het werk een groeps-app als collega ziek is of later komt.
Ik moest het wel meenemen vanwege de app van Tui en Dreizen.
Ik ben een ouderwetse boeren ...
Ik heb een Nokia 105.
Onbeperkt bellen en sms.
We hebben op het werk een groeps-app als collega ziek is of later komt.
Ik moest het wel meenemen vanwege de app van Tui en Dreizen.
Ik heb ook onbeperkt bellen en sms. Maar niet in landen als de VS, Thailand etcetera. dat zal jouw werk ook niet hebben. Plus de vraag wat je arbeidscontract/CAO zegt over privételefoontjes vanuit het buitenland.
Hoezo moest je het wel meenemen? Heb je zelf geen smartphone?
Dus jij hebt je werktelefoon meegenomen naar Thailand, en met die werktelefoon je advocaat gebeld. Terwijl je zelf een telefoon bij je had? En je belletje naar je advocaat werkelijk niet met je werk te maken had.
Schijnbaar/blijkbaar vindt de gemeente Schiedam het prima als iedere gebruiker zijn eigen apps op de werktelefoon installeert, hem dus privé gebruikt en all over the world mee naar toe neemt. Digitale veiligheid (voor werknemers EN inwoners) wordt door Schiedam bepaald niet serieus genomen. Te gek voor woorden en dan vooral de handelswijze van Schiedam!
Tijdens een vakantie vanuit Thailand met een zakelijke telefoon bellen met een advocaat over een privéaangelegenheid, dat is niet het enige waarover ik me verbaas: