Evides: Verborgen prijsverhoging

[16again]

https://www.evides.nl/service/betalen

Bij Evides betaalt altijd u in 12 termijnen.

Altijd....? Dat was voorheen dus niet zo:
https://www.evides.nl/over-evides/nieuw ... 023-omhoog

Let op: U betaalt bij Evides in 4 of 10 termijnen.

Heb ik berichtgeving hierover gemist? Maandtarief was vorig jaar amper aangepast, en dan is dit een mooie manier om verborgen prijsstijging van zo'n 20% door te voeren.

[witte angora]

Zijn de tarieven daadwerkelijk veranderd, of is enkel je voorschot veranderd?

https://www.evides.nl/service/tarieven

[Kokka1]

hoezo is dit een manier om een verborgen prijsverhoging van 20% door te voeren? als je de kosten per jaar bekijkt dan is het een prijsverhoging van zo'n 8%.

[Speedy123]

Kosten 2022:
Kosten voor verbruik: € 0,941 per m3*
Vaste kosten: € 77,47 per jaar

Kosten 2023:
Kosten voor verbruik: € 1,066 per m3
Vaste kosten: € 78,65 per jaar

Kosten 2024:
Variabel tarief per m³ € 1,174
Vastrecht per jaar € 92,98

Dat is de tariefstructuur van Evides over afgelopen jaren.

https://www.evides.nl/over-evides/nieuw ... 024-omhoog

De drinkwatertarieven gaan in 2024 omhoog
Altijd goed drinkwater, ook voor later
Evides Waterbedrijf levert elke dag drinkwater aan 2,5 miljoen consumenten en het bedrijfsleven in Zeeland, het zuidwesten van Zuid-Holland en de Brabantse Wal. Door vervuiling en droogte kost het steeds meer moeite om voldoende en goed drinkwater te leveren. Uiteraard zijn we hier goed op voorbereid en nemen we de maatregelen die nodig zijn. U kunt dus op ons blijven rekenen. Nu én in de toekomst.

[NeoDutchio]

De laatste jaren zijn er diverse prijsaanpassingen geweest. Waar het water in 2022 nog €0,941 per m3 is dat dit jaar €1,174. Het vastrecht is gestegen van €77,47 in 2022 naar €92,98 dit jaar.
Voor een gezin met 2 kinderen is de prijs per maand van €17,16 binnen 2 jaar naar €21,04 gegaan. Ongetwijfeld zal er in 2025 weer een prijsaanpassing komen waardoor de maandlasten nog hoger worden.
Door alles nu door 12 te delen komen de maandlasten dit jaar op €17,53 uit. Dit kan wat meer lucht geven voor mensen die het niet al te breed hebben.

Dat het maandtarief eerder niet is aangepast kan te maken hebben met een lager verbruik dan verwacht. Ondanks de prijsverhogingen per eenheid betaal ik per maand ook minder voorschot. Simpelweg omdat het zwembad niet opgezet is.

[Speedy123]

De laatste jaren zijn er diverse prijsaanpassingen geweest. Waar het water in 2022 nog €0,941 per m3 is dat dit jaar €1,174. Het vastrecht is gestegen van €77,47 in 2022 naar €92,98 dit jaar.
Voor een gezin met 2 kinderen is de prijs per maand van €17,16 binnen 2 jaar naar €21,04 gegaan. Ongetwijfeld zal er in 2025 weer een prijsaanpassing komen waardoor de maandlasten nog hoger worden.

En dat noemen we inflatie. In 2021 was die 2.7, in 2022 was die 11,6 en in 2023 was die 4,1. Die percentages zie je een jaar later terug in de waterrekening.

Dus 2,7 + 11,6 + 4,1 =18,4 procent inflatie (vereenvoudigd, zou eigenlijk per jaar moeten berekenen, je hebt dan inflatie over inflatie). Gedaan: kom je op 19,31 procent.

Was de prijs in 2022 nog €0,941 per m3 dan zal die in 2024 €1,123 moeten bedragen.
Vastrecht was €77,47, nu zou die €92,42 moeten bedragen.

Prijs volgt de inflatie dus redelijk goed.

[NeoDutchio]

Prijs volgt de inflatie dus redelijk goed.

En door het nu door 12 te delen worden de maandlasten ook beter te behappen.

[16again]

hoezo is dit een manier om een verborgen prijsverhoging van 20% door te voeren? als je de kosten per jaar bekijkt dan is het een prijsverhoging van zo'n 8%.

In mijn geval bleef maandbedrag gelijk , maar dient 12 ipv 10 keer betaald te worden, dat is 20% meer.
Maar het is wel zo netjes om naast het nieuwe maandtarief ook duidelijk te communiceren dat de wijze van betaling verandert. Op deze manier valt een 20% hogere rekening niet op.

[witte angora]

Gelukkig is het ook maar een voorschot. Aan het eind van het jaar krijg je het teveel betaalde weer terug.

[Moneyman]

In mijn geval bleef maandbedrag gelijk , maar dient 12 ipv 10 keer betaald te worden, dat is 20% meer.

Het gaat alleen niet om je maandbedrag, maar om de tarieven. Dus je “rekensom” gaat niet op.

[16again]

Rekensom klopt weldegelijk: Bij gelijk maandbedrag 12 ipv 10 keer hetzelfde termijnbedrag betalen is 20% meer.
Natuurlijk besef ik dat er daarna een eindafrekening volgt, tegen de geldende tarieven.
Blijkbaar vindt men het hier normaal als aanbieder zonder dat te communiceren het aantal betaaltermijnen aanpast.
Wat wordt het volgend jaar? Betalen per 4 weken?

[Francesco26]

Wij zitten ook bij Evides en het was me niet opgevallen dat ze van 10 maanden naar 12 maanden betalen zijn gegaan. Wij kregen bij jaarafrekening €2,00 terug maar blijkt nu dus een verhoging van het tarief te zijn.

Dank voor je oplettendheid @16again.

[jonis]

Rekensom klopt weldegelijk: Bij gelijk maandbedrag 12 ipv 10 keer hetzelfde termijnbedrag betalen is 20% meer.
Natuurlijk besef ik dat er daarna een eindafrekening volgt, tegen de geldende tarieven.
Blijkbaar vindt men het hier normaal als aanbieder zonder dat te communiceren het aantal betaaltermijnen aanpast.
Wat wordt het volgend jaar? Betalen per 4 weken?

Staat dat niet op je jaarrekening? Daar zou de nieuwe termijn toch bij moeten staan met afrekening oid.
Vind je dat dat apart gecommuniceerd moet worden bij een 200,- totaal jaarrekening?
Maakt het wat uit? Behalve tussen de oren.

[Ron5300]

Kan het niet zo zijn dat Evides in de laatst verkregen jaarrekening 2022/2023 de termijn verandering met ingang van 2024 in een soort van bijlage heeft aangekondigd want in die jaarlijkse afrekening staat ook het nieuwe termijnbedrag.
Dat het drinkwater en het vastrecht duurder zouden worden was al bekend want alle drinkwaterleveranciers zijn duurder geworden.
Wellicht heeft Evides er voor gekozen om de maandtermijnen naar twaalf te brengen om de maandelijkse termijnen gelijk te houden want het zou ook veel vragen oproepen dat bij gelijk waterverbruik het termijnbedrag toch verhoogd wordt.

[Francesco26]

Kan het niet zo zijn dat Evides in de laatst verkregen jaarrekening 2022/2023 de termijn verandering met ingang van 2024 in een soort van bijlage heeft aangekondigd want in die jaarlijkse afrekening staat ook het nieuwe termijnbedrag.
Dat het drinkwater en het vastrecht duurder zouden worden was al bekend want alle drinkwaterleveranciers zijn duurder geworden.
Wellicht heeft Evides er voor gekozen om de maandtermijnen naar twaalf te brengen om de maandelijkse termijnen gelijk te houden want het zou ook veel vragen oproepen dat bij gelijk waterverbruik het termijnbedrag toch verhoogd wordt.

Maar dat is toch precies wat @16again aankaart? Als klant denk je, mooi ik heb zelfde verbruik. Maar dan blijkt dat het tarief 20 procent omhoog is gegaan omdat je nu 12 maanden betaalt ipv 10 maanden.

[Moneyman]

Rekensom klopt weldegelijk: Bij gelijk maandbedrag 12 ipv 10 keer hetzelfde termijnbedrag betalen is 20% meer.

Maar dat is maar een deel van de som, waar de uitkomst waar je op komt niet klopt. Je "vergeet" namelijk de belangrijkste factoren: tarief en verbruik. Als we uitgaan van gelijk verbruik (om de som eerlijk te houden), blijft het tarief over. En dat is géén 20% gestegen. Dus nee, je sommetje klopt niet.

Je topic gaat immers over "een verborgen prijsstijging van 20%", en daarvan is helemaal geen sprake.

[NeoDutchio]

Maar dat is toch precies wat @16again aankaart? Als klant denk je, mooi ik heb zelfde verbruik. Maar dan blijkt dat het tarief 20 procent omhoog is gegaan omdat je nu 12 maanden betaalt ipv 10 maanden.

Denken dat je hetzelfde verbruik hebt? Denken is niet goed, zelf bijhouden en daar zien wat je werkelijke verbruik is.
Tarief 20% omhoog? 2023 €1,066, 2024 €1,174. Dat is 10%. Dat het voorschot verhoogd is is niet alleen door hogere prijzen, ook door een verwachting dat er meer water verbruikt zal gaan worden.
Uiteindelijk word op de jaarrekening alles verrekend.

[16again]

Rekensom klopt weldegelijk: Bij gelijk maandbedrag 12 ipv 10 keer hetzelfde termijnbedrag betalen is 20% meer.

Maar dat is maar een deel van de som, waar de uitkomst waar je op komt niet klopt. Je "vergeet" namelijk de belangrijkste factoren: tarief en verbruik. Als we uitgaan van gelijk verbruik (om de som eerlijk te houden), blijft het tarief over. En dat is géén 20% gestegen. Dus nee, je sommetje klopt niet.

Je topic gaat immers over "een verborgen prijsstijging van 20%", en daarvan is helemaal geen sprake.

De uiteindelijke prijsverhoging doet weinig af aan "de manier" om prijsstijging te verhullen, die rekensom klopt gewoon.

[Moneyman]

Rekensom klopt weldegelijk: Bij gelijk maandbedrag 12 ipv 10 keer hetzelfde termijnbedrag betalen is 20% meer.

Maar dat is maar een deel van de som, waar de uitkomst waar je op komt niet klopt. Je "vergeet" namelijk de belangrijkste factoren: tarief en verbruik. Als we uitgaan van gelijk verbruik (om de som eerlijk te houden), blijft het tarief over. En dat is géén 20% gestegen. Dus nee, je sommetje klopt niet.

Je topic gaat immers over "een verborgen prijsstijging van 20%", en daarvan is helemaal geen sprake.

De uiteindelijke prijsverhoging doet weinig af aan "de manier" om prijsstijging te verhullen, die rekensom klopt gewoon.

Onzin. Je hebt het over een prijsstijging van 20%, en die is er simpelweg niet.

[angel1978]

Het gebruikelijke woordspelletje wederom, in dit geval om een eigen foute woordkeuze te verhullen.

Er is hier geen prijsstijging van 20% ( hoe je ook rekent ).