Zorgverzekering oorapparaten

[Lady1234]

De eigen bijdrage voor een hoorapparaat, die 25 procent, en het eigen risico zijn niet op te voeren als medische kosten.

De batterijen wel.

Wordt een hoorapparaat helemaal niet vergoed, omdat het een “buitenmodel” is, zijn de kosten helemaal op te voeren.

[Moneyman]

… en nu pas valt de term “oorapparaten” in de titel me op

[witte angora]

Klopt. Batterijen zijn wel aftrekbaar, de oplader weer niet. Maar batterijen kosten de kop niet.

'Oorapparaten' had ik meteen al gezien, maar had geen zin daar een opmerking over te maken.

[Lady1234]

Die oplader wel, want daar laad je de batterijen mee op. Het zijn ook apparaten voor in je oor.

Sommige zaken bieden een “onderhoudsabonnement” wat dat ook zijn moge, maar kan je ook opvoeren.

[Thijs124]

Bij multifocale lenzen worden je ogen ingesteld op afstand. Juist het lezen wordt moeilijk. Niet in de handy lezen, maar teksten op verpakkingen, bijsluiters en dergelijke.
De aftrekbaarheid van de hoorapparaten was geen probleem, het was ook niet zo veel.
Maar de geïmplanteerd lenzen van 2 x 900 euro kon ik volledig aftrekken, wel in een ander jaar.

[Gertf]

De koppelverkoop van opladers.
Koop je momenteel een nieuwe telefoon, krijg je er geen oplader bij omdat bijna iedereen wel een oplader in huis heeft.
Wat doet BeterHoren: mijn vrouw kan na 5 jaar nieuwe gehoorapparaten kopen en kiest voor oplaadbare van mijn merk. Ik heb de oplader in huis en vermeldt dat ook maarrrr dan komt de koppelverkoop om de hoek kijken. Ze kan de oplaadbare gehoorapparaten alleen kopen met oplader van ruim €300.
Terwijl een draadloze oplader voor een telefoon max €75 kost moet ik dus 2 opladers van 2x€300 naast elkaar zetten.

[Thijs124]

Bij oog voor oren, oftewel IntoEars, is de lader gratis. Er is maar 1 lader, daar kunnen beide hoorapparaten gelijktijdig opgeladen worden. Deze lader heeft zelf een ingebouwde oplaadbare accu, zodat je altijd onderweg zonder stroomaansluiting, bijvoorbeeld tijdens vakanties de hoorapparaten kunt opladen. Na ongeveer 3 jaar waren de accu's na enkele uren leeg. Ik heb toen in beide apparaten gratis nieuwe accu's gekregen. Ze komen trouwens ook aan huis.

Trouwens de titel van dit topic klinkt me raar in de oren: oorapparaten.
Zal wel aan mij liggen, associatie met (klap)vallen voor oorwurmen!

[Moneyman]

De koppelverkoop van opladers.
Koop je momenteel een nieuwe telefoon, krijg je er geen oplader bij omdat bijna iedereen wel een oplader in huis heeft.
Wat doet BeterHoren: mijn vrouw kan na 5 jaar nieuwe gehoorapparaten kopen en kiest voor oplaadbare van mijn merk. Ik heb de oplader in huis en vermeldt dat ook maarrrr dan komt de koppelverkoop om de hoek kijken. Ze kan de oplaadbare gehoorapparaten alleen kopen met oplader van ruim €300.
Terwijl een draadloze oplader voor een telefoon max €75 kost moet ik dus 2 opladers van 2x€300 naast elkaar zetten.

Daar is toch niets geks aan? Er zijn zoveel producten die je alleen met bijbehorende accu kunt kopen. Als het overgrote deel van de kopers de oplader er toch altijd bij koopt, is het niet gek dat een verkoper geen losse sets in het assortiment neemt en aanbiedt. Kost immers allemaal geld.

[wikop]

Tja,ik heb een rollator ,heb die ook nodig,maar door mijn afwijking moest ik een speciale,kosten 478 euro,en krijg dat ook niet vergoed,het is wat het is,mijn brillen krijg ik ook niet vergoed,maar willen we dan dat iedereen meer moet betalen nog aan de verzekering?Ook niet toch,als dit allemaal vergoed gaat worden,moet dat geld ook ergens vandaan komen toch?

[Erthanax]

Wat wel gek is, is dat de echtgenote van TS de gehoorapparaten niet kon kopen zonder de peperdure oplader, terwijl er een in huis was. 300 euro alleen om twee gehoorapparaten te kunnen opladen vind ik idioot duur. Ik zie het ook als een vorm van koppelverkoop om de omzet op te krikken.

Toe ik mijn gehoorapparaten kocht, niet bij zo’n verderfelijke commerciële keten, maar bij een voortreffelijke zelfstandige professional, was ik ook verplicht een “servicepakket” af te nemen met wat verbruik materialen en een desinfecterend droogapparaat dat absoluut noodzakelijk is om de werking van de delicate elektronica te waarborgen. Nooit gebruikt en bijna zes jaar later doen die dingen het nog prima.

Kun je oplaadbare gehoorapparaten ook op een veel goedkopere draadloze oplader van Samsung of Apple leggen? Wat mij betreft zou dat Europees geregeld mogen worden.

[Nijogeth]

Ik zie minder dan 20% (aangeboren staar), maar mijn brillen worden al sinds mensenheugenis niet vergoed vanuit de basisverzekering. Gewoon zelf dokken. Is een kostenkwestie, neem ik aan (het halve land draagt een bril), maar wat bevreemdend is het wel als je kijkt wat anderen wél vergoed krijgen. Zal bij hoortoestellen ook zo zijn.

Zo ook met mijn lenzen. En dan de bijbehorende bril voor het moment dat de lenzen uitgaan en je niet in huis tegen elke deur aan wil lopen. Een laserbehandeling zit wel in de planning, maar ook daar zit geen vergoeding bij.

[16again]

Daar is toch niets geks aan? Er zijn zoveel producten die je alleen met bijbehorende accu kunt kopen. Als het overgrote deel van de kopers de oplader er toch altijd bij koopt, is het niet gek dat een verkoper geen losse sets in het assortiment neemt en aanbiedt. Kost immers allemaal geld.

Maar het gehoorapparaat en de lader worden wel apart beprijsd, wat suggereert dat het geen set is.
Dit itt tot andere electronicaproducten met meegeleverde lader/adapter.

[Thijs124]

Bij mij was de lader niet geprijsd.
Misschien cadeau om me over te halen?

[ZeerPrivé]

Daar is toch niets geks aan? Er zijn zoveel producten die je alleen met bijbehorende accu kunt kopen. Als het overgrote deel van de kopers de oplader er toch altijd bij koopt, is het niet gek dat een verkoper geen losse sets in het assortiment neemt en aanbiedt. Kost immers allemaal geld.

Maar het gehoorapparaat en de lader worden wel apart beprijsd, wat suggereert dat het geen set is.
Dit itt tot andere electronicaproducten met meegeleverde lader/adapter.

Bovendien kan een lader na 2 jaar kapot gaan. Moet je dan ook een nieuw gehoorapparaat kopen omdat het niet los verkocht wordt? Wedden van niet?

[Moneyman]

Daar is toch niets geks aan? Er zijn zoveel producten die je alleen met bijbehorende accu kunt kopen. Als het overgrote deel van de kopers de oplader er toch altijd bij koopt, is het niet gek dat een verkoper geen losse sets in het assortiment neemt en aanbiedt. Kost immers allemaal geld.

Maar het gehoorapparaat en de lader worden wel apart beprijsd, wat suggereert dat het geen set is.
Dit itt tot andere electronicaproducten met meegeleverde lader/adapter.

Bovendien kan een lader na 2 jaar kapot gaan. Moet je dan ook een nieuw gehoorapparaat kopen omdat het niet los verkocht wordt? Wedden van niet?

Ongetwijfeld zal er een aparte lader geleverd kunnen worden. Maar dat wil niet zeggen dat ook het gehoorapparaat apart leverbaar moet zijn.

Los daarvan vraag ik me af hoe TS het praktisch voor zich ziet. In mijn beleving laden mensen 's-nachts hun gehoorapparaat op. De lader is dan bezet met de apparaten van gebruiker 1, hoe moet gebruiker 2 dan z'n apparaten opladen? Eén lader gebruiken worden dus alleen als men overdag laadt. Vandaar al mijn eerdere aanname dat vrijwel iedereen gehoorapparaten mét laders koopt.

[ZeerPrivé]

Moeten die dingen dagelijks opgeladen worden dan? En een hele nacht, dus zeg uurtje of 6/7 in de lader?

[Moneyman]

Ja. Ze gaan (in ieder geval bij intensiever gebruik) geen twee volle dagen mee. Maar wellicht gebruik ik ze bovengemiddeld intensief: al mijn telefoongesprekken lopen er ook over. Dus ze staan iedere nacht in de lader. Geen idee hoe lang het duurt voor ze vol zijn, dan slaap ik

[rwolters]

Ik zie minder dan 20% (aangeboren staar), maar mijn brillen worden al sinds mensenheugenis niet vergoed vanuit de basisverzekering. Gewoon zelf dokken. Is een kostenkwestie, neem ik aan (het halve land draagt een bril), maar wat bevreemdend is het wel als je kijkt wat anderen wél vergoed krijgen. Zal bij hoortoestellen ook zo zijn.

Zo ook met mijn lenzen. En dan de bijbehorende bril voor het moment dat de lenzen uitgaan en je niet in huis tegen elke deur aan wil lopen. Een laserbehandeling zit wel in de planning, maar ook daar zit geen vergoeding bij.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waar de dwaling is ontstaan waardoor men vindt dat een slecht gehoor erger is dan een slecht zicht. In beide gevallen kan je niet optimaal functioneren.

Nu hoeft mijn bril echt niet uit een verzekering vergoed te worden (een verzekering is immers om risico's af te dekken, dat je eens in de zoveel jaar een nieuwe bril nodig hebt is geen risico, maar een gegeven, dus onzin om te verzekeren) maar het onderscheid tussen slechthorend en slechtziend blijft vreemd.

[Thijs124]

Na een dag heb ik nog ongeveer 50% accu.
Die van mij zijn in ongeveer 3 tot 4 uur vol. Zonder netstroom kan ik ongeveer 3 keer vol laden.

[witte angora]

Nu hoeft mijn bril echt niet uit een verzekering vergoed te worden (een verzekering is immers om risico's af te dekken, dat je eens in de zoveel jaar een nieuwe bril nodig hebt is geen risico, maar een gegeven, dus onzin om te verzekeren) maar het onderscheid tussen slechthorend en slechtziend blijft vreemd.

Toch is dat onderscheid zeker wel verklaarbaar. Er was een tijd dat brillen aftrekbaar waren voor de belasting. En wat deed onder andere Bekend Nederland? Die kochten, zonder dat er een noodzaak was, peperdure brillen omdat ze zo goed stonden. Dat was chique. En maar van de belasting aftrekken. Daar heeft de overheid een stokje voor gestoken.

Daarentegen wil geen mens met hoorapparaten gezien worden - denkt men. Het is niet voor niets dat fabrikanten er op inzetten dat die dingen steeds kleiner en onzichtbaarder worden, alhoewel dat nooit echt lukt, en de kwaliteit van het geluid steeds belabberder wordt.

Ik kan me nog wel herinneren, zat op de Mavo, gespecialiseerd in onderwijs voor doven en slechthorenden, dat daar in een van de lessen specifiek over gesproken werd. Juist daarom viel het me op dat de belastingaftrek op brillen afgeschaft werd.