Extremistische content op Vinted

[J. Deltoer]

Maar zoals ik eerder al schreef: het enkele tonen ervan is al genoeg voor verwijdering. Moeilijker is het (nog steeds) niet.

Volgens Radar gebeurt het niet. Wat een verschrikkelijk wereldprobleem. En nu?

[Nijogeth]

Maar zoals ik eerder al schreef: het enkele tonen ervan is al genoeg voor verwijdering. Moeilijker is het (nog steeds) niet.

Ik ben echter niet degene die met de term propaganda komt, dat is het artikel zelf. En daar reageerde ik meteen op. Het is gewoonweg geen propaganda, zoals ik al de hele tijd schreef.

[Moneyman]

Maar zoals ik eerder al schreef: het enkele tonen ervan is al genoeg voor verwijdering. Moeilijker is het (nog steeds) niet.

Ik ben echter niet degene die met de term propaganda komt, dat is het artikel zelf. En daar reageerde ik meteen op. Het is gewoonweg geen propaganda, zoals ik al de hele tijd schreef.

Radar noemt twee redenen: propaganda en vertonen. Jij reageert alleen met “ik zie geen propaganda”. Daarom zeg ik: vertonen is al genoeg, het hoeft helemaal niet (tevens) propaganda te zijn.

[Nijogeth]

Voor wat is vertonen genoeg? Niet om propaganda te zijn. Dus zie ik nog steeds geen propaganda, terwijl het dat wel zou zijn volgens die zogenaamde expert.

Ik heb nergens aangegeven of het wel of niet op een site verkocht zou mogen worden (dat is wat mij betreft aan de site zelf om te bepalen). Ik zeg alleen dat het geen propaganda is. En na het bekijken van het filmpje, heb ik de conclusie kunnen trekken dat ik daarin 100% gelijk heb.

[Moneyman]

Voor wat is vertonen genoeg? Niet om propaganda te zijn. Dus zie ik nog steeds geen propaganda, terwijl het dat wel zou zijn volgens die zogenaamde expert.

Je mist het punt...

In de zogenoemde catalogusregels van Vinted staat vermeld dat producten die geweld, discriminatie en haat promoten of vertonen verboden zijn.

Het hoeft helemaal geen promotie of propaganda te zijn, het enkele feit dat dergelijke beelden vertoond worden is al genoeg.

[Methusalah]

Voor wat is vertonen genoeg? Niet om propaganda te zijn. Dus zie ik nog steeds geen propaganda, terwijl het dat wel zou zijn volgens die zogenaamde expert.

Ik heb nergens aangegeven of het wel of niet op een site verkocht zou mogen worden (dat is wat mij betreft aan de site zelf om te bepalen). Ik zeg alleen dat het geen propaganda is. En na het bekijken van het filmpje, heb ik de conclusie kunnen trekken dat ik daarin 100% gelijk heb.

Op die sjaal staat het slogan van neo nazi's. Een slogan is per definitie een vorm van propaganda.

Je zit echt helemaal fout hier en ik begrijp niet zo goed waarom je dit allemaal probeert te verdedigen en bagatelliseren. Moet je soms een lesje geschiedenis volgen?

[Thijs124]

Nee, helemaal duidelijk, alleen een vlag van PSV, Brabant of Philips is propaganda. Die andere twee, NeoNazi of Regenboog is natuurlijk iets heel anders.

[Consumenneke]

Mogen ze wat mij betreft ook alles met een regenboog erin eraf halen, want dat werkt namelijk ook nogal polariserend in de wereld.

Ergens heb je gelijk. Fundamenteel verschil is dat een hakenkruis symbool staat voor de moord op talloze minderheden, terwijl de regenboog de persoonlijke vrije keuze bevordert. Een geschoolde jurist kan vast een onderscheid bedenken. Er schijnt er zich eentje op dit forum te bevinden.

Ik stoor me overigens niet aan een hakenkruis in de context van een muziek-album of -boek. Dance the Mussolini!

[Kompasser]

Ik ben echter niet degene die met de term propaganda komt, dat is het artikel zelf. En daar reageerde ik meteen op. Het is gewoonweg geen propaganda, zoals ik al de hele tijd schreef.

Jij bent juist wel degene die met de term propaganda komt. Het artikel spreekt daar niet over. Het artikel citeert - het staat netjes tussen aanhalingstekens - de deskundige, die concludeert dat er sprake van propaganda is als het over de inhoud van de CD gaat.

[J. Deltoer]

Ach ja, extreem rechts en nazi's... Laten we het vooral hebben over deze (gelukkig) nog slechts marginale verschijnselen, en laten we het vooral niet hebben over de grote roze olifant.

De grote roze olifant heeft toegeslagen in Maagdenburg. Niet benoemen mensen, en vooral blijven speuren op het internet naar nazi prularia want dat is pas echt erg.

[Thijs124]

Een psychiater die vrouwen heeft geholpen om uit SA te ontsnappen en nu tot of door de neo nazi's van de Afd is omgetoverd. Niet erg roze, meer bruin.

[Consumenneke]

En na het bekijken van het filmpje, heb ik de conclusie kunnen trekken dat ik daarin 100% gelijk heb.

Dan zijn we er dus uit. Geen groter gelijk dan het eigen gelijk. Is er nog ruimte voor andere meningen?

[J. Deltoer]

.

[Thijs124]

Dat denkbeeld van de nazi's, tegenwoordig ook wel neo nazi's genoemd bestaat dus gelukkig niet meer in Oost Europa, Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, Italië ,Oostenrijk, USA en Zuid Amerika omdat ze 79 jaar geleden overwonnen werden.
Misschien is het altijd de schuld van de ene godsdienst die de andere godsdienst wil vernietigen.

[Methusalah]

Dat denkbeeld van de nazi's, tegenwoordig ook wel neo nazi's genoemd bestaat dus gelukkig niet meer in Oost Europa, Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, Italië ,Oostenrijk, USA en Zuid Amerika omdat ze 79 jaar geleden overwonnen werden.
Misschien is het altijd de schuld van de ene godsdienst die de andere godsdienst wil vernietigen.

Que? Hoezo bestaat niet meer? En wat heeft het met godsdienst te maken?

[Kompasser]

Heel bijzonder dat de mannetjes @J.Deltoer, @Consumenneke, @Methusalah en @Thijs124 een topic dat eigenlijk geen commentaar meer behoeft, gaan gebruiken voor een wedstrijdje ver-plassen over politiek correct zijn aangaande terreur, dreiging, geweld..
Misschien is dit niet helemaal het goede forum voor dat, voor die discussie..?
Het topic begon met de vraag wat de deelnemers ervan vinden dat Vinted niet de eigen voorwaarden en gedragsregels naleeft.

[Onkruid71]

Ik denk altijd maar, wat je niet wil zien of lezen kan je weg klikken of doorscrollen als het op het scherm verschijnt.

[Kompasser]

Misschien is dit niet helemaal het goede forum voor dat, voor die discussie..?

Voor dat, voor die...

Er is een meldknop, zodat deelnemers elkaar niet hoeven te modereren. Gebruik 'm zou ik zeggen!

Ik snap niet waarom je 'Voor dat, voor die ..' als een soort citaat gebruikt. Want dat was grammaticaal heel precies: ik haal juist niet die en dat als verwijzend voornaamwoord door elkaar.

Je suggestie om de meldknop te gebruiken vind ik beneden alle peil.
Jij suggereert dat ik een melding moet maken om de verdenking van mij af te krijgen dat ik wil modereren..?

Ik heb het vermoeden dat jij/u sommige dingen niet helemaal goed ziet.

[Speedy123]

Heb de rapportage bekeken. Kan niet anders zeggen dat er wel heel veel op een hoop gegooid wordt. Er zit natuurlijk een groot verschil tussen verboden zaken en zaken die gewoon toegestaan zijn maar wellicht als ongewenst worden beschouwd. Dat onderscheid ontbreekt in de rapportage.

Maar overall gezien, met de opkomst van Internet en internationale bedrijven die over meerdere landen heen opereren, vanuit bijvoorbeeld een oost-Europees land ,wordt het erg lastig om je nationale wetten te handhaven. Wat hier verboden is, is elders toegestaan en visa versa.

Het voorbeeld van de regenboog vlaggen en propaganda werd al gegeven, dat is hier bij ons toegestaan. Velen hangen het voor de ramen tijdens de (gay) pride. In andere landen is het dan weer verboden, denk bijvoorbeeld aan islamitische landen.

Als een Nederlandse Internetshop een regenboogvlag verkoopt aan iemand in Pakistan en die aankoop per post verstuurd, wil de Nederlandse overheid dan hier gaan handhaven op basis van een rechtshulp verzoek uit Pakistan? Als dat niet zo is, waarom verwacht men hier dat men dat in het buitenland wel voor ons wil doen, als daar iets verkocht wordt aan een Nederlander wat hier verboden is maar daar niet? Is het uiteindelijk niet gewoon de koper die je verantwoordelijk zou moeten houden?

[Speedy123]

Een psychiater die vrouwen heeft geholpen om uit SA te ontsnappen en nu tot of door de neo nazi's van de Afd is omgetoverd. Niet erg roze, meer bruin.

Waarvan inmiddels meer en meer berichten naar buiten komen dat het helemaal zo niet is.

De feiten zijn gewoon, er is een aanslag gepleegd op een Christelijke kerstmarkt door een meneer van Saudische afkomst die als vluchteling naar Duitsland gekomen is. Verder weten we ook dat de AfD geen aanslagen pleegt op kerstmarkten en dat ook helemaal niet wil. Dat is alles wat duidelijk is, meer weten we niet.

Maar ja, veel media spinnen alles tegenwoordig, net zolang wit zwart geworden is en zwart wit.