Waterstoftherapie een goed idee?

[Herman V]

Waterstof bestaat in de vorm H2 maar gaat zodra het zuurstof O2 tegen komt samen over in water H2O.
Een waterstof therapie zou ik dan ook onder de noemer kwakzalverij inschaling.

[Thijs124]

Wacht maar tot we in de achterkamertjes de kernen gaan splitsen, the big blast.

[Nijogeth]

6 mensen die eerder stopten, waarvan 2 in de controlegroep en 4 in de groep met waterstofwater. Dus toch slechter? Of kunnen we zonder uitleg geen conclusies trekken?

O, maar ik kan wel een conclusie trekken hoor, geen zorg. Gezien de leeftijden zou het zomaar kunnen dat ze in dat half jaar overleden zijn. Dus 2 x zoveel in de groep van het waterstofwater als in de controlegroep. Zo goed werkt die waterstoftherapie... levensgevaarlijk, dat spul.

Hoho, 2x zoveel mensen hadden in het geheel geen lichamelijke klachten meer.

[Moneyman]

6 mensen die eerder stopten, waarvan 2 in de controlegroep en 4 in de groep met waterstofwater. Dus toch slechter? Of kunnen we zonder uitleg geen conclusies trekken?

O, maar ik kan wel een conclusie trekken hoor, geen zorg. Gezien de leeftijden zou het zomaar kunnen dat ze in dat half jaar overleden zijn. Dus 2 x zoveel in de groep van het waterstofwater als in de controlegroep. Zo goed werkt die waterstoftherapie... levensgevaarlijk, dat spul.

Hoho, 2x zoveel mensen hadden in het geheel geen lichamelijke klachten meer.

Omdat ze het niet hadden overleefd?

[Francesco26]

De laatste bijdrage van mijn kant dan. Een gerandomiseerde studie bij ouderen. Gepubliceerd in Elsevier.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6521003569

Misschien ook iets voor de gepensioneerden op dit forum?

Results: “The volunteers reported no major side effects that …..”

Goede resultaten wel

Nog maar een keer dan want blijkbaar voelen mensen hier zich geroepen om via cherry picking TS te waarschuwen voor een zover ik zie veilige en wellicht effectiever behandeling.

Ik lees namelijk ook in het studie abstract:

er werden geen significante verschillen getroffen tussen interventies voor andere uitkomsten (P>0,05), behalve een significante verbetering na HRW (= waterstof verrijkt water) interventies vergeleken met de controlegroep van gewoon water (P=0,01).

En lees ook de belangrijkste punten uit deze studie.

Dat lijkt mij toch wel wetenschappelijk bewijs dat waterstoftherapie een goede veilige behandeling kan zijn.

[juliomariner]

Ik begin me toch echt af te vragen welk belang u bij deze kwaktherapie hebt.

[Onkruid71]

Het enigste wat je kan doen is lijkt mij contact opnemen met lotgenoten en/of de onderzoeken goed lezen.
Helaas is wat er op die medische sites staat niet altijd een bevestiging of iets werkt. Dat maakt het vaak moeilijker om te kijken of iets werkt of niet.
Ik zelf ben duidelijk van mening dat de vereniging van kwakzalverij in ieder geval ook niet de juiste bron is om te zoeken. Ik blijf dat een vreemd clubje vinden.
Maar in ieder geval deze therapy heb ik mijn twijfels bij.

[juliomariner]

Tuurlijk joh, de vereniging van tegen kwakzalverij bestaat allemaal uit doktoren en specialisten, dat maakt ze veel verdachter dan de alternatieven die misschien wel een veterstrikdiploma hebben.

[Onkruid71]

Tuurlijk joh, de vereniging van tegen kwakzalverij bestaat allemaal uit doktoren en specialisten, dat maakt ze veel verdachter dan de alternatieven die misschien wel een veterstrikdiploma hebben.

Geloof je mee niet? als je het blad leest, 1e blad van 22 en dat gaat fact checken, dan zie je dat er bepaalde gedeeltes niet kloppen, maar meer op meningen gebaseerd zijn.

[Moneyman]

Dat lijkt mij toch wel wetenschappelijk bewijs dat waterstoftherapie een goede veilige behandeling kan zijn.

De termen "wettenschappelijk bewijs" en "kan zijn" in één zin zeggen al alles. Ik zou er mijn gezondheid niet aan toevertrouwen.

Dat je niet reageert op kritisch tegengas zegt me ook wel genoeg.

[Moneyman]

Tuurlijk joh, de vereniging van tegen kwakzalverij bestaat allemaal uit doktoren en specialisten, dat maakt ze veel verdachter dan de alternatieven die misschien wel een veterstrikdiploma hebben.

Geloof je mee niet? als je het blad leest, 1e blad van 22 en dat gaat fact checken, dan zie je dat er bepaalde gedeeltes niet kloppen, maar meer op meningen gebaseerd zijn.

En, vertel eens: hoe heb jij als leek vanuit je bed dat factchecken precies uitgevoerd?

[Onkruid71]

Tuurlijk joh, de vereniging van tegen kwakzalverij bestaat allemaal uit doktoren en specialisten, dat maakt ze veel verdachter dan de alternatieven die misschien wel een veterstrikdiploma hebben.

Geloof je mee niet? als je het blad leest, 1e blad van 22 en dat gaat fact checken, dan zie je dat er bepaalde gedeeltes niet kloppen, maar meer op meningen gebaseerd zijn.

En, vertel eens: hoe heb jij als leek vanuit je bed dat factchecken precies uitgevoerd?

Kwestie van onderzoeken lezen hè. Dat kan vanaf de bank en bed.

[Lowieze]

Geloof je mee niet? als je het blad leest, 1e blad van 22 en dat gaat fact checken, dan zie je dat er bepaalde gedeeltes niet kloppen, maar meer op meningen gebaseerd zijn.

Kunt u een link geven, want 1e blad van 22 begrijp ik niet.

[Onkruid71]

Geloof je mee niet? als je het blad leest, 1e blad van 22 en dat gaat fact checken, dan zie je dat er bepaalde gedeeltes niet kloppen, maar meer op meningen gebaseerd zijn.

Kunt u een link geven, want 1e blad van 22 begrijp ik niet.

Ik had inderdaad 2022 moeten schrijven.

https://www.kwakzalverij.nl/app/uploads ... ebsite.pdf

[juliomariner]

Geloof je mee niet?

nee, al heel lang niet meer.

[Moneyman]

Geloof je mee niet? als je het blad leest, 1e blad van 22 en dat gaat fact checken, dan zie je dat er bepaalde gedeeltes niet kloppen, maar meer op meningen gebaseerd zijn.

En, vertel eens: hoe heb jij als leek vanuit je bed dat factchecken precies uitgevoerd?

Kwestie van onderzoeken lezen hè. Dat kan vanaf de bank en bed.

Ja, dus jij als leek gaat ff liggen lezen en ziet dan dat het oordeel van de wetenschappers niet klopt.

Yeah right.

Los daarvan verwijs je naar een compleet tijdschrift en maak je op geen enkele wijze concreet wat er niet klopt, waarom het niet klopt, en wat dan wél de werkelijkheid is. Dat heeft in de verste verte niets met een fatsoenlijke manier van discussiëren te maken.

Dus nee, ik neem je al heel lang niet meer serieus. JE hebt me werkelijk nog nooit aanleiding gegeven om dat te doen.

[juliomariner]

Heb het blad even doorgebladerd. Zal wel gaan om pagina 23 "Chronisch moe en being Nice gaat ook al niet helpen" Onkruid en beetje kennende.
Welk deel klopt dan niet?

[Onkruid71]

Dit is het laatste wat ik er over zeg, als uitleg waarom ik die partij betrouwbaar vind.
Maar wat ik bedoel is dat gedeelte over CGT en GET. Dat is zelfs schadelijk voor patiënten met PEM.
Maar voor de TS rest niks anders als wat ik al eerder zei helaas. Onderzoek doen.

[juliomariner]

Bedoelt u dit gedeelte:
Alleen van cognitieve gedragstherapie (CGT) en geleidelijke opbouw van lichamelijke activiteit (GET) zijn positieve resultaten gerapporteerd. Helaas, helaas, het idee dat
er een psychische component in hun lijden zou
kunnen zitten is anathema voor een grote groep
CVS patiënten. Zij willen dat onderzoekers en
dokters beter hun best doen om een ondubbelzinnige anatomische afwijking te vinden
die het lijden verklaart en die gerepareerd kan
worden"
Of citeer ik nu teveel en komt het laatste gedeelte u niet zo goed uit?

[bron: Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij
JAARGANG 133 | 2022 | 1]

[Thijs124]

Gewoon dat spul gaan slikken en over 5 jaar horen we het wel............of niet meer.