Evidensia dierenziekenhuizen: negatieve ervaringen?

[Wat-nou-weer]

Het schijnt dat er personen zijn die met dieren kunnen praten en doorgeven wat het dier denkt wat het mankeerd en ook wat de oplossing is.
Voor degenen die niet in die kolder geloven, een dierenarts wil altijd zelf onderzoek doen ook al heeft een andere d.a. al een diagnose gesteld.

Ja als er nog voldoende tijd voor is. En dat was hier duidelijk niet zo.

[Nijogeth]

Wie zegt dat dat zo duidelijk was? Dat weten we nu achteraf, maar op het moment zelf was dat misschien moeilijk vast te stellen.

[juliomariner]

Klopt maar ik weet niet dat als de poes van TS naar een andere gespecialiseerde dierenarts was gestuurd dat er anders was gehandelde en het dier nog wel had geleefd.

Ik ben geen dierenarts (heb wel op een kliniek gewerkt, ik vraag me af dat de transfusie in dit geval wel levensreddend zou zijn. Als er al geen tijd is om een basaal onderzoek te doen was de kat waarschijnlijk al zover heen dat deze toch zou overlijden wat er ook gedaan zou worden.

Persoonlijk zou ik nooit naar zo'n keten dierenarts gaan omdat ze facturen schrijven met een erg dikke pen.

[Wat-nou-weer]

Bloedarmoede is een symptoom, geen diagnose. Een diagnose beschrijft de oorzaak, waardoor wordt de bloedarmoede en de geelzucht veroorzaakt?

Joh, meen je dat nou???????????

Jouw hartstilstand is ook een symptoom. Dus eerst maar eens wat onderzoeken doen en dan pas eventueel reanimeren.

[Moneyman]

Vergelijk je nou serieus een kat met bloedarmoede met een mens met een hartstilstand...- alsof dat identieke behandeling op zou moeten leveren??

Dat kan ik niet serieus nemen.

[juliomariner]

Joh, meen je dat nou???????????

Jouw hartstilstand is ook een symptoom. Dus eerst maar eens wat onderzoeken doen en dan pas eventueel reanimeren.

Maar bij een hartstilstand (beter circulatiestilstand) ben je in principe dood als er niet wordt ingegrepen.
Bij bloedarmoede hoef je als er geen behandeling plaatsvind niet direct levensbedreigend te zijn, De vergelijking gaat dus niet op.

[16again]

Maar bij een hartstilstand (beter circulatiestilstand) ben je in principe dood als er niet wordt ingegrepen.
Bij bloedarmoede hoef je als er geen behandeling plaatsvind niet direct levensbedreigend te zijn, De vergelijking gaat dus niet op.

In dit geval zo te zien wel.

Op 7 augustus 2025 reed ik met spoed naar Evidensia Barendrecht met mijn kat Jerry. Mijn eigen dierenarts had haar direct doorverwezen voor een levensreddende bloedtransfusie: Jerry had geelzucht en nog maar 10,6% rode bloedcellen, een toestand die zonder directe actie fataal zou zijn.

[Speedy123]

Bloedarmoede is een symptoom, geen diagnose. Een diagnose beschrijft de oorzaak, waardoor wordt de bloedarmoede en de geelzucht veroorzaakt?

Joh, meen je dat nou???????????

Jouw hartstilstand is ook een symptoom. Dus eerst maar eens wat onderzoeken doen en dan pas eventueel reanimeren.

En zie hier het moderne probleem van veel mensen die een huisdier hebben. Wat overal steeds meer gaat spelen. Ze beschouwen het als een kind, als onderdeel van hun familie. En verwachten daardoor dezelfde rechten voor dieren als voor mensen. Ze verwachten echt dat er alles op alles gezet zal worden om het leven van hun kat te redden.

De dood van een kat wordt dan serieus vergeleken met het redden van het leven van een mens. Zonder blikken of blozen.

[Moneyman]

Maar bij een hartstilstand (beter circulatiestilstand) ben je in principe dood als er niet wordt ingegrepen.
Bij bloedarmoede hoef je als er geen behandeling plaatsvind niet direct levensbedreigend te zijn, De vergelijking gaat dus niet op.

In dit geval zo te zien wel.

Op 7 augustus 2025 reed ik met spoed naar Evidensia Barendrecht met mijn kat Jerry. Mijn eigen dierenarts had haar direct doorverwezen voor een levensreddende bloedtransfusie: Jerry had geelzucht en nog maar 10,6% rode bloedcellen, een toestand die zonder directe actie fataal zou zijn.

Het woord "hoef(t)" was te moeilijk?

En als die kat wél een bloedtransfusie had gehad (waarvan je nog maar moet afwachten of dat daadwerkelijk het leven van die kat had gered...) dan zie je hier het volgende topic verschijnen waarin geklaagd wordt over dierenartsen die onnodige hoge kosten maken.

Voor sommigen is het nooit goed.

[Speedy123]

Maar bij een hartstilstand (beter circulatiestilstand) ben je in principe dood als er niet wordt ingegrepen.
Bij bloedarmoede hoef je als er geen behandeling plaatsvind niet direct levensbedreigend te zijn, De vergelijking gaat dus niet op.

In dit geval zo te zien wel.

Op 7 augustus 2025 reed ik met spoed naar Evidensia Barendrecht met mijn kat Jerry. Mijn eigen dierenarts had haar direct doorverwezen voor een levensreddende bloedtransfusie: Jerry had geelzucht en nog maar 10,6% rode bloedcellen, een toestand die zonder directe actie fataal zou zijn.

Eh nee, er zit een chronologisch foutje in.

ondanks dat mijn eigen dierenarts twee dagen eerder al een uitgebreide echo had uitgevoerd.

Dus de kritieke toestand was al twee dagen eerder geconstateerd. Of er is toen heel iets anders geconstateerd en kwam de dierenarts twee dagen later tot een ander oordeel?

De vraag blijft open, wat was de diagnose van de dierenarts twee dagen eerder toen die uitgebreid onderzoek deed?

[angel1978]

Zelfs bij een hartstilstand of een ander acuut probleem zal een ziekenhuis of SEH eerst triage uitvoeren om te kijken wat nu precies het meest acute probleem is waar ze als eerste wat aan moeten doen, dan de oorzaak hiervan achterhalen ( anders is elke 'oplossing' zinloos ) en dan pas handelen.

Het is nogal zinloos te gaan reanimeren bij een hartstilstand als de onderliggende oorzaak gewoon te weinig bloed in het lijf is door een enorme bloeding.

Bloedarmoede door leverfalen los je ook niet op met een transfusie. Dat is enkel rekken van de uiteindelijke uitkomst. Donorlevers zijn er helaas amper ( zeker niet voor huisdieren ).

[Methusalah]

Uit winstbejag wilde Evidensia juist eerst nog allerlei onderzoeken doen. Deze commerciële club staat juist bekend om zijn vaak overbodige behandelingen en onderzoeken. Zoiets als pijn in je teen en daarvoor een MRI scan doen.
Google voor de gein eens op die club.

Ik heb net mijn kat gevraagd waarom hij zo miauwt.

Dieren kunnen niet echt vertellen wat hun mankeert dus ja die worden altijd onderzocht. Dat is niet echt vreemd toch?

Wel als een dier al op sterven na al bijna dood is. Dan doe je eerst, als een eigenaar daarmee akkoord gaat, een levensreddende ingreep en daarna kan er verder onderzoek verricht worden. Maar dat zou waarschijnlijk ook gedaan kunnen worden door haar eigen DA die zeer waarschijnlijk normale prijzen rekent.

Onzin. Hoe weet een arts dan wat hij moet doen? Er zijn duizenden dingen die het dier kunnen mankeren. Misschien moet je even in gesprek gaan met een dierenarts zodat je beter begrijpt hoe die wereld werkt.

[16again]

Maar bij een hartstilstand (beter circulatiestilstand) ben je in principe dood als er niet wordt ingegrepen.
Bij bloedarmoede hoef je als er geen behandeling plaatsvind niet direct levensbedreigend te zijn, De vergelijking gaat dus niet op.

In dit geval zo te zien wel.

Op 7 augustus 2025 reed ik met spoed naar Evidensia Barendrecht met mijn kat Jerry. Mijn eigen dierenarts had haar direct doorverwezen voor een levensreddende bloedtransfusie: Jerry had geelzucht en nog maar 10,6% rode bloedcellen, een toestand die zonder directe actie fataal zou zijn.

Het woord "hoef(t)" was te moeilijk?

Nee hoor. Maar de conclusie dat de vergelijking dan nooit op gaat is misplaatst.

[Moneyman]

Nee hoor. Maar de conclusie dat de vergelijking dan nooit op gaat is misplaatst.

Als je appels met peren wilt vergelijken, is het inderdaad een prima vergelijking.

[Sira]

Allereerst moeten de dierenliefhebbers goed overdenken tot hoe ver je wilt gaan met het in leven houden van een hond of kat waarvan vaak al kan worden aangegeven dat die in zijn laatste dagen/weken/maanden van zijn leven loopt, zeker met dieren die al op leeftijd zijn.
Zodra je met de kraan open moet gaan dweilen, m.a.w. steeds maar weer een stukje oprekken van zijn leven, is voor een dier niet aangenaam..
Bepaalde ziekten en aandoeningen zijn nu eenmaal niet te genezen.

Ik ben een groot dierenliefhebber en ook ik heb in 2021 een grote uitgave gehad met mijn kater van 1,5 jaar. Hij kreeg blaasgruis, maar plaste gelukkig nog wel. Dan begin je met antibiotica, omdat er meestal ook blaasontsteking bij komt kijken. Een aantal dagen later moest ik weer terug naar de dierenarts, maar had zelf al een besluit genomen vanwege de leeftijd van de kat, z'n hele leven op dieetvoer, antibiotica, katheters, spoelen en de kans op blaasverlamming, zag ik niet zitten. Daarom wilde ik dat er een penisamputatie (stomie) werd uitgevoerd. Vroeger was dit een hele gangbare operatie, maar tegenwoordig doet niet elke dierenarts dat, ook deze niet. Het is een dure operatie, maar als het goed gebeurt, ben je van een hoop gedoe af en heeft de kat een normaal leven.
Na een paar telefoontjes van mijn dierenarts ben ik 2 dagen later naar een andere gereden waar de kat de operatie onderging. Helaas niet helemaal goed, maar dat is op mijn verzoek hersteld in de Wagenrenk.

De kat heeft sinds 2021 geen enkel probleem meer gehad, maar hij moet wel om de zoveel een check-up hebben om het eventuele gruis (en de stomie) te controleren. Bovendien ben ik wat vrijer met de keuze van natvoer, dat ik overigens wel altijd check op foute mineralen, zoals calcium, magnesium fosfor. Dieetbrokjes c/d en s/d krijgt hij wel.
Hij gedraagt zich na de operatie wel wat vrouwelijker en hij wil met hen worden aangesproken
Was mijn kat 14 jaar geweest, had ik deze prijzige operatie uiteraard nooit laten uitvoeren.

Naar Evidensia of Anicura zal ik nooit gaan. Dat zijn allen dierenartsen in dienst van...., met een verdienmodel.
Ik ga naar verschillende zelfstandige dierenartsen, afhankelijk van het probleem, o.a. eentje voor de medicijnen, een ander voor het geval er tandsteen moet worden verwijderd en in mijn telefoon heb ik 2 dierenartsenpraktijken staan die nog weekenddiensten hebben, dit zou overigens iedereen met dieren moeten doen, want in nood ga je dat niet op je gemak uitzoeken..

[Speedy123]

Daarom wilde ik dat er een penisamputatie (stomie) werd uitgevoerd. Vroeger was dit een hele gangbare operatie, maar tegenwoordig doet niet elke dierenarts dat, ook deze niet. Het is een dure operatie, maar als het goed gebeurt, ben je van een hoop gedoe af en heeft de kat een normaal leven.
Na een paar telefoontjes van mijn dierenarts ben ik 2 dagen later naar een andere gereden waar de kat de operatie onderging. Helaas niet helemaal goed, maar dat is op mijn verzoek hersteld in de Wagenrenk.

Kijk zo kan het ook. Zelf uitzoeken waar de gewenste behandeling gegeven wordt in plaats van boos worden op de kliniek waar ze de behandeling niet geven.

Naar Evidensia of Anicura zal ik nooit gaan. Dat zijn allen dierenartsen in dienst van...., met een verdienmodel.
Ik ga naar verschillende zelfstandige dierenartsen, afhankelijk van het probleem, o.a. eentje voor de medicijnen, een ander voor het geval er tandsteen moet worden verwijderd en in mijn telefoon heb ik 2 dierenartsenpraktijken staan die nog weekenddiensten hebben, dit zou overigens iedereen met dieren moeten doen, want in nood ga je dat niet op je gemak uitzoeken..

Wederom zelf goed uitgezocht waar het beste een bepaalde behandeling gegeven kan worden. Voorbereid op noodgevallen zodat niet onder stress uitgezocht moet worden waar naar toe te gaan. Mijn complimenten.

[Sira]

@Speedy123

Ik moet er wel bij zeggen dat ik er wat meer ervaring mee heb dan de doorsnee honden- of katteneigenaar. Ik ben in het verleden ruim 25 jaar dierenartsassistente geweest.
Bij een dier op leeftijd werd een dergelijke operatie overigens ook door mijn toenmalige dierenarts afgeraden.

Ik laat me daardoor ook niet zo gauw afschepen. Ook zeg ik altijd tegen iedereen dat je bij dierenartsen moet shoppen.
Ca. 15 jaar geleden had ik een kat die last van tandsteen kreeg. Eerst 3 verschillende dierenartsen gebeld die een prijs rekenden tussen € 150,- en € 200,- (afhankelijk van de staat van het gebit) Tandsteen verwijderen is assistentenwerk, de zichtbare delen van het gebit lukt mij zelf wel, maar voor de binnenzijde heb ik geen instrumenten.
De 4e dierenarts (weliswaar 20 km verder weg) rekende toendertijd € 39,50, 1 keer raden waar ik de afspraak maakte.

In Groenekan zat ooit een dierenarts die € 29,50 voor een honden cocktail rekende, terwijl toen al de meeste dierenartsen rond de € 60,- of zelfs meer rekenden. Deze dierenarts kocht blijkbaar goed in.
Ik ben overigens in 2003 gestopt met vaccineren, mijn puppies en kittens krijgen de eerste 3 noodzakelijke vaccinaties en dan stop ik. Er wordt in Nederland teveel gevaccineerd. In Amerika en Canada doen ze dat om de 4 jaar en dan in de staart, omdat er kanker kan ontstaan en de staart kunnen ze amputeren.

Ik ben dus ook een shopper. Bij de dierenarts waar ik medicijnen haal, zou ik bijvoorbeeld nooit mijn huisdier laten opereren, vanwege niet hygiënisch genoeg.

En wat betreft die spoedtelefoonnummers, dat zouden meer mensen moeten doen, ook voor een elektriciën, ontstopper, slotenmaker en noem al die andere spoedklusjesmannen maar op. Zou veel ellende voorkomen.

[Moneyman]

En wat betreft die spoedtelefoonnummers, dat zouden meer mensen moeten doen, ook voor een elektriciën, ontstopper, slotenmaker en noem al die andere spoedklusjesmannen maar op. Zou veel ellende voorkomen.

Dit is en blijft het meest zinvolle advies op dit forum.

[Sira]

En wat betreft die spoedtelefoonnummers, dat zouden meer mensen moeten doen, ook voor een elektriciën, ontstopper, slotenmaker en noem al die andere spoedklusjesmannen maar op. Zou veel ellende voorkomen.

Dit is en blijft het meest zinvolle advies op dit forum.

Maar niemand die het doet
Er komen vast en zeker opnieuw vragen over hoge kosten bij spoedklussen.

[Moneyman]

Positiever denkend: degenen die het wél doen zien we hier niet, degenen die het niet doen wel