U mengt zich in deze discussie met een inbreng die geen enkel ander forumlid ingebracht heeft. U weet exact waar het over gaat en wat er op 20 september om 7:31u is geschreven. Wat een dikke 26 uur later verwijderd is en u 3 dagen later nog kan herinneren? Inderdaad heel bijzonder.
Maar dat verklaard niet waarom de hele reactie verwijderd moest worden en waarom een quote uit uw verwijderde reactie mag blijven staan onder het mom dat reageren daarop niet spelen op de persoon is en gewoon on-topic. Of de hele reactie zou niet door de beugel kunnen en moeten ook de quotes verwijderd worden, of er zijn ten onrechte hele reacties verwijderd wat verklaard dat de quote mag blijven staan.Consumenneke schreef: ↑24 sep 2025 11:22ik vermoed dat de pijn zit in een gerechtelijke uitspraak die geanonimiseerd was.
En wat het forumonwaardig maakt is dat het niet de eerste keer is dat er word aangegeven dat een forumlid (zonder namen te noemen en zonder een vermelding te maken naar een anoniem gemaakte uitspraak), maar er nu wel ineens een melding over gemaakt word. Met als gevolg dat hele reacties verwijderd zijn en zo een scheef beeld gecreëerd word. Door het verwijderen van meerdere reacties blijft nu staan dat de verkoper aansprakelijk is voor verzonnen kosten en dat de klant altijd gelijk heeft. Verwijderd is dat het te stellig is, dat het veel kan kosten om een mogelijk gelijk te halen en dat er een forumlid geweest is die net zo stellig was en een zaak verloren heeft.
