Verzekering creditcard

[Speedy123]

Heb er zeker van geleerd, maar zeker niet als een kip zonder kop of als een blind paard, zijn dan ook onterechte harde oordelen die vaak, te pas en te onpas, onterecht geuit worden.

Hanteer gewoon de minimale regel, geen KvK nummer, dan niet bestellen. Wel een KvK nummer, vul deze dan even in op www.kvk.nl in het zoekveld en u weet meteen met wie u daadwerkelijk zaken doet.

Dan even de KvK naam Google'n op de reviews en de kans dat u nogmaals belazerd wordt, is echt stukken kleiner.

[Wat-nou-weer]

Heb er zeker van geleerd, maar zeker niet als een kip zonder kop of als een blind paard, zijn dan ook onterechte harde oordelen die vaak, te pas en te onpas, onterecht geuit worden.

Hanteer gewoon de minimale regel, geen KvK nummer, dan niet bestellen. Wel een KvK nummer, vul deze dan even in op www.kvk.nl in het zoekveld en u weet meteen met wie u daadwerkelijk zaken doet.

Dan even de KvK naam Google'n op de reviews en de kans dat u nogmaals belazerd wordt, is echt stukken kleiner.

Hij had gegoogeld, lees ik. Maar een shop die na een maandje weer offline gaat, zal je inderdaad maar weinig of geen klachten over vinden. Dan kan je nog wel even opletten wanneer de shop online is gegooid. Is dat nog maar zeer recent en wordt Shopify gebruikt als webhost, dan toch maar wat meer onderzoek doen of niets bestellen.

[sergio1963]

Heb er zeker van geleerd, maar zeker niet als een kip zonder kop of als een blind paard, zijn dan ook onterechte harde oordelen die vaak, te pas en te onpas, onterecht geuit worden.

Hanteer gewoon de minimale regel, geen KvK nummer, dan niet bestellen. Wel een KvK nummer, vul deze dan even in op www.kvk.nl in het zoekveld en u weet meteen met wie u daadwerkelijk zaken doet.

Dan even de KvK naam Google'n op de reviews en de kans dat u nogmaals belazerd wordt, is echt stukken kleiner.

even ter aanvulling, geen adres niet bestellen
wel adres even invoeren op Google Maps
Dat natuurlijk samen met de tip van Speedy

[Nijogeth]

Ik weet niet welke Vurano website het was, maar ik heb er even eentje bekeken via de Wayback machine, de Adam versie. Die website ziet er al onbetrouwbaar uit, ik kan me best indenken dat men dit niet zomaar onder de dekking laat vallen.

[Speedy123]

Ik weet niet welke Vurano website het was, maar ik heb er even eentje bekeken via de Wayback machine, de Adam versie. Die website ziet er al onbetrouwbaar uit, ik kan me best indenken dat men dit niet zomaar onder de dekking laat vallen.

Dat had gekund maar dan had ING dat als reden moeten opgeven. En in de voorwaarden moeten opnemen dat de dekking niet geldt voor aankopen via websites die niet aan de wettelijke vereisten voldoen. Ze weigerde echter wegens het ontbreken van een factuur.

En dat is zeer discutabel want zoals eerder gezegd, een oplichter verstrekt achteraf geen factuur. De praktijk dat je een digitale factuur per email ontvangt na betaling, is zeer gangbaar op het Internet.

[GerdeV]

Ik weet niet welke Vurano website het was, maar ik heb er even eentje bekeken via de Wayback machine, de Adam versie. Die website ziet er al onbetrouwbaar uit, ik kan me best indenken dat men dit niet zomaar onder de dekking laat vallen.

U bedoelt dus www.vuranoamsterdam.nl, voluit. Ik heb alle 11 captures op het Internet Archive bekeken en daar is geen snapshot van een werkende en/of volledige website te vinden. Wel flarden, bits and pieces. Op basis daarvan is het niet mogelijk om iets over de (on-)betrouwbaarheid van de site te zeggen.
De kopersbescherming: een website biedt een product aan, klant betaalt met de creditcard en ontvangt een orderbevestiging/factuur. Of het nu een dropshipper is of niet, zo gaat het. Mocht er daarna iets misgaan dan komt de bescherming aan de orde. Bij een kleine dropshipper, bij AliExpress, Temu etc.

Wat wel apart is, dat je met creditcard kon betalen.
De meeste oplichters of dubieuze dropshippers , gebruiken alleen iDEAL .

Dat is onjuist. Het is net andersom. Bij de meeste dropshippers kun je nu juist wél met een credit card betalen.
Enkele captures van hierboven verwijzen naar "Een nieuwe shopify winkel openen". Als u eens bij dat platform kijkt of andere aanbieders van platforms voor dropship-sites dan ziet u dat de creditcard een standaard onderdeel is van betaalmogelijkheden. U zou ook eens wat dropshippers kunnen checken op uw veronderstelling.

Fijn dat u uw geld terug hebt Robbocobbo!

[NeoDutchio]

Wat wel apart is, dat je met creditcard kon betalen.
De meeste oplichters of dubieuze dropshippers , gebruiken alleen iDEAL .

Dat is onjuist. Het is net andersom. Bij de meeste dropshippers kun je nu juist wél met een credit card betalen.
Enkele captures van hierboven verwijzen naar "Een nieuwe shopify winkel openen". Als u eens bij dat platform kijkt of andere aanbieders van platforms voor dropship-sites dan ziet u dat de creditcard een standaard onderdeel is van betaalmogelijkheden. U zou ook eens wat dropshippers kunnen checken op uw veronderstelling.

Het gaat niet om dropshippers in het algemeen, het gaat om malafide dropshippers. Hun doel is het het krijgen van geld en zo weinig mogelijk werk er in steken. Als je daar met creditcard zou kunnen betalen word het geld weer terug gehaald door de cc-maatschappij. En dat is juist niet de bedoeling.
De Chinese criminelen zorgen er voor dat je enkel met cc kan betalen. Hun doel is immers het krijgen van die gegevens om te kunnen misbruiken.

[Nijogeth]

Ik weet niet welke Vurano website het was, maar ik heb er even eentje bekeken via de Wayback machine, de Adam versie. Die website ziet er al onbetrouwbaar uit, ik kan me best indenken dat men dit niet zomaar onder de dekking laat vallen.

U bedoelt dus www.vuranoamsterdam.nl, voluit.

Nee, ik bedoelde vurano-adam, de eerste hit die je krijgt als je Vurano googelt. Daar is ergens een beeld van uit april.

Overigens komt de site die je noemt ook voor in de Wayback machine en daar is het dezelfde website, een duidelijke oplichter.

[esphome]

Mooi dat de ING het licht heeft gezien en toch het geld heeft overgemaakt.

Omdat iedere site tegenwoordig ook HTTPS ondersteunen kun je zien hoelang een site al bestaat en indien van toepassing wanneer de site is gesloten.

https://crt.sh/?q=vurano-adam.nl De site heet crt.sh en daar kun je de meeste sites vinden.

Ik vind het wel jammer dat SIDN de registraties van de sites nog actief heeft staan.

[GerdeV]

Ik weet niet welke Vurano website het was, maar ik heb er even eentje bekeken via de Wayback machine, de Adam versie. Die website ziet er al onbetrouwbaar uit, ik kan me best indenken dat men dit niet zomaar onder de dekking laat vallen.

U bedoelt dus www.vuranoamsterdam.nl, voluit.

Nee, ik bedoelde vurano-adam, de eerste hit die je krijgt als je Vurano googelt. Daar is ergens een beeld van uit april.

Overigens komt de site die je noemt ook voor in de Wayback machine en daar is het dezelfde website, een duidelijke oplichter.

Wel zo handig als u een naam volledig uitschrijft, dan weten lezers waar u was.
Ik heb de snapshot van de site die u nu bedoelt van 17 april 2025 bekeken en daar kun je helemaal niks mee.
Er is geen volledige website te zien, het lijkt er niet eens op.
Op basis daarvan kun je geen uitspraken doen. Hoogstens vermoedens uiten.

[Robbocobbo]

Ik had al vermeld dat ING het bedrag volledig en terecht vergoed heeft omdat deze oplichting toch wel door de creditcard verzekering wordt vergoed.

Gaat vanochtend de deurbel en staat er een koerier met een bos bloemen voor de deur. Nou was ik 3 dagen geleden jarig dus dacht dat dit nog een verlaat bloemetje was, maar na het kaartje gelezen was deze bos bloemen van de afdeling creditcard van de ING met excuses dat het tot een bezwaarverzoek van mij moest komen om het bedrag teruggestort te krijgen, en toch ook nog gefeliciteerd met mn verjaardag.

Nou ja, dit is echt een hele leuke afhandeling van ING en wordt dan ook zeer gewaardeerd en op prijs gesteld, nogmaals bedankt ING

[Nijogeth]

U bedoelt dus www.vuranoamsterdam.nl, voluit.

Nee, ik bedoelde vurano-adam, de eerste hit die je krijgt als je Vurano googelt. Daar is ergens een beeld van uit april.

Overigens komt de site die je noemt ook voor in de Wayback machine en daar is het dezelfde website, een duidelijke oplichter.

Wel zo handig als u een naam volledig uitschrijft, dan weten lezers waar u was.
Ik heb de snapshot van de site die u nu bedoelt van 17 april 2025 bekeken en daar kun je helemaal niks mee.
Er is geen volledige website te zien, het lijkt er niet eens op.
Op basis daarvan kun je geen uitspraken doen. Hoogstens vermoedens uiten.

Het is gewoon de volledige website, het mist alleen de afbeeldingen, waardoor het niet zo uitziet.

[GerdeV]

Het is gewoon de volledige website, het mist alleen de afbeeldingen, waardoor het niet zo uitziet.

Je kunt beter afgaan op wat er wél te zien is. Zo weinig dat je er geen chocola van kunt maken.
En zeker geen conclusies uit kunt trekken.

Terug naar waar het om begon: het draait hier om het kunnen tonen van bewijs van aankoop.
Om de woorden 'factuur' of 'orderbevestiging'.
Een orderbevestiging blijkt nu voldoende en dat is ook logisch acceptabel als bewijs en is goed voor een bos bloemen en excuses van ING wat prima opgelost is zo.

[Nijogeth]

Het is gewoon de volledige website, het mist alleen de afbeeldingen, waardoor het niet zo uitziet.

Je kunt beter afgaan op wat er wél te zien is. Zo weinig dat je er geen chocola van kunt maken.
En zeker geen conclusies uit kunt trekken.

Zo weinig dat u er geen chocola van kunt maken. Ik kan prima beoordelen dat ik nooit op die sites zou kopen. Het begint al met het niet noemen van een adres of kvk nummer, maar het wel noemen van openingstijden.

[GerdeV]

Zo weinig dat u er geen chocola van kunt maken. Ik kan prima beoordelen dat ik nooit op die sites zou kopen. Het begint al met het niet noemen van een adres of kvk nummer, maar het wel noemen van openingstijden.

'Algemene Voorwaarden': geen informatie, link werkt niet
'Terugbetalingsbeleid': idem
'Veelgestelde vragen': idem
'Samenwerkingen': idem
'Privacybeleid': idem
'Over ons': idem
'Contact': idem
'Zoeken': idem
Afbeeldingen: afwezig
Producten: 1 product (uitverkocht)

[Cummingham13]

Heb al bij bijna een halve eeuw dezelfde bank, heb alle veranderingen en naamsveranderingen meegemaakt tot aan het volledig digitale bankieren waarbij er alleen ook nog maar digitaal gecommuniceerd kan worden, via email en andere sociale media mogelijkheden, bellen kan nog wel maar dan krijg je een vriendelijke helpdesk medewerk(st)er aan de lijn die je eigen alleen maar door kan verwijzen naar de digitale mogelijkheden. Zo heb ik laatst een door de bank uitgegeven creditcard genomen voor betalingen via internet aankopen omdat er ook een creditcard verzekering op zit. Maar wat schetst mij verbazig dat, nadat ik helaas een aankoop heb gedaan, die niet geleverd werd doordat het oplichting betrof en die website is opgeheven, geen contact meer mogelijk. Via de bankapp het creditcard aankoopbedrag protocol ingediend voor vergoeding van bedrag. Ook de bewijzen van bestelling ingediend. Krijg enkele weken daarna een email van de bank dat het bedrag niet vergoed wordt omdat er geen factuur overlegd kan worden. Een factuur zit meestal bij het product bij aflevering en wordt per email verzonden nadat het product is geleverd maar mijn product is nooit geleverd en bedrijf is niet meer benaderbaar. Wat is dan nog de waarde van een creditcard aankoop verzekering als bij oplichting het bedrag alleen wordt vergoed als er een factuur overlegd kan worden en een bestel bevestiging waarop het afgeschreven bedrag staat, niet als factuur geaccepteerd wordt ?Het klinkt inderdaad frustrerend dat de creditcardverzekering via PayPal niet werkt zoals verwacht, vooral wanneer je in een situatie van oplichting terechtkomt en je geen factuur kunt overleggen. Dit kan je gevoel van bescherming met de verzekering aantasten, zeker als je wel alle andere bewijzen hebt. Het zou goed zijn als banken en verzekeraars meer flexibiliteit tonen bij gevallen van oplichting. Als je je meer zorgen maakt over veilige betalingen online, zou het handig kunnen zijn om eens naar tiki taka casino reviews te kijken, dat betrouwbare betalingsopties zoals Bitcoin en Litecoin ondersteunt en een veilige speelomgeving biedt. Het platform is ook mobiel geoptimaliseerd en heeft een grote verscheidenheid aan spellen, zodat je kunt genieten van een zorgeloze ervaring met eerlijke en veilige transacties.

In mijn ogen voelt dit gewoon krom, want juist bij oplichting kun je géén factuur krijgen omdat het product nooit geleverd is – en dan zou precies dát de reden moeten zijn om wél vergoed te worden. Het idee van een creditcardverzekering is dat je beschermd bent tegen dit soort situaties, maar als de bank zich dan achter een formaliteit verschuilt, komt het over alsof de dekking vooral mooi klinkt op papier. Ik zou persoonlijk nog één keer duidelijk bezwaar maken, aangeven dat bestelbevestiging + betalingsbewijs in dit geval de enige mogelijke “factuur” zijn, en eventueel meteen melden dat je anders naar Kifid stapt – vaak bewegen ze dan ineens wel.

[xarkos]

U bedoelt dus www.vuranoamsterdam.nl, voluit. hier vindt u ook voordelige aanbiedingen
Nee, ik bedoelde vurano-adam, de eerste hit die je krijgt als je Vurano googelt. Daar is ergens een beeld van uit april.

Overigens komt de site die je noemt ook voor in de Wayback machine en daar is het dezelfde website, een duidelijke oplichter.
Wel zo handig als u een naam volledig uitschrijft, dan weten lezers waar u was.
Ik heb de snapshot van de site die u nu bedoelt van 17 april 2025 bekeken en daar kun je helemaal niks mee.
Er is geen volledige website te zien, het lijkt er niet eens op.
Op basis daarvan kun je geen uitspraken doen. Hoogstens vermoedens uiten.

In mijn ogen voelt dit gewoon krom, want juist bij oplichting kun je géén factuur krijgen omdat het product nooit geleverd is – en dan zou precies dát de reden moeten zijn om wél vergoed te worden. Het idee van een creditcardverzekering is dat je beschermd bent tegen dit soort situaties, maar als de bank zich dan achter een formaliteit verschuilt, komt het over alsof de dekking vooral mooi klinkt op papier. Ik zou persoonlijk nog één keer duidelijk bezwaar maken, aangeven dat bestelbevestiging + betalingsbewijs in dit geval de enige mogelijke “factuur” zijn, en eventueel meteen melden dat je anders naar Kifid stapt – vaak bewegen ze dan ineens wel.

Dit is een cynische formaliteit van de kant van de bank. De bevestiging van de bestelling en het betalingsbewijs zouden voldoende bewijs moeten zijn.