Klarna schuld in 1 keer aflossen niet mogelijk

[Ron5300]

Ts zelf heeft tot nu toe geen reactie meer gegeven dus zou het kunnen zijn dat aflossen van de uitstaande bedragen wel kan maar alleen door de uitstaande bedragen separaat te voldoen.

Over het Klarna achteraf betalen beleid, die optie wordt door online verkopers mogelijk gemaakt zonder te toetsen of de klant het gekochte kan betalen.

Heel sec gezien brengt Klarna de kopers niet in de problemen dat doen de online verkopers die achteraf betalen mogelijk maken.

In een grijs verleden kochten mensen die het even niet konden betalen goederen op afbetaling bij bijvoorbeeld Wehkamp en werden verleid om nog meer te kopen want het maandbedrag bleef gelijk maar de schuld liep wel op.

[kuklos]

Heel sec gezien brengt Klarna de kopers niet in de problemen dat doen de online verkopers die achteraf betalen mogelijk maken.

Kom nou toch zeg. De kopers brengen zichzelf in de problemen, niet de verkopers.

[witte angora]

Toch zijn de verkopers tot op zekere hoogte wél verantwoordelijk. Juist omdat er blijkbaar geen enkele BKR-toets is, of iets dergelijks, om te beoordelen of mensen die schuld wel of niet kunnen betalen. Diet toets is niet voor niets in het leven geroepen, dat was toch echt niet omdat iedereen zo verantwoordelijk met zijn/haar/diens geld om kan gaan...

[BL2]

Nee, Klarna heeft een contract met TS afgesproken, notabene op aandringen van TS, en daar houd Klarna zich gewoon aan.
En daar heeft Klarne met betrekking tot de interne geldstromen ook rekening mee gehouden. Kort door de bocht, Klarna zet zit niet te wachten op het gehele bedrag op dit moment.
Als iedereen dat zou doen loopt het financieel geheel anders dan dat het intern is georganiseerd.

[NeoDutchio]

Heel sec gezien brengt Klarna de kopers niet in de problemen dat doen de online verkopers die achteraf betalen mogelijk maken.

Helaas hebben wij hier al eerder een discussie over gevoerd. Het grote probleem is dat de wetgever verplicht om achteraf te kunnen betalen. Helaas is er ook een plicht om te voorkomen dat mensen in de problemen gaan komen. Die 2 zaken stroken dus niet met elkaar.
Ja, iedereen is zelf verantwoordelijk voor hun eigen handelen, maar aan andere kant zijn er een hoop mensen die hierdoor in de problemen zijn gekomen. Dat theorie en praktijk weer eens verschillen is hier weer duidelijk.

[jonis]

Nee, Klarna heeft een contract met TS afgesproken, notabene op aandringen van TS, en daar houd Klarna zich gewoon aan.
En daar heeft Klarne met betrekking tot de interne geldstromen ook rekening mee gehouden. Kort door de bocht, Klarna zet zit niet te wachten op het gehele bedrag op dit moment.
Als iedereen dat zou doen loopt het financieel geheel anders dan dat het intern is georganiseerd.

De vraag is nog maar eens via wie de betalingsregeling loopt.
Als dat coeo oid is , moet ts daar zijn voor verdere afhandeling

[riddert]

Toch zijn de verkopers tot op zekere hoogte wél verantwoordelijk. Juist omdat er blijkbaar geen enkele BKR-toets is, of iets dergelijks, om te beoordelen of mensen die schuld wel of niet kunnen betalen. Diet toets is niet voor niets in het leven geroepen, dat was toch echt niet omdat iedereen zo verantwoordelijk met zijn/haar/diens geld om kan gaan...

Klarna toetst juist wel of een klant kredietwaardig is. Heeft de betreffende persoon teveel openstaan, of anderszins minpunten verdient, dan zal de koop niet doorgaan vanwege een afwijzing van Klarna.

[BL2]

Hi wie kan me helpen, ik had een flinke schuld bij klarna, gevraagd om een betalingsregeling en gekregen, heel fijn.

Klarna is gewoon het aanspreekpunt voor de klant, immers daar heeft TS de betalingsregeling mee gesloten.
Dat Klarna het misschien weer ergens anders heeft ondergebracht, niet voor de klant.

[16again]

Klarna toetst juist wel of een klant kredietwaardig is. Heeft de betreffende persoon teveel openstaan, of anderszins minpunten verdient, dan zal de koop niet doorgaan vanwege een afwijzing van Klarna.

Mag Klarna dan BKR gegevens opvragen? Ze zeggen zelf geen kredietverstrekker te zijn
Tevens dient klarna aan koper te melden , dat BKR gegevens worden opgevraagd. Nergens uit blijkt dat die melding is gebeurd.

[jonis]

Hi wie kan me helpen, ik had een flinke schuld bij klarna, gevraagd om een betalingsregeling en gekregen, heel fijn.

Klarna is gewoon het aanspreekpunt voor de klant, immers daar heeft TS de betalingsregeling mee gesloten.
Dat Klarna het misschien weer ergens anders heeft ondergebracht, niet voor de klant.

Men kan veel zeggen, Klarna;

Kan ik Klarna rechtstreeks betalen?
Nee, zodra de schuld wordt ingevorderd, dien je rechtstreeks contact op te nemen met het incassobureau voor betalingen, vragen en informatie over afrekeningsnota’s

[riddert]

Klarna toetst juist wel of een klant kredietwaardig is. Heeft de betreffende persoon teveel openstaan, of anderszins minpunten verdient, dan zal de koop niet doorgaan vanwege een afwijzing van Klarna.

Mag Klarna dan BKR gegevens opvragen? Ze zeggen zelf geen kredietverstrekker te zijn
Tevens dient klarna aan koper te melden , dat BKR gegevens worden opgevraagd. Nergens uit blijkt dat die melding is gebeurd.

Ik verwacht dat Klarna in de eigen database kijkt naar openstaande posten en betaal gedrag van de klant. De transactie wordt immers binnen seconden goedgekeurd danwel afgewezen.

[Speedy123]

Toch zijn de verkopers tot op zekere hoogte wél verantwoordelijk. Juist omdat er blijkbaar geen enkele BKR-toets is, of iets dergelijks, om te beoordelen of mensen die schuld wel of niet kunnen betalen. Diet toets is niet voor niets in het leven geroepen, dat was toch echt niet omdat iedereen zo verantwoordelijk met zijn/haar/diens geld om kan gaan...

Klarna voert wel degelijk kredietwaardigheid checks uit. Ze maken gebruik van EDR (https://www.edrcreditservices.nl) en Informdata (https://www.informdata.nl).

Kredietlimieten vanaf 1000 euro worden bij de BKR geregistreerd. Net zoals wanbetaling.

Wel is het belangrijk te bedenken dat een factuurtermijn van 30 dagen niet als krediet gezien wordt, maar als normale facturatie.

[peterdoes]

Inmiddels ben ik bij juridische loket geweest, ook klarna zou de mogelijkheid moeten bieden om de schuld in 1 keer af te lossen, zeggen zij. Toch lukt het niet. Nu wil een klacht indienen, maar klarna zegt dat dat niet kan . Ik moet nu wachten tot 22 december, als het dan niet gelukt is, kan ik weer terug bellen. Schriftelijk een klacht indienen gaat niet. Ik kom gewoon niet voorbij de klantenservice

[Ivo.w]

Gaat niet gebeuren zolang die Z generatie niet gaat leren dat voor hetgeen ze willen hebben eerst gespaard moet worden.
En naar hen die dat wel altijd zo gedaan hebben wordt zeker niet geluisterd, want dat zijn boomers.

Die mentaliteit is niet generatie gebonden. Maar mens-eigen voor een deel van de bevolking. De Wehkamp is er groot mee geworden lang voordat genZ die producten mocht.
En met alle 125% aflossingsvrije top hypotheken uit de jaren 90 zodat ook nog even een nieuwe auto en een vakantie meegefinancierd konden worden heeft genZ ook niets te maken.

Zodra er een mogelijkheid is om iets op afbetaling, met een lening of wat dan ook te kopen, zal een deel van de bevolking dat doen. Dat het nu mogelijk vaker gebeurt dan 'vroeger' heeft meer te maken met uitgebreidere mogelijkheden en makkelijkere toegang tot het kopen op afbetaling dan met de mentaliteit van een specifieke generatie.

[Nijogeth]

Inmiddels ben ik bij juridische loket geweest, ook klarna zou de mogelijkheid moeten bieden om de schuld in 1 keer af te lossen, zeggen zij. Toch lukt het niet. Nu wil een klacht indienen, maar klarna zegt dat dat niet kan . Ik moet nu wachten tot 22 december, als het dan niet gelukt is, kan ik weer terug bellen. Schriftelijk een klacht indienen gaat niet. Ik kom gewoon niet voorbij de klantenservice

Waarschijnlijk doen ze dat wel, als u de berekende rente die ze dan gaan missen ook betaalt. Maarja, dan is vroegtijdig aflossen nutteloos.