Terugbetaling retour door Fonq / klantenservice Fonq

[Speedy123]

Fonq is vandaag failliet verklaard, dus geld terug zit er niet meer in voor TS.
https://www.ad.nl/economie/doek-valt-vo ... ~af7ccd5d/

Dat is iets te kort door de bocht. TS zal zich moeten melden bij de curator. Of er genoeg geld overblijft bij de afwikkeling van het faillissement om ook klanten nog (enigszins) schadeloos te stellen, is afwachten.

[J. Deltoer]

In theorie heeft u gelijk, in de praktijk heeft De Posthoorn gelijk.

[rwolters]

Fonq is vandaag failliet verklaard, dus geld terug zit er niet meer in voor TS.
https://www.ad.nl/economie/doek-valt-vo ... ~af7ccd5d/

Dat is iets te kort door de bocht. TS zal zich moeten melden bij de curator. Of er genoeg geld overblijft bij de afwikkeling van het faillissement om ook klanten nog (enigszins) schadeloos te stellen, is afwachten.

Als een bedrijf genoeg geld overheeft om klanten (of beter gezegd: belanghebbenden onderaan de lijst) terug te betalen is er over het algemeen geen reden voor een faillissement.

[Speedy123]

Als een bedrijf genoeg geld overheeft om klanten (of beter gezegd: belanghebbenden onderaan de lijst) terug te betalen is er over het algemeen geen reden voor een faillissement.

Dat ben ik niet met u eens. Er zijn genoeg bedrijven die omgevallen zijn omdat ze zonder cash kwamen te zitten. Bijvoorbeeld ten gevolgen van een verkeerde overname of investering. Waar het bij Fonq ook op lijkt, de problemen lijken te zijn ontstaan na de overname door Naduvi.

Er werd verlies geleden en de banken wilde al geen geld meer uitlenen, ze hadden er geen vertrouwen in. Dus sprongen de investeerders verleden jaar bij. Echter die willen nu niet nog meer investeren. Dus is er een acuut geldgebrek. Maar dat wil niet zeggen dat na de verkoop van alle passiva, zoals de voorraden en het distributie centrum, er niet genoeg geld overblijft om de schuldeisers (deels) terug te betalen.

Mooi voorbeeld is wellicht de DSB Groep, een Nederlandse bank die in 2009 failliet ging na de oproep van Lakerman om je geld er snel weg te halen. Op 17 december 2021 werd het faillissement beëindigd, alle schuldeisers waren terugbetaald. Uiteindelijk is de overgebleven boedel verdeeld onder de schuldeisers als rente betaling over de schuld.

[16again]

Normaal valt er niets te halen: Als er al voorraden zijn, speelt er vaak een eigendomsvoorbehoud. Het distributiecentrum ka gehuurd zijn

Mooi voorbeeld is wellicht de DSB Groep, een Nederlandse bank die in 2009 failliet ging na de oproep van Lakerman om je geld er snel weg te halen. Op 17 december 2021 werd het faillissement beëindigd, alle schuldeisers waren terugbetaald. Uiteindelijk is de overgebleven boedel verdeeld onder de schuldeisers als rente betaling over de schuld.

DSB groep is natuurlijk een uitzondering, daar waren ook nog forse baten: Inkomsten over de te dure hypotheken. Met huizen als onderpand.

Je hebt het over alle schuldeisers. Maar de kopers bij Fonq staan achteraan. Belasting en preferente schuldeisers (bijv lonen personeel) komen eerst.
En als de consument uiteindelijk 1 of 2% van zijn schade vergoed krijgt, is het veel.

[kuklos]

Er werd verlies geleden en de banken wilde al geen geld meer uitlenen, ze hadden er geen vertrouwen in. Dus sprongen de investeerders verleden jaar bij. Echter die willen nu niet nog meer investeren. Dus is er een acuut geldgebrek. Maar dat wil niet zeggen dat na de verkoop van alle passiva, zoals de voorraden en het distributie centrum, er niet genoeg geld overblijft om de schuldeisers (deels) terug te betalen.

Verkoop van passiva? Hoe wil jij het eigen vermogen en de schulden (zowel lange als korte termijn) die het bedrijf heeft gaan verkopen?
Ik mag hopen dat je de activa wil gaan verkopen.

[Moneyman]

Mooi voorbeeld is wellicht de DSB Groep...

Een situatie als DSB is niet het mooiste, maar juist het slechtste voorbeeld wat je kan pakken in vergelijking met een casus als dit, want daar was sprake van omvangrijke vastgoed- en kunstportefeuilles en natuurlijk een langdurige stabiele inkomstenstroom die gewoon door bleef lopen.

De simpele, harde realiteit is dat er bij dergelijke faillissementen als van Fonq voor de gewone schuldeiser zonder onderpand, preferentie of voorrecht gewoon geen cent overblijft.

[Moneyman]

De mussen vielen van het dak van de hitte, maar ondertussen werd er bij Fonq hard gewerkt om wat bij te dragen aan de boedel...

[rwolters]

De mussen vielen van het dak van de hitte, maar ondertussen werd er bij Fonq hard gewerkt om wat bij te dragen aan de boedel...

Ze moeten toch wel heel erg veel korting geven voor ik in zo'n rij ga staan. Maar als ze zoveel korting geven waardoor ik in de rij wil gaan staan moeten ze de curator ontslaan want die haalt er dan niet uit wat er in zit.

[Moneyman]

Voor sommigen krijgt Fonq-ellende nog een heel ander staartje.

[De Posthoorn]

Een mooie kledingkast bij Fonq voor € 150,-, tuurlijk...

[Moneyman]

Een mooie kledingkast bij Fonq voor € 150,-, tuurlijk...

In een (zogenaamde) faillissementsuitverkoop is daar natuurlijk niets geks aan.

[16again]

Een mooie kledingkast bij Fonq voor € 150,-, tuurlijk...

In een (zogenaamde) faillissementsuitverkoop is daar natuurlijk niets geks aan.

Ik denk dat die 150,- betaald werd voor een nieuwe kast bij een nep Fonq site....in nota bene je eigen link

[Moneyman]

Een mooie kledingkast bij Fonq voor € 150,-, tuurlijk...

In een (zogenaamde) faillissementsuitverkoop is daar natuurlijk niets geks aan.

Ik denk dat die 150,- betaald werd voor een nieuwe kast bij een nep Fonq site....in nota bene je eigen link

Ja, uiteraard. Dat is toch overduidelijk? Daarom schrijf ik dat ook...

Heb je het artikel wel gelezen?

[De Posthoorn]

In een (zogenaamde) faillissementsuitverkoop is daar natuurlijk niets geks aan.

Ik denk dat die 150,- betaald werd voor een nieuwe kast bij een nep Fonq site....in nota bene je eigen link

Ja, uiteraard. Dat is toch overduidelijk? Daarom schrijf ik dat ook...

Heb je het artikel wel gelezen?

Waarom haal je dan een faillissementsverkoop erbij? Dat heeft er 3x niks mee te maken want het was geen z.g. faillissementsverkoop. Ook webshops die niet failliet zijn, worden nagemaakt, dus waarom je dan ook nog over een 'heel ander staartje' begint, is me een raadsel. Appels en peren.

[Moneyman]

Ik denk dat die 150,- betaald werd voor een nieuwe kast bij een nep Fonq site....in nota bene je eigen link

Ja, uiteraard. Dat is toch overduidelijk? Daarom schrijf ik dat ook...

Heb je het artikel wel gelezen?

Waarom haal je dan een faillissementsverkoop erbij? Dat heeft er 3x niks mee te maken want het was geen z.g. faillissementsverkoop.

Zucht... het staat nota bene letterlijk in het artikel....

Wat deze oplichting extra wrang maakt, is dat de criminelen in hun advertenties schermen met een ‘opheffingsuitverkoop’ en dumpprijzen vanwege het faillissement van Fonq.

[De Posthoorn]

Ja, uiteraard. Dat is toch overduidelijk? Daarom schrijf ik dat ook...

Heb je het artikel wel gelezen?

Waarom haal je dan een faillissementsverkoop erbij? Dat heeft er 3x niks mee te maken want het was geen z.g. faillissementsverkoop.

Zucht... het staat nota bene letterlijk in het artikel....

Wat deze oplichting extra wrang maakt, is dat de criminelen in hun advertenties schermen met een ‘opheffingsuitverkoop’ en dumpprijzen vanwege het faillissement van Fonq.

Oh. het artikel loopt door onder de eens/oneens vragen.
Dus dit is de fake site https://fonq-official.com/ en staat gewoon nog online.

[16again]

Oh. het artikel loopt door onder de eens/oneens vragen.
Dus dit is de fake site https://fonq-official.com/ en staat gewoon nog online.

Maar uit het verhaal van die Angelique zelf blijkt niet dat er sprake was van faillisementsverkoop. De site zelf bezoeken leert dat er nu 50% zomer korting actief is. En dan is er ook wel een TV kast van 150,- te vinden.

[Moneyman]

Wat een nutteloze discussie maak je ervan…

[NeoDutchio]

Tja, waar komt die nutteloze discussie vandaan?