Neckermann 2014
Neckermann 2014
Beste,
Ik heb eens een magnetron gekocht bij de Neckermann het was op afbetaling. Alleen toen ging de betaling een keer mis. En kwam het terecht bij een incassobureau. Vlak daarna ging Neckermann failliet in 2014. Ik hoorde er niks meer van en dacht er zelf ook niet meer aan omdat mijn zoontje werd geboren. Maar nu kreeg een paar weken geleden bericht of ik even wilde betalen. Het gaat mij niet om het betalen alleen ik wil even weten waar het dan naar toe gaat als het afbetaald is. Want Neckermann is in 2020 opnieuw falliet gegaan. Maar ik denkt niet dat het dan daar na toe gaat. Ik heb ook even mijn Bkr na gekeken want daar had ik toen een codering van Neckermann. Maar heel Neckermann staat er niet meer in dus dat is al meer dan 5 jaar er uit gehaald. Maar nu is mijn vraag moet ik die incasso nog betalen. En waar gaat dat geld dan naar toe.
Ik heb eens een magnetron gekocht bij de Neckermann het was op afbetaling. Alleen toen ging de betaling een keer mis. En kwam het terecht bij een incassobureau. Vlak daarna ging Neckermann failliet in 2014. Ik hoorde er niks meer van en dacht er zelf ook niet meer aan omdat mijn zoontje werd geboren. Maar nu kreeg een paar weken geleden bericht of ik even wilde betalen. Het gaat mij niet om het betalen alleen ik wil even weten waar het dan naar toe gaat als het afbetaald is. Want Neckermann is in 2020 opnieuw falliet gegaan. Maar ik denkt niet dat het dan daar na toe gaat. Ik heb ook even mijn Bkr na gekeken want daar had ik toen een codering van Neckermann. Maar heel Neckermann staat er niet meer in dus dat is al meer dan 5 jaar er uit gehaald. Maar nu is mijn vraag moet ik die incasso nog betalen. En waar gaat dat geld dan naar toe.
Re: Neckermann 2014
Wie vordert dat openstaande bedrag nu op? De vordering kan een aantal keren verkocht zijn en gewoon nog "bestaan". Of de vordering, als die nog bestaat, ook nog opeisbaar is, is maar de vraag.
Stuur een bericht waarin je aangeeft:
- dat je de vordering bij gebrek aan wetenschap betwist;
- dat je bewijs van het bestaan van de vordering op jou (dus: het onderliggende contract) wilt ontvangen;
- dat je bewijs wilt ontvangen dat de vordering niet is verjaard;
- dat je niet eerder zult betalen dan dat je de gevraagde bewijsstukken hebt ontvangen;
- en dat je behoudens het bovenstaande niet lastig gevallen wilt worden.
Succes!
Stuur een bericht waarin je aangeeft:
- dat je de vordering bij gebrek aan wetenschap betwist;
- dat je bewijs van het bestaan van de vordering op jou (dus: het onderliggende contract) wilt ontvangen;
- dat je bewijs wilt ontvangen dat de vordering niet is verjaard;
- dat je niet eerder zult betalen dan dat je de gevraagde bewijsstukken hebt ontvangen;
- en dat je behoudens het bovenstaande niet lastig gevallen wilt worden.
Succes!
Ron5300
, sergio1963
en kuklos
vinden dit leuk
Re: Neckermann 2014
Beste,
Dank u wel voor uw snelle reactie. De gene die mij een bericht stuurd is vesting Finance. Bovenstaande ga ik bij hun even na vragen.
Dank u wel voor uw snelle reactie. De gene die mij een bericht stuurd is vesting Finance. Bovenstaande ga ik bij hun even na vragen.
-
NeoDutchio
- Berichten: 13444
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Neckermann 2014
Naast het juridische heb je ook nog het maatschappelijke. Een keer een betaling missen kan gebeuren, maar dan ligt het niet direct bij een incassobureau. Daar gaan nog wel wat brieven overheen.
Uiteraard kan het zijn dat de vordering verjaard is, maar aan de andere kant hebt u iets gekocht wat niet volledig betaald is.
Uiteraard kan het zijn dat de vordering verjaard is, maar aan de andere kant hebt u iets gekocht wat niet volledig betaald is.
BL2
vindt dit leuk
Re: Neckermann 2014
Natuurlijk moet je die gewoon betalen, je hebt toch ook het product gekocht en er hopelijk plezier van gehad.
Het geld gaat naar diegene welke nu de vordering op jou heeft, verder ook niet echt interresant.
Re: Neckermann 2014
Er is op dit moment nog geen sprake van moeten betalen, hooguit van mogen betalen.
Vaak genoeg blijken dit soort oude vorderingen al lang betaald te zijn, niet juist over te zijn gedragen of te zijn verjaard. Zolang er niet aangetoond is dat de vordering bestaat, correct is en niet verjaard is, is er geen betalingsverplichting.
Vaak genoeg blijken dit soort oude vorderingen al lang betaald te zijn, niet juist over te zijn gedragen of te zijn verjaard. Zolang er niet aangetoond is dat de vordering bestaat, correct is en niet verjaard is, is er geen betalingsverplichting.
sergio1963
vindt dit leuk
-
De Posthoorn
- Berichten: 487
- Lid geworden op: 24 aug 2025 11:51
Re: Neckermann 2014
Alleen het juridische aspect telt, niet het maatschappelijke. Shops die failliet gaan, trekken zich ook geen bal aan van de maatschappelijke kant. Dat mensen dan honderden of duizenden euro's kwijt zijn, zal hun een worst zijn. Ja, het had betaald moeten worden, maar betalen als het verjaard is, is ronduit flauwekul.NeoDutchio schreef: ↑19 jul 2026 20:56Naast het juridische heb je ook nog het maatschappelijke. Een keer een betaling missen kan gebeuren, maar dan ligt het niet direct bij een incassobureau. Daar gaan nog wel wat brieven overheen.
Uiteraard kan het zijn dat de vordering verjaard is, maar aan de andere kant hebt u iets gekocht wat niet volledig betaald is.
Consumenneke
vindt dit leuk
-
J. Deltoer
- Berichten: 3487
- Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29
Re: Neckermann 2014
Ik heb bij een bedrijf gewerkt die een soortgelijke onderneming had overgenomen incluis de openstaande debiteurenadministratie. Daarin wemelde het van de fouten. Ik kreeg de opdracht die administratie te corrigeren, juiste facturen te sturen en iemand anders de incasso daarover. Stuk voor stuk die rommel doorspitten tot er een of andere manager het lumineuze idee kreeg omdat het volgens hem niet snel genoeg ging die hele verrotte administratie te verkopen aan een incassobedrijf voor 10%, dan waren ze ervan af en die twee fte konden op een ander project.
O ja, dat incassobedrijf ging uiteraard niet de vorderingen controleren maar botweg aanmanen.
O ja, dat incassobedrijf ging uiteraard niet de vorderingen controleren maar botweg aanmanen.
Speedy123
en Consumenneke
vinden dit leuk
Re: Neckermann 2014
Vraag je af,heb ik het gekocht?En heb ik het betaald?Want moreel vind ik ook wel iets
-
De Posthoorn
- Berichten: 487
- Lid geworden op: 24 aug 2025 11:51
Re: Neckermann 2014
Dat doe er toch niet toe? Neckermann is al failliet gegaan, de curator is allang klaar.
https://www.nu.nl/economie/6025898/omst ... laard.html
Jaren later duikt een oude Neckermann administratie ergens op bij een schulden opkoper. Waarvan je geen idee hebt, hoe vaak die administratie al verkocht of doorverkocht is. Dan krijg je wat Deltoers al aanstipte, men gaat gewoon aanmanen zonder zich druk te maken of de schuld wel openstaat of zonder zich druk te maken of ze wel echt de eigenaar van de vordering zijn.
Vandaar het al eerder uitstekende advies van Moneyman, betwist en vraag bewijsstukken.
Moneyman schreef: ↑19 jul 2026 18:02Stuur een bericht waarin je aangeeft:
- dat je de vordering bij gebrek aan wetenschap betwist;
- dat je bewijs van het bestaan van de vordering op jou (dus: het onderliggende contract) wilt ontvangen;
- dat je bewijs wilt ontvangen dat de vordering niet is verjaard;
- dat je niet eerder zult betalen dan dat je de gevraagde bewijsstukken hebt ontvangen;
- en dat je behoudens het bovenstaande niet lastig gevallen wilt worden.
J. Deltoer
, Consumenneke
en Moneyman
vinden dit leuk
Re: Neckermann 2014
Het moet zelfs.De Posthoorn schreef: ↑20 jul 2026 12:18Moreel vind ik het ook wel iets als webshops gewoon door blijven gaan met verkopen terwijl ze al op de rand van de afgrond staan. Maar het mag, dus ...
