AI-foto's op Funda: handig of problematisch?

[Speedy123]

In het voorbeeld hierboven van Moneyman is het tussenmuurtje 20 tot 30 centimeter verplaatst. Een techniek die ze in 'Kopen zonder Kijken' vaak toepassen om de badkamer te vergroten. Hierdoor kan er ineens een keuken geplaatst worden, eentje die er eerder niet ingepast had.

Dat geeft een potentie aan wat je met het gangetje naar de tuin zou kunnen doen.

Het is volstrekt duidelijk dat het keukentje er nu niet in zit en je ziet ook meteen dat je wel het tussenmuurtje moet verplaatsen.

[witte angora]

Nou moet ik zeggen dat het niet alleen in de groothoeklens zit. Het muurtje naast het keukenraam aan de achterkant heeft ineens een heel andere maat. Kan natuurlijk, als je een muur verplaatst, maar wat gaat dat kosten?

[Speedy123]

Nou moet ik zeggen dat het niet alleen in de groothoeklens zit. Het muurtje naast het keukenraam aan de achterkant heeft ineens een heel andere maat. Kan natuurlijk, als je een muur verplaatst, maar wat gaat dat kosten?

Aangenomen dat het een niet dragende muur is, valt dat op zich wel mee vergeleken met de kosten van een nieuwe keuken.

[16again]

Ik heb nog eens naar de foto's in de post waarnaar de OP verwijst gekeken, en ik vind ze niet zo schokkend. Ze hebben in ieder geval niets met AI (als in Artifical Intelligence) te maken. Wat je daar ziet, is gewoon typerend groothoek-effect

Bij een foto van een bed en keukenkastjes die er niet staan denk ik wel aan AI, een groothoeklens verzint die er niet bij.
Het AI plaatje gebruikt natuurlijk wel hetzelfde perspectief als die groothoeklens

[Consumenneke]

Dat het artikel met name over de toepassing van voornoemde AI gaat, vind ik nogal misleidend: ik betwijfel in hoeveel van de getoonde voorbeelden er überhaupt sprake is van AI.

Dus wel sprake van AI (art impressions) maar niet van AI (artificial intelligence)?

Ik heb nog eens naar de foto's in de post waarnaar de OP verwijst gekeken, en ik vind ze niet zo schokkend. Ze hebben in ieder geval niets met AI (als in Artifical Intelligence) te maken. Wat je daar ziet, is gewoon typerend groothoek-effect, zoals je in heel erg veel Funda-advertenties tegenkomt.

Ik kijk gewoon met eigen ogen en een beetje boerenverstand. Let op het ventilatierooster naast het raam. In de before foto zonder aanrecht zit dat rooster net zo ver van de muur als in de after foto van de kastjes.

Blijkbaar is die ruimte uit het niets gecreëerd.

[Speedy123]

Ik kijk gewoon met eigen ogen en een beetje boerenverstand. Let op het ventilatierooster naast het raam. In de before foto zonder aanrecht zit dat rooster net zo ver van de muur als in de after foto van de kastjes.

Blijkbaar is die ruimte uit het niets gecreëerd.

Het muurtje is verplaatst. Dat is toch volkomen duidelijk? Anders kunnen die bovenkastjes er in het geheel niet in.

Dat is de discussie waar we het vanmiddag al over hadden.

De Artist Impression geeft gewoon een prima inzicht in wat er mogelijk is als je een beetje verbouw budget hebt.

[Consumenneke]

Dan is misleiding nogal een beschuldiging.

Dat het artikel met name over de toepassing van voornoemde AI gaat, vind ik nogal misleidend: ik betwijfel in hoeveel van de getoonde voorbeelden er überhaupt sprake is van AI.

Zou er bij de redactie van Radar sprake zijn van een opzet tot misleiding? Of is het te verklaren door een misverstand over art impressions, groothoekvertekening of kunstmatige intelligentie?

Ik zet mijn geld op AI!

[Moneyman]

Dat het artikel met name over de toepassing van voornoemde AI gaat, vind ik nogal misleidend: ik betwijfel in hoeveel van de getoonde voorbeelden er überhaupt sprake is van AI.

Dus wel sprake van AI (art impressions) maar niet van AI (artificial intelligence)?

Fijn, je snapt ‘t.

Ik heb nog eens naar de foto's in de post waarnaar de OP verwijst gekeken, en ik vind ze niet zo schokkend. Ze hebben in ieder geval niets met AI (als in Artifical Intelligence) te maken. Wat je daar ziet, is gewoon typerend groothoek-effect, zoals je in heel erg veel Funda-advertenties tegenkomt.

Ik kijk gewoon met eigen ogen en een beetje boerenverstand. Let op het ventilatierooster naast het raam. In de before foto zonder aanrecht zit dat rooster net zo ver van de muur als in de after foto van de kastjes.

Blijkbaar is die ruimte uit het niets gecreëerd.

Dat boerenverstand vertelt je dat toch gewoon -net als dat bij anderen gebeurt- dat de muur is verplaatst?

[Moneyman]

Dan is misleiding nogal een beschuldiging.

Dat het artikel met name over de toepassing van voornoemde AI gaat, vind ik nogal misleidend: ik betwijfel in hoeveel van de getoonde voorbeelden er überhaupt sprake is van AI.

Zou er bij de redactie van Radar sprake zijn van een opzet tot misleiding? Of is het te verklaren door een misverstand over art impressions, groothoekvertekening of kunstmatige intelligentie?

Ik zet mijn geld op AI!

Wie heeft het over “opzet”? Ik niet… dus dat “nogal een beschuldiging” valt in werkelijkheid alles mee.

Ik heb nog eens naar de foto's in de post waarnaar de OP verwijst gekeken, en ik vind ze niet zo schokkend. Ze hebben in ieder geval niets met AI (als in Artifical Intelligence) te maken. Wat je daar ziet, is gewoon typerend groothoek-effect

Bij een foto van een bed en keukenkastjes die er niet staan denk ik wel aan AI, een groothoeklens verzint die er niet bij.
Het AI plaatje gebruikt natuurlijk wel hetzelfde perspectief als die groothoeklens

Je ziet een artist impression gebaseerd op een foto met ene groothoeklens. Moeilijker is het niet.

[Consumenneke]

Dat boerenverstand vertelt je dat toch gewoon -net als dat bij anderen gebeurt- dat de muur is verplaatst?

Een groothoeklens kan geen muren verplaatsen. In een art impression gebeurt dat ook niet.

Voor AI (artificial intelligence) is het daarentegen een fluitje van een cent om grote bankstellen en bedden te plaatsen in kamers die daar geen plaats aan bieden, of een aanrecht te suggereren in een achterkamer die daar te smal voor is.

Funda staat vol met AI-afbeeldingen, waarmee makelaars de potentie van een woning willen laten zien. Dit kan handig zijn om door de huidige staat van de woning heen te kijken. Maar wanneer afmetingen, verhoudingen of indelingen anders worden voorgesteld dan in werkelijkheid het geval is, kan sprake zijn van misleiding.

Makelaars laten een onbestaand potentieel zien, en dat is bedrog.

[Moneyman]

Dat boerenverstand vertelt je dat toch gewoon -net als dat bij anderen gebeurt- dat de muur is verplaatst?

Een groothoeklens kan geen muren verplaatsen. In een art impression gebeurt dat ook niet.

Onjuist, natuurlijk. Juist met Art Impressions is het aanpassen van de huidige werkelijkheid in toekomstige mogelijkheden een fluitje van een cent. Dat is juist exact waar het vaak voor gebruikt wordt. Je hebt blijkbaar geen idee van wat Art Impressions zijn.

Funda staat vol met AI-afbeeldingen, waarmee makelaars de potentie van een woning willen laten zien. Dit kan handig zijn om door de huidige staat van de woning heen te kijken. Maar wanneer afmetingen, verhoudingen of indelingen anders worden voorgesteld dan in werkelijkheid het geval is, kan sprake zijn van misleiding.

Makelaars laten een onbestaand potentieel zien, en dat is bedrog.

Ook onjuist. Er is geen sprake van onbestaand potentieel. Het is alleen hooguit afwijkend van de huidige werkelijkheid.

[16again]

Het muurtje is verplaatst. Dat is toch volkomen duidelijk? Anders kunnen die bovenkastjes er in het geheel niet in.

Dat is de discussie waar we het vanmiddag al over hadden.

De Artist Impression geeft gewoon een prima inzicht in wat er mogelijk is als je een beetje verbouw budget hebt.

Wordt dat dan gecombineerd met een (al dan niet verzonnen) foto van de ruimte daarachter, die ineens kleiner geworden is? Netto win je natuurlijk niks met muurtjes verplaatsen.

[Consumenneke]

Je hebt blijkbaar geen idee van wat Art Impressions zijn.

Dat klopt. Het is een nieuw en onbestaand begrip. Ik raad u aan eens in Google te kijken en dan ziet u dat uw zelfbedachte woord via dit forum nu al in de top-tien zoekresultaten staat. Iets om trots op te zijn!

Ga zo door. U haalt de Dikke van Dale nog.

[16again]

Bij een foto van een bed en keukenkastjes die er niet staan denk ik wel aan AI, een groothoeklens verzint die er niet bij.
Het AI plaatje gebruikt natuurlijk wel hetzelfde perspectief als die groothoeklens

Je ziet een artist impression gebaseerd op een foto met ene groothoeklens. Moeilijker is het niet.

En die artist impression wordt met AI gegenereerd. Makkelijker wordt het niet.

[Nijogeth]

Dit is AI. Dit is geen gozer achter een pc met photoshop en ook niet eentje met een 3d rendering pakketje.

[Moneyman]

Je hebt blijkbaar geen idee van wat Art Impressions zijn.

Dat klopt. Het is een nieuw en onbestaand begrip. Ik raad u aan eens in Google te kijken en dan ziet u dat uw zelfbedachte woord via dit forum nu al in de top-tien zoekresultaten staat. Iets om trots op te zijn!

Ga zo door. U haalt de Dikke van Dale nog.

Ik zal het je één keer uitleggen dan kan je stoppen met doen alsof je het niet begrijpt. De termen “art impression” en “artist impression” worden in de grafische wereld door elkaar gebruikt en zijn qua betekenis volkomen identiek.

Lees met dit in je achterhoofd het topic nog eens, misschien snap je dan waar ik over schreef.

[Moneyman]

Bij een foto van een bed en keukenkastjes die er niet staan denk ik wel aan AI, een groothoeklens verzint die er niet bij.
Het AI plaatje gebruikt natuurlijk wel hetzelfde perspectief als die groothoeklens

Je ziet een artist impression gebaseerd op een foto met ene groothoeklens. Moeilijker is het niet.

En die artist impression wordt met AI gegenereerd. Makkelijker wordt het niet.

Uiteraard. Maar dat is niet het probleem. Want zoals inmiddels al ruimschoots duidelijk is gemaakt, is dit niets nieuws: dergelijke foto’s worden al zeer vele jaren gebruikt. De combinatie van een groothoekeffect en Art(ist) Impressions zijn de oorzaak van het veronderstelde probleem. Of die al dan niet met Artifical Intelligence zijn gemaakt, doet niet eens zoveel ter zake: het heeft het creëren ervan alleen makkelijker gemaakt.

Het enige risico wat ik zie wat bij een met AI gemaakte AI is dat de kans op een “ visuele hallucinatie” wat groter is dan bij een handmatige render (voor zover dat überhaupt handmatig is, want ook voor het gebruik van AI werden AI’s al grotendeels geautomatiseerd gemaakt.

Gelukkig is en blijft de makelaar verantwoordelijk en aansprakelijk voor een kloppende weergave van datgene wat verkocht wordt,

Netto win je natuurlijk niks met muurtjes verplaatsen.

Natuurlijk wel: de winst zit ‘m in het laten zien van mogelijkheden die je op het eerste gezicht niet ziet.

Winst is op meer manieren te definiëren dan uitsluitend het aantal vierkante meters.

[16again]

Netto win je natuurlijk niks met muurtjes verplaatsen.

Natuurlijk wel: de winst zit ‘m in het laten zien van mogelijkheden die je op het eerste gezicht niet ziet.

Winst is op meer manieren te definiëren dan uitsluitend het aantal vierkante meters.

Volgens mij staat er op funda altijd een plattegrond. En als je dan fotos genereert met een andere indeling, zonder expliciet te vermelden dat daarvoor de indeling veranderd dient te woorden, dan noem ik het " laten zien van mogelijkheden" pure misleiding.

[Speedy123]

Het muurtje is verplaatst. Dat is toch volkomen duidelijk? Anders kunnen die bovenkastjes er in het geheel niet in.

Dat is de discussie waar we het vanmiddag al over hadden.

De Artist Impression geeft gewoon een prima inzicht in wat er mogelijk is als je een beetje verbouw budget hebt.

Wordt dat dan gecombineerd met een (al dan niet verzonnen) foto van de ruimte daarachter, die ineens kleiner geworden is? Netto win je natuurlijk niks met muurtjes verplaatsen.

Uiteraard win je met een andere indeling geen extra vierkante meters. Het verschil zit hem alleen in het optimaal gebruik maken van de bestaande vierkante meters.

Door de keuken te verplaatsen naar het gangetjes dat naar de achterdeur leidt, is aan de andere kant geen keuken meer nodig en heb je daar een grotere woonkamer, ondanks dat die ruimte zelf 20 tot 30 centimeter kleiner geworden is.

Of je dat als potentiële koper wel of niet aantrekkelijk vind, dat is uiteraard aan een ieder om zelf te bepalen. Hou je van een open keuken, dan is het uiteraard geen aantrekkelijke verbouwing, dan zou je misschien wel liever helemaal geen muurtje hebben en rechtstreeks naar de tuin kunnen. Krijg je ook meer daglicht in je woonkamer.

[Moneyman]

Netto win je natuurlijk niks met muurtjes verplaatsen.

Natuurlijk wel: de winst zit ‘m in het laten zien van mogelijkheden die je op het eerste gezicht niet ziet.

Winst is op meer manieren te definiëren dan uitsluitend het aantal vierkante meters.

Volgens mij staat er op funda altijd een plattegrond. En als je dan fotos genereert met een andere indeling, zonder expliciet te vermelden dat daarvoor de indeling veranderd dient te woorden, dan noem ik het " laten zien van mogelijkheden" pure misleiding.

Ik niet, in tegendeel. Zo lang voldoende duidelijk is dat er sprake is van een Art Impression is er niets aan de hand. De plattegrond gaat evident over de "ist", de renders/ AI over de "soll".

Nou pluis ik niet heel Funda uit, maar ik bekijk toch heel wat geadverteerde huizen. Voor mij als redelijk geïnformeerde kijker is altijd afdoende duidelijk waar ik naar kijk - óók als het getoonde afwijkt van de huidige situatie.

Dan kom ik niet eens in de buurt van "pure misleiding".